Im Rahmen meiner praktischen Studiensemester an der Fachakademie für Sozialpädagogik in München (Ausbildungsstätte für staatlich anerkannte ErzieherInnen) konnte ich immer wieder an Sitzungen teilnehmen, die von SozialpädagogInnen moderiert wurden. Diese Sitzungen fanden im Kontext des Praxis- und Methodenlehreunterrichtes statt, der ausschließlich von SozialpädagogInnen unterrichtet wird. Dieser Unterricht befasst sich mit Theorie und Praxis des Erzieherberufes z.B. Handlungskompetenzen bei Kindern im Vorschulalter (Kindergarten). Die an den Unterricht angekoppelten 1,5stündigen Sitzungen dienten den Studierenden dazu, bestimmte Themen selbst unter der Moderation der zuständigen Sozialpädagogin zu erarbeiten. Um ein effektiveres Arbeiten zu ermöglichen wurde die Klasse dazu aufgeteilt, so dass in jeder Sitzung ca. 15 Teilnehmer anwesend waren. Im Verlauf dieser Arbeit beschreibe ich eine dieser Sitzungen ausführlich mit anschließender Analyse anhand bestimmter Moderationskriterien. Ich orientiere mich dabei in erster Linie an dem Buch, „Zielgerichtet moderieren" von Hartmann, Rieger und Pajonk. Zum besseren Verständnis erkläre ich vorher den Begriff der „Moderation“. [...]
Inhaltsverzeichnis
1. Einführung
2. Die Moderation
2.1 Geschichte der Moderation
2.2 Bedeutung der Moderation
2.3 Moderationsarten
3. Praktisches Beispiel einer Gruppenmoderation an der Fachakademie für Sozialpädagogik
4. Analyse der Gruppenmoderation an der Fachakademie für Sozialpädagogik
4.1 Der Werkzeugkoffer
4.2 Der Prozesskoffer
4.3 Fundament I: Inhaltliche Unparteilichkeit
4.4 Fundament II: Personenbezogene Neutralität
5. Persönliche Stellungnahme
6. Literaturverzeichnis
Zielsetzung & Themen der Arbeit
Das Hauptziel dieser Arbeit ist die fundierte Analyse einer realen Gruppenmoderation im pädagogischen Kontext, um die praktische Anwendung theoretischer Moderationsstandards zu überprüfen. Die zentrale Fragestellung befasst sich dabei mit der Frage, inwiefern die gewählte Moderation den fachlichen Qualitätskriterien, insbesondere hinsichtlich Neutralität und Prozesssteuerung, entspricht.
- Grundlagen und Geschichte der Moderationsmethode
- Strukturmodell des "Werkzeug- und Prozesskoffers" nach Hartmann, Rieger und Pajonk
- Beobachtung und Protokollierung einer Moderationssitzung an einer Fachakademie
- Kritische Reflexion von Moderationsfehlern und Neutralitätsverstößen
- Transfer der Erkenntnisse für die eigene künftige Moderationspraxis
Auszug aus dem Buch
2.1 Geschichte der Moderation
Der Beginn der Moderation liegt in den 60ger bzw. in den 70ger Jahren. Diese Zeit war geprägt von Studentenunruhen und Protestbewegungen. In Hochschulen, Betrieben und Kirchen wurden die Verhältnisse nicht mehr so hingenommen wie sie waren. Die Forderung nach mehr Beteiligung an Entscheidungsprozessen war eine zentrale Kernaussage der Bewegungen. Die damals bestehenden Gesprächsstrukturen standen allerdings im Widerspruch mit diesen Forderungen. Gesprächsleiter waren nicht neutral und bestimmten mit ihrer Meinung den Gesprächsverlauf.
Ungefähr zeitgleich entwickelten sich neue Ideen bezüglich Planbarkeit sozialer Prozesse. Planungsstäbe und Unternehmensberatungen fertigten Untersuchungen und Gutachten die jedoch kaum genutzt wurden. Es fehlte definitiv an der geeigneten Methode, Betroffene mit ihren Bedürfnissen und Wünschen in das Geschehen mit einzubeziehen. Eine Unternehmensberatung, das „Quickborner Team“ hatte diesbezüglich den entscheidenden Einfall. Unter der Leitung von Eberhard Schnelle wurde das „Entscheidertraining“ gegründet. Entscheider (Hierarchien) und Betroffene wurden zusammengebracht und in die Lage versetzt, gemeinsam kreative Lösungen zu finden.
Im Laufe der Zeit wurde aus dem „Entscheidertraining“ durch intensives Experimentieren die heutige Moderationsmethode. 1973 konnten dann bereits die ersten Moderatoren-Trainings stattfinden und 1980 erschien das Buch von den Mitbegründern der Methode: Karin Klebert, Einhard Schrader, Walter Straub, Moderationsmethode, Gestaltung der Meinungs- und Willensbildung in Gruppen, die miteinander lernen und leben, arbeiten und spielen, München, 1980. Aus dem Gesprächsleiter wurde der Moderator, der seine Macht- und Allwissenheitsrolle aufgibt und sich als methoden- und verfahrenskompetenter Begleiter für den Arbeitsprozess anbietet. (vgl. Klebert, Schrader, Straub, S.7 ff)
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einführung: Die Einleitung erläutert den Kontext der Hospitation an einer Fachakademie für Sozialpädagogik und definiert das Ziel der Arbeit, eine moderierte Sitzung anhand fachlicher Kriterien zu analysieren.
2. Die Moderation: Dieses Kapitel liefert die theoretischen Grundlagen zur Geschichte, Bedeutung und den verschiedenen Arten der Moderation als Methode der Gruppenarbeit.
3. Praktisches Beispiel einer Gruppenmoderation an der Fachakademie für Sozialpädagogik: Hier erfolgt eine detaillierte Beschreibung des beobachteten Sitzungsverlaufs, angefangen von der Begrüßung bis hin zum abschließenden Gruppenfazit.
4. Analyse der Gruppenmoderation an der Fachakademie für Sozialpädagogik: Dieser Teil wertet die Beobachtungen systematisch mithilfe des Koffer-Modells aus und hinterfragt die Einhaltung neutraler Grundhaltungen durch die Moderatorin.
5. Persönliche Stellungnahme: Der Autor resümiert die Analyseergebnisse und zieht ein Fazit für seine zukünftige berufliche Haltung als Moderator.
6. Literaturverzeichnis: Auflistung der verwendeten Fachliteratur zur theoretischen Fundierung der Analyse.
Schlüsselwörter
Moderation, Gruppenmoderation, Fachakademie, Sozialpädagogik, Moderationsmethode, Gruppenprozess, Neutralität, Inhaltliche Unparteilichkeit, Werkzeugkoffer, Prozesskoffer, Visualisierung, Zielformulierung, Gruppenarbeit, Reflexion, Pädagogik.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die praktische Anwendung der Moderationsmethode im Rahmen einer studentischen Arbeitsgruppe an einer Fachakademie für Sozialpädagogik.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind die theoretischen Grundlagen der Moderation, die praktische Anwendung in pädagogischen Kontexten und die kritische Reflexion des Rollenverständnisses des Moderators.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, eine reale Moderationssituation anhand der Kriterien "Werkzeugkoffer", "Prozesskoffer" sowie "inhaltliche Unparteilichkeit" zu bewerten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt die teilnehmende Beobachtung und eine anschließende systematische Analyse auf Basis der Fachliteratur von Hartmann, Rieger und Pajonk.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die deskriptive Schilderung der Sitzung sowie die detaillierte fachliche Analyse der Moderationsführung bezüglich Struktur, neutraler Haltung und Methodik.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit lässt sich vor allem durch die Begriffe Moderationsmethode, Gruppenprozess, Neutralität und Pädagogik charakterisieren.
Warum kritisiert der Autor die Moderation von Frau A?
Der Autor kritisiert, dass die Moderatorin die inhaltliche Neutralität verletzte, indem sie die Gruppe durch ihre persönliche Meinung beeinflusste und auf Einwände einzelner Studierender nicht einging.
Wurde in der beobachteten Sitzung ein klares Ziel definiert?
Nein, der Autor stellt fest, dass eine explizite Zielformulierung und -abklärung zu Beginn der Sitzung fehlte, was als methodisches Defizit gewertet wird.
- Quote paper
- Katharina Dumpler (Author), 2003, Analyse einer Gruppenmoderation an der Fachakademie für Sozialpädagogik, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/46418
