Die Aufgabe dieser Bachelorarbeit ist es zu klären, ob und, wenn ja welche Unterschiede zwischen der Abschlussprüfung bei prüfungspflichtigen Krankenhäusern und Industrieunternehmen vorliegen.
Denn dem Grunde nach ist jeder WP dazu berechtigt, die Abschlussprüfung durchzuführen, unabhängig davon, in welcher Branche das prüfungspflichtige Unternehmen tätig ist.
Der Umstand, dass sich z.B. Unternehmen wie die Curacon GmbH bei der Wahl ihrer Mandanten u.a. auf die Prüfung von Unternehmen aus der Gesundheitswirt-schaft spezialisiert haben, könnte bereits auf wesentliche Unterschiede hindeuten.
Um dies herauszufinden wird zum einen auf die gesetzlichen und gesetzesähnlichen Vorschriften, die relevant sind, eingegangen.
Zum anderen soll die Abschlussprüfung anhand von drei Fallstudien verglichen wer-den. Die erste Fallstudie handelt von einem Industrieunternehmen, die zweite von einem Krankenhaus, bei dem ein ähnliches Honorar wie bei dem Industrieunterneh-men berechnet wird. Dabei wird auch darauf eingegangen, wie Krankenhausleistungen in Deutschland vergütet werden.
Die dritte handelt von einem Gesundheitsbetrieb, der ähnliche Kennzahlen wie das Industrieunternehmen aufweist. Sollte die Untersuchung zu dem Ergebnis führen, dass gewichtige Unterschiede vorliegen, so wäre es für die Geschäftsführung von Krankenhäusern angebracht, in Erwägung zu ziehen, sich für eine auf diese Abschlussprüfung spezialisierte, u.U. auch kleinere WPG zu entscheiden und eben nicht einer großen, bekannten WPG ohne diesen Tätigkeitsschwerpunkt den Vorzug zu geben.
Hier gilt es die Frage zu beantworten, warum sich der Mandant für eine spezialisierte WPG entscheiden sollte. Weiterhin soll herausgefunden werden, warum sich WPGs überhaupt auf den Gesundheits- und Sozialbereich spezialisieren.
Ausgehend vom Ergebnis wird abschließend mittels einer Stichprobe statistisch analysiert, welche WPGs für die Abschlussprüfung von deutschen Krankenhäusern beauftragt worden wurden.
Zum Schluss werden die durch diese Bachelorarbeit gewonnenen Erkenntnisse prägnant zusammengefasst.
Auf einen Blick
- Note: 1,4
- Eigene Untersuchung der Abschlüsse von 321 ausgewählten Krankenhäusern
- Drei Fallbeispiele anhand realer Unternehmen und tatsächlich durchgeführter Abschlussprüfungen
- 32 Quellen im Literaturverzeichnis
- 12 Abbildungen
Inhaltsverzeichnis
1. Einführung in die Thematik, Problemstellung und Gang der Arbeit
2. Gesetzliche und gesetzesähnliche Rahmenbedingungen für die Jahresabschlussprüfung
2.1 Vorschriften nach HGB und IDW-Prüfungsstandards
2.1.1 Prüfungspflicht
2.1.2 Ziel, Gegenstand, Art und Umfang der Prüfung
2.1.3 Risikoorientierter Prüfungsansatz
2.1.4 Die Wesentlichkeit im Rahmen der Abschlussprüfung
2.1.5 Auftragsannahme
2.1.6 Prüfungsplanung
2.1.7 Durchzuführende Prüfungshandlungen
2.1.8 Prüfungsbericht
2.1.9 Bestätigungsvermerk
2.2 Vorschriften zur Erstellung des Jahresabschlusses im Krankenhaus
2.2.1 Anwendungsbereich der Krankenhausbuchführungsverordnung
2.2.2 Prüfungspflicht
2.2.3 Gegenstand, Art und Umfang der Prüfung
2.2.4 Buchführung und Jahresabschluss im Krankenhaus
3. Ablauf der Abschlussprüfung in zwei ausgewählten Branchen
3.1 Fragestellung und Vorgehensweise
3.2 Abschlussprüfung in einem Krankenhaus anhand eines Fallbeispiels
3.2.1 DRG- und PEPP System
3.2.2 Umsatzerlöse
3.2.3 Anlagevermögen
3.2.4 Personalaufwand
3.3 Abschlussprüfung in einem Gesundheitsunternehmen
3.4.1 Umsatzerlöse
3.4.2 Anlagevermögen
3.4.3 Personalaufwand
3.4 Abschlussprüfung in einem Industrieunternehmen anhand eines Fallbeispiels
3.4.1 Umsatzerlöse
3.4.2 Anlagevermögen
3.4.3 Personalaufwand
3.5 Vergleich der Wirtschaftsprüfung in den zwei ausgewählten Branchen
4. Untersuchung der für die Krankenhäuser in Deutschland zuständigen WPGs
4.1 Zielstellung, Hypothese, Auswahlmethode und Vorgehensweise
4.2 Ergebnisse der Untersuchung vor Einbeziehung dreier Konzerne
4.3 Ergebnisse der Untersuchung bei Einbeziehung der drei großen Krankenhauskonzerne
4.3.1 Platzierung der WPGs und Anteil der WPGs an den Mandanten
4.3.2 Evaluierung der aufgestellten Hypothese
4.3.3 Analyse der statitischen Untersuchung
5. Zusammenfassung und Ausblick
Zielsetzung und Themen
Die Bachelorarbeit untersucht, welche Gemeinsamkeiten und Unterschiede bei der Abschlussprüfung von Krankenhäusern und Industrieunternehmen bestehen und welche Rolle eine Spezialisierung von Wirtschaftsprüfungsgesellschaften auf das Gesundheitswesen spielt. Hierzu verbindet sie die Betrachtung rechtlicher Grundlagen und dreier Fallbeispiele mit einer statistischen Untersuchung der Prüfer deutscher Krankenhäuser.
- Handelsrechtliche und krankenhausspezifische Prüfungsvorschriften
- Risikoorientierung, Wesentlichkeit und Prüfungshandlungen
- Vergleich von drei Fallbeispielen aus Industrie und Gesundheitswesen
- Prüfung von Umsatzerlösen, Anlagevermögen und Personalaufwand
- Krankenhausvergütung durch DRG- und PEPP-Systeme
- Stichprobenuntersuchung der Wirtschaftsprüfungsgesellschaften im Krankenhausbereich
Auszug aus dem Buch
2.1.4 Die Wesentlichkeit im Rahmen der Abschlussprüfung
Der AP orientiert sich bei der Ermittlung der Wesentlichkeit an der Interessenlage des Mandanten. Sie spielt bei der Planung und Durchführung von Abschlussprüfungen eine wichtige Rolle und wird durch den AP festgelegt.
Die Wesentlichkeit und das Prüfungsrisiko beeinflussen sich gegenseitig. Je höher die Wesentlichkeit angesetzt wird, desto niedriger ist das Prüfungsrisiko und umgedreht. Wenn sich im Verlauf der Prüfung Ereignisse ergeben, die eine Verringerung der Wesentlichkeit notwendig machen, dann ist der Umfang der Prüfungshandlungen im entsprechenden Maße anzupassen.
Entsprechend des Prinzips der Wesentlichkeit ist die Abschlussprüfung so durchzuführen, dass „mit hinreichender Sicherheit falsche Angaben“ aufgedeckt werden können, die aufgrund ihrer Bedeutsamkeit Auswirkungen auf die Aussagekraft der Rechnungslegung für deren Empfänger haben.
Durch ihre Festlegung kann sich der AP auf die Prüfung von Sachverhalten fokussieren, die für den Mandanten entscheidungsrelevant sind.
Mehrere falsche bzw. nicht gemachte Angaben, die einzeln unwesentlich sind, können zusammen wesentlich werden, was auch als Aggregationsrisiko bezeichnet wird.
Im Rahmen der Erarbeitung der Prüfungsstrategie wird auch die Gesamtwesentlichkeit, auch Wesentlichkeit auf Abschlussebene genannt, festgelegt. Diese ergibt sich dadurch, dass von geeigneten Bilanz- und GuV-Positionen wie bspw. dem Ergebnis vor Steuern, den Umsatzerlösen oder des Eigenkapitals, ein festgelegter Prozentsatz genommen wird. Für die einzelnen Prüffelder wird auch jeweils eine Wesentlichkeit, die Wesentlichkeit auf Aussagenebene genannt wird, festgelegt.
Weiterhin wird auch eine Toleranzwesentlichkeit auf Gesamtebene bestimmt, welche dazu gedacht ist, das Risiko zu beurteilen und die Art, den zeitlichen Ablauf und den Umfang von Prüfungshandlungen festzulegen.
Die Toleranzwesentlichkeit liegt zwischen 50% bis 90% der Gesamtwesentlichkeit. Je höher das Aggregationsrisiko ist, desto niedriger ist die Toleranzwesentlichkeit, da sich diese aus der Differenz der Gesamtwesentlichkeit und dem Aggregationsrisiko ergibt. Sie soll das Risiko, dass das Aggregationsrisiko die Gesamtwesentlichkeit überschreitet, auf ein angemessenes Maß reduzieren.
Genauso gibt es auch eine Toleranzwesentlichkeit auf Aussagenebene, die jeweils für die entsprechenden Prüffelder festgelegt wird.
Sofern falsche Angaben festgestellt werden, muss geklärt werden, ob die Fehler unterhalb der Nichtaufgriffsgrenze liegen. Wenn dies der Fall ist, werden die Fehlerursachen nicht weiter beleuchtet, da diese einen so geringen Anteil ausmachen, dass eine nähere Untersuchung unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten nicht sinnvoll wäre.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einführung in die Thematik, Problemstellung und Gang der Arbeit: Die Einführung erläutert die Bedeutung der Abschlussprüfung und formuliert die Frage nach branchenspezifischen Unterschieden. Außerdem stellt sie das Vorgehen mit Fallbeispielen und statistischer Untersuchung vor.
2. Gesetzliche und gesetzesähnliche Rahmenbedingungen für die Jahresabschlussprüfung: Dieses Kapitel behandelt handelsrechtliche Vorschriften, Prüfungsstandards und den Ablauf einer Abschlussprüfung. Ergänzend werden die besonderen Rechnungslegungs- und Prüfungsvorschriften für Krankenhäuser dargestellt.
3. Ablauf der Abschlussprüfung in zwei ausgewählten Branchen: Drei Fallbeispiele veranschaulichen die Prüfung von Umsatzerlösen, Anlagevermögen und Personalaufwand in einem Krankenhaus, einem Gesundheitsunternehmen und einem Industrieunternehmen. Anschließend werden die Prüfungsvorgehen miteinander verglichen.
4. Untersuchung der für die Krankenhäuser in Deutschland zuständigen WPGs: Das Kapitel beschreibt Auswahl und Auswertung einer Krankenhausstichprobe und untersucht die beauftragten Wirtschaftsprüfungsgesellschaften. Es betrachtet die Verteilung der Mandate zunächst ohne und anschließend mit drei großen Krankenhauskonzernen.
5. Zusammenfassung und Ausblick: Der Schluss bündelt die rechtlichen und praktischen Vergleichspunkte sowie die Ergebnisse der statistischen Untersuchung. Er erörtert die Bedeutung branchenspezifischer Spezialisierung für die Wahl einer Prüfungsgesellschaft.
Schlüsselwörter
Abschlussprüfung, Jahresabschluss, Krankenhaus, Industrieunternehmen, Gesundheitsunternehmen, Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Handelsgesetzbuch, Krankenhausbuchführungsverordnung, Prüfungsplanung, Prüfungshandlungen, Umsatzerlöse, Anlagevermögen, Personalaufwand, Stichprobe, Branchenspezialisierung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit vergleicht die Abschlussprüfung von Krankenhäusern mit derjenigen von Industrieunternehmen und betrachtet zusätzlich ein Gesundheitsunternehmen.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen rechtliche Grundlagen, Prüfungsabläufe, krankenhausspezifische Rechnungslegung und die Spezialisierung von Wirtschaftsprüfungsgesellschaften.
Welche Forschungsfrage verfolgt die Arbeit?
Sie fragt, ob und welche Unterschiede zwischen der Abschlussprüfung prüfungspflichtiger Krankenhäuser und Industrieunternehmen bestehen und welche Bedeutung diese für eine Spezialisierung haben.
Welche wissenschaftliche Methode wird eingesetzt?
Die Arbeit wertet rechtliche und fachliche Grundlagen aus, vergleicht drei an realen Prüfungen orientierte Fallbeispiele und führt eine statistische Stichprobenuntersuchung durch.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil beschreibt Prüfungsvorschriften und vergleicht die Prüfung von Umsatzerlösen, Anlagevermögen und Personalaufwand. Anschließend untersucht er die bei deutschen Krankenhäusern tätigen Prüfungsgesellschaften.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Abschlussprüfung, Krankenhaus, Industrieunternehmen, Krankenhausbuchführungsverordnung, Prüfungshandlungen und Branchenspezialisierung.
Wie sind die drei Fallbeispiele angelegt?
Sie beziehen sich auf ein Krankenhaus, ein Gesundheitsunternehmen und ein Industrieunternehmen. Das Krankenhaus und das Industrieunternehmen werden mit gleichem Prüfungshonorar betrachtet; das Gesundheitsunternehmen weist ähnliche Größenmerkmale wie das Industrieunternehmen auf.
Welche Rolle spielen DRG und PEPP?
Die Arbeit erläutert die beiden Vergütungssysteme als Hintergrund für die Prüfung der Umsatzerlöse im Krankenhaus.
Wie wird die statistische Untersuchung angelegt?
Aus einer bereinigten Grundgesamtheit werden 321 Krankenhäuser ausgewählt. Für deren Abschlüsse werden unter anderem die zuständige Prüfungsgesellschaft und verfügbare Angaben zu Honorar und Unternehmensgröße erfasst.
- Quote paper
- Hilmar Roth (Author), 2018, Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen der Abschlussprüfung in Krankenhäusern und Industrieunternehmen, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/464780
