Die folgende Arbeit beschäftigt sich mit der Thematik des Meinungsumschwungs bei Menschen in einem sozialen Netzwerk. Dabei wird auf die Netzwerkanalyse - insbesondere die Schwellenmodell von Watts - Bezug genommen und die von Elisabeth Noelle-Neumann entwickelte Schweigespirale in Verbindung mit den Massenmedien. Es soll untersucht werden, warum und wann Menschen ihre eigene persönliche Meinung aufgeben und/oder abändern. Laut Noelle-Neumann geschieht dies aus Angst vor der Isolation der Gesellschaft.
In der vorliegenden Arbeit soll ebenfalls der Frage nachgegangen werden, welche weiteren Faktoren erfüllt sein müssen, damit die Schweigespirale greift oder wie ein Netzwerk aufgebaut sein muss, damit eine Meinungsänderung beim Individuum erfolgt. Praktische Beispiele, an denen dieses Thema experimentell getestet wurde, sind die Laborexperimente von Salomon Asch zur Isolationsangst aus dem Jahr 1951 sowie der Drohtest von 1976 und der Eisen-bahntest von 1972, die beide von Elisabeth Noelle-Neumann konzipiert wurden.
Inhaltsverzeichnis
0. Abstract
1. Einleitung
2. Netzwerke
2.1 Netzwerke in der Systemtheorie
2.2 Untersuchung Sozialer Netzwerke
2.3 Übernahme von Meinungen
3. Die Schweigespirale
3.1 Entstehung
3.3 Bedingungen für die Schweigespirale
3.2 Die Schweigespirale als Makrotheorie
3.4 Öffentliche Meinung
3.5 Kritik an der Theorie
4. Untersuchungen zur öffentlichen Meinung
4.1 Das Asch-Experiment
4.2 Der Drohtest
4.3 Der Eisenbahntest
4.4 Resistenz gegenüber der Isolationsfurcht
5. Schluss
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit fragt, warum und unter welchen Bedingungen Menschen ihre persönliche Meinung aufgeben oder verändern. Dazu verbindet sie netzwerktheoretische Schwellenmodelle mit der Theorie der Schweigespirale und betrachtet den Einfluss sozialer Beziehungen, öffentlicher Meinung und der Massenmedien.
- Struktur und Bedeutung sozialer Netzwerke
- Meinungsübernahme und individuelle Beeinflussbarkeit
- Schwellenmodelle nach Duncan J. Watts
- Isolationsfurcht und öffentliche Meinung
- Medienwirkung und Kritik an der Schweigespirale
- Experimente und Untersuchungen zur Meinungsäußerung
Auszug aus dem Buch
2.3 Übernahme von Meinungen
Nun stellt sich die Frage, in wieweit diese Netzwerke, in welchen sich jeder Akteur befindet, Einfluss auf diesen und seine persönlichen Einstellungen gegenüber bestimmten Themen ausüben. Inwieweit sie dafür verantwortlich sind, dass sich Meinungen ändern oder Ansichten wandeln. Wie stark müssen hier die „ties“, die Bindungen sein, damit sie den Akteur in dem Maße beeinflussen können, dass dieser seine eigene persönliche Meinung aufgibt?
Beim Treffen von Entscheidungen lassen sich Individuen nicht nur von ihrer persönlichen Vergangenheit, Wahrnehmung und Vorurteilen leiten, sondern beeinflussen sich auch gegenseitig. So stellen der Grad der Öffentlichkeit oder Privatheit, unter dem die Anpassung stattfindet, und die Beobachtbarkeit der Handlung bei der Übernahme einer anderen Meinung eine entscheidende Rolle dar und sind wesentliche Voraussetzungen für die Wirksamkeit von Konformität. Einen weiteren Aspekt betont der Begriff „identification“ (Scherer 1990, S.44). Hier wird der Aspekt der Attraktivität desjenigen betont, der Einfluss nimmt. Die Übernahme der anderen Meinung erfolgt also aufgrund der Beziehung zum Partner. Man übernimmt eine Meinung, weil man die Person, die diese Meinung vertritt, wertschätzt. Mit „internalization“ meint Scherer (1990, S. 44), dass hier einzig und allein der Inhalt der Einstellung wichtig ist. Der Einzelne übernimmt eine bestimmte Einstellung, weil sie zu seinem eigenen Wertesystem passt und nicht mit seiner Meinung im Gegensatz steht. Einen weiteren Aspekt betitelt Scherer mit „compliance“ und meint damit die „äußere Anpassung an die Meinung anderer, weil man sich von dieser Anpassung etwas verspricht, unabhängig davon, ob man diese Anschauung wirklich teilt“ (Scherer 1990, S.44). Die Einhaltung solcher Vorstellungen ist vollkommen unabhängig von der Öffentlichkeit der Situation (vgl. Scherer 1990, S.43 f). Es zeigt sich also, dass Menschen ihre Meinung sehr oft anpassen, nur um anderen Menschen besser zu gefallen. Die Beeinflussbarkeit der Personen ist aber auch immer abhängig von ihrer persönlichen Willensstärke und dem Grad der eigenen Information. So wird man, wenn man sich einer Sache sehr sicher ist, die eigene Meinung wohl eher nicht aufgeben, auch wenn man sich viele Vorteile von der Konsonanz erhoffen könnte.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung formuliert die Frage nach Ursachen und Bedingungen individueller Meinungsänderungen und stellt die theoretischen Ansätze sowie die behandelten Untersuchungen vor.
2. Netzwerke: Das Kapitel erläutert soziale Netzwerke und ihre Beziehungen aus systemtheoretischer Sicht. Anschließend behandelt es Meinungsübernahme und Watts’ Schwellenmodell.
3. Die Schweigespirale: Das Kapitel beschreibt Entstehung, Voraussetzungen und theoretische Bestandteile der Schweigespirale. Es erläutert den Begriff der öffentlichen Meinung und diskutiert Kritik an der Theorie.
4. Untersuchungen zur öffentlichen Meinung: Vorgestellt werden das Asch-Experiment sowie der Droh- und der Eisenbahntest. Abschließend geht es um Menschen, die sich gegenüber Isolationsfurcht als widerstandsfähig erweisen.
5. Schluss: Der Schluss ordnet die Bedeutung der Schweigespirale für die Kommunikationsforschung ein und verweist auf weiteren Forschungsbedarf.
Schlüsselwörter
Meinungsumschwung, soziale Netzwerke, Netzwerktheorie, Schwellenmodell, Schweigespirale, öffentliche Meinung, Meinungsklima, Isolationsfurcht, Konformität, Massenmedien, Medienwirkung, Asch-Experiment, Drohtest, Eisenbahntest
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit untersucht, wie Meinungsumschwünge durch soziale Beziehungen und öffentliche Meinungsbildungsprozesse erklärt werden können.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen soziale Netzwerke, Schwellenmodelle, die Schweigespirale, Isolationsfurcht und der Einfluss der Massenmedien.
Welche Frage verfolgt die Arbeit?
Sie fragt, warum und wann Menschen ihre persönliche Meinung verändern oder aufgeben und welche Bedingungen solche Prozesse begünstigen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit wertet vorhandene Fachliteratur aus und erläutert theoretische Modelle anhand bereits durchgeführter Experimente und Untersuchungen.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil stellt netzwerktheoretische Erklärungen und die Schweigespirale vor, erörtert Kritik und beschreibt Untersuchungen zur öffentlichen Meinung.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Dazu gehören Meinungsumschwung, soziale Netzwerke, Schwellenmodell, Schweigespirale, Meinungsklima, Konformität und Isolationsfurcht.
Welche Rolle spielt das Schwellenmodell von Watts?
Es dient dazu, Meinungsänderungen anhand des Anteils von Personen im sozialen Umfeld zu erläutern, die eine bestimmte Auffassung vertreten.
Wie wird der Drohtest eingeordnet?
Die Arbeit beschreibt Noelle-Neumanns Befragung zum Rauchen in Gegenwart von Nichtrauchern und den Einsatz einer experimentellen Isolationsdrohung.
Was wird an der Schweigespirale kritisiert?
Diskutiert werden unter anderem ihre empirische Fundierung, die Aussagekraft einzelner Fragen und die Berücksichtigung von Persönlichkeitsmerkmalen und Medien.
- Quote paper
- Diplom Soziologin Christine Bulla (Author), 2005, Die Erklärung des Meinungsumschwungs - Ansätze aus der Netzwerktheorie und der Schweigespirale, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/47667
