Der „Großpolnische Aufstand“ vom 27.12.1918 in der deutschen Ostprovinz Posen sicherte den Polen de facto die Herrschaft in der Provinz. Er hat einen für Polen so hohen nationalen Stellenwert wahrscheinlich deshalb erreicht, weil er seit der Teilung Polens der einzige Aufstand war, der mit einem Sieg der polnischen Seite endete. „Großpolnisch“ ist die geographische Bezeichnung für die Provinz Posen und bezieht sich nicht auf die Größe des Aufstandes. Der Aufstand dauerte bis zum 16.2.1919 und wurde von den Alliierten im Trierer Waffenstillstandsabkommen durch die Festlegung einer Demarkationslinie beendet. Durch diese Demarkationslinie wurde das Deutsche Reich daran gehindert, die aufständische Provinz militärisch wieder unter seine Kontrolle zu bringen. Obwohl in seinem militärischen Ausmaß nicht sehr bedeutend, spielte der Aufstand eine bedeutende Rolle für die Frage nach Gebietsabtretungen des Deutschen Reiches an den neuen Staat Polen. Polen stellte territoriale Ansprüche an Deutschland bezüglich der Provinzen Westpreußen, Ober- und Mittelschlesien, Posen und Teilen Ostpreußens. Der Aufstand war der Versuch der polnischen Seite, noch vor der Friedenskonferenz in Paris, die über den Grenzverlauf der deutsch-polnischen Grenze entscheiden sollte, Fakten zu schaffen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Hintergründe zum Aufstand
3. Die Haltung der Ententemächte bezüglich der deutschen Ostgrenze
3.a) Frankreich
3.b) Großbritannien
3.c) USA
4. Die innerpolnischen Verhältnisse
5. Der Großpolnische Aufstand
6. Nach dem Aufstand
7. Thesen
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit untersucht die Hintergründe, den Verlauf und die diplomatischen Auswirkungen des „Großpolnischen Aufstands“ vom Dezember 1918. Dabei wird insbesondere der Frage nachgegangen, welche Rolle der Aufstand im Kontext der Gebietsansprüche Polens und der deutsch-polnischen Grenzziehung nach dem Ersten Weltkrieg spielte und inwiefern er die diplomatischen Beziehungen der beteiligten Mächte beeinflusste.
- Analyse der Ursachen des Aufstandes vor dem Hintergrund der polnischen Staatsgründung.
- Untersuchung der unterschiedlichen Interessenlagen der Ententemächte (Frankreich, Großbritannien, USA) gegenüber Deutschland und Polen.
- Darstellung des innerpolnischen Machtkampfes zwischen den Nationaldemokraten und den Sozialisten um Pilsudski.
- Untersuchung der Auswirkungen des Aufstandes auf die deutsch-polnischen Verhandlungen und die Grenzfrage.
Auszug aus dem Buch
3. Die Haltung der Ententemächte bezüglich der deutschen Ostgrenze
Frankreich betrachtete Polen als potentiellen Bundesgenossen gegen Deutschland. Den Franzosen war klar, dass Deutschland nicht für immer am Boden gehalten werden konnte, deswegen sollten Vorkehrungen getroffen werden. Auch in Zukunft würde Deutschland der Hauptgegner im Kampf um die Vormachtstellung auf dem europäischen Kontinent sein, daher brauchte man unbedingt einen starken Bündnispartner im Rücken Deutschlands. Das zaristische Russland, welches diese Funktion in der Vergangenheit eingenommen hatte, war weggefallen. An ein Zusammengehen mit den Sowjets war in den ersten Nachkriegsjahren nicht zu denken. Deshalb musste eine starke Macht im Rücken Deutschlands geschaffen werden. Für diese neue Rolle als Bündnispartner bot sich Polen an. Es war daher im Interesse Frankreichs, dass Polen so viele deutsche Gebiete wie möglich bekam. Das französische Verhältnis zu Polen definierte sich fast ausschließlich über das Verhältnis zu Deutschland, nicht aus Freundschaft zu Polen. Eine gleichberechtigte Rolle als Bündnispartner wollte Frankreich Polen nicht gewähren, da man für die Zukunft auf Russland als Bündnispartner hoffte.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Einführung in das Thema des „Großpolnischen Aufstands“ und seine Bedeutung für die Sicherung polnischer Interessen sowie als Ausgangspunkt für die Grenzfrage.
2. Hintergründe zum Aufstand: Analyse der Situation nach dem Zusammenbruch der Mittelmächte und die Schwierigkeiten bei der Umsetzung des Selbstbestimmungsrechts der Völker in den Grenzgebieten.
3. Die Haltung der Ententemächte bezüglich der deutschen Ostgrenze: Darstellung der unterschiedlichen strategischen Ziele von Frankreich, Großbritannien und den USA hinsichtlich der zukünftigen deutsch-polnischen Grenze.
4. Die innerpolnischen Verhältnisse: Beschreibung des Machtkampfes zwischen den Nationaldemokraten und den Sozialisten, der die Verhandlungen mit Deutschland maßgeblich beeinflusste.
5. Der Großpolnische Aufstand: Detaillierte Betrachtung der Planung, des Ausbruchs und der militärischen Entwicklung des Aufstands in der Provinz Posen.
6. Nach dem Aufstand: Untersuchung der diplomatischen Spannungen nach dem Aufstand, insbesondere hinsichtlich der Landung der „Hallerarmee“ und des Scheiterns bilateraler Verhandlungen.
7. Thesen: Zusammenfassende Bewertung der Ursachen und Folgen des Aufstands und der Haltung der beteiligten Akteure.
Schlüsselwörter
Großpolnischer Aufstand, Provinz Posen, Deutsch-polnische Beziehungen, Erster Weltkrieg, Pariser Friedenskonferenz, Nationaldemokraten, Pilsudski, Paderewski, Grenzziehung, Ententemächte, Selbstbestimmungsrecht, Gebietsabtretungen, Hallerarmee, Waffenstillstand, Gebietsansprüche.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert den „Großpolnischen Aufstand“ von 1918/1919 in der deutschen Provinz Posen und dessen Bedeutung für die deutsch-polnischen Gebietsfragen nach dem Ersten Weltkrieg.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Zentrale Themen sind die Entstehung des polnischen Staates, die Einflussnahme der Ententemächte auf die Grenzziehung im Osten sowie die Auswirkungen interner politischer Machtkämpfe in Polen auf die diplomatischen Verhandlungen mit Deutschland.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage der Arbeit?
Die Arbeit untersucht, wie der Aufstand als Mittel genutzt wurde, um vollendete Tatsachen vor der Friedenskonferenz zu schaffen, und wie dieser Prozess die diplomatischen Bemühungen um bilaterale Einigungen belastete.
Welche wissenschaftliche Methode wird in der Arbeit angewendet?
Es handelt sich um eine historisch-analytische Arbeit, die primär auf der Auswertung relevanter Fachliteratur und historischer Kontexte basiert, um den kausalen Zusammenhang zwischen politischer Strategie und militärischem Aufstand darzustellen.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Untersuchung der Hintergründe, die divergierenden Interessen der Ententemächte, den internen Machtkampf in Polen zwischen Pilsudski und den Nationaldemokraten sowie den detaillierten Ablauf des Aufstands und dessen diplomatische Folgen.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Schlüsselbegriffe sind unter anderem Großpolnischer Aufstand, Grenzziehung, nationale Souveränität, diplomatische Verhandlungen, Nationaldemokratie und die Rolle Frankreichs in der Nachkriegsordnung.
Warum war die französische Unterstützung für Polen bei den Grenzfragen so ausgeprägt?
Frankreich sah in Polen einen notwendigen, starken Bündnispartner im Rücken Deutschlands, um das strategische Gleichgewicht in Europa nach dem Ausfall des zaristischen Russlands zu sichern.
Welchen Einfluss hatte der Machtkampf zwischen Pilsudski und den Nationaldemokraten auf den Verlauf des Aufstands?
Der Konflikt führte zur Torpedierung bilateraler Verhandlungen zwischen der Reichsregierung und Pilsudski, da die Nationaldemokraten durch eine solche Einigung ihre territorialen Maximalforderungen bedroht sahen und stattdessen durch den Aufstand Fakten schufen.
- Quote paper
- Roland Bernecker (Author), 2001, Der Großpolnische Aufstand 1918, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/47962
