Mit dieser Bachelorarbeit sollen mögliche Ursachen für etwaige Veränderungen im Bereich Bankenaufsicht der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) ergründet werden, wobei der Ansatz des organisationssoziologischen Neoinstitutionalismus als theoretische Grundlegung dient. In diesem Kontext wird hypothetisch angenommen, dass sich die BaFin-Bankenaufsicht aufgrund von Deinstitutionalisierungsprozessen sowie Isomorphieprozessen wandelte. Da sich die Bachelorarbeit auf den möglichen institutionellen Wandel der Säule Bankenaufsicht der Organisation BaFin beschränkt, sind die weiteren Säulen der BaFin kein Gegenstand dieser Arbeit.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Hintergrund
2.1 Die globale Finanzkrise: Eine Chronologie
2.1.1 Subprime-Krise
2.1.2 Bankenkrise
2.1.3 Wirtschaftskrise
2.1.4 Euro- und Schuldenkrise
2.2 Die BaFin als Behörde der Allfinanzaufsicht
2.2.1 Die Bankenaufsicht der BaFin
2.2.2 Bankenaufsicht in Europa – Der Single Supervisory Mechanism
3. theoretischer Rahmen
3.1 Neoinstitutionalismus
3.1.1 Institutionen
3.1.2 Der soziologische Neoinstitutionalismus
3.2 institutioneller Wandel als Grundproblem der neoinstitutionalistischen Organisationstheorie
3.2.1 Deinstitutionalisierung & Quellen des institutionellen Wandels
3.2.2 Isomorphie
4. Methodik
4.1 Wissenschaftliche Literatur und Primärquellen
4.2 Expert*inneninterviews
4.2.1 Auswahl der Expert*innen
4.2.2 Interviewleitfaden
4.2.3 Auswertung der Interviews
5. Darstellung der Ergebnisse
5.1 Auslöser für Deinstitutionalisierungsprozesse
5.1.1 … in Primärquellen und Sekundärliteratur
5.1.2 … in den Expert*inneninterviews
5.2 Auslöser für Strukturangleichungsprozesse
5.2.1 … in Primärquellen und Sekundärliteratur
5.2.2 … in den Expert*inneninterviews
6. Diskussion der Ergebnisse
6.1. Wandel der BaFin-Bankenaufsicht bedingt durch Deinstitutionalisierungsprozesse
6.2. Wandel der BaFin-Bankenaufsicht bedingt durch Isomorphie
7. Ausblick
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht, ob und inwieweit sich die Bankenaufsicht der BaFin im Nachgang der globalen Finanzkrise von 2008 gewandelt hat, um ihre Aufgaben im Bankensektor weiterhin effektiv zu erfüllen. Die zentrale Forschungsfrage lautet: Wie lassen sich etwaige Veränderungen des Bereichs Bankenaufsicht der BaFin anlässlich der Finanzkrise erklären?
- Analyse des institutionellen Wandels der BaFin-Bankenaufsicht
- Anwendung des soziologischen Neoinstitutionalismus als theoretischer Rahmen
- Untersuchung von Deinstitutionalisierungsprozessen und Isomorphie als Treiber
- Auswertung von Primärquellen, Jahresberichten und Expert*inneninterviews
Auszug aus dem Buch
2.1.1 Subprime-Krise
Die US-Subprime-Krise 2007 als Ausgangspunkt der globalen Finanz- und Wirtschaftskrise ist laut LANGENOHL (2011: 76) ein vorher noch nicht gekannter Umschlag von einer Kredit-, in eine Liquiditäts- und schließlich in eine Finanzmarktkrise. Der Begriff Subprime beschreibt dabei einen Markt, in dem Kreditnehmer*innen mit nicht ausreichender Bonität Kredite aufnehmen, ohne sich diesen tatsächlich leisten zu können, insbesondere falls die Zinsen des Kredites steigen sollten (PECH 2008: 10).
Diese vermeintlich erste Krise in der Chronologie der Finanzkrise hatte vielfältige Ursachen, die unter anderem im Nexus der vernetzten Finanzwelt und deren Produkten, im Policy-Making amerikanischer Regierungen und im gesellschaftlichen Wandel begründet liegen (HEINZE 2009: 13 und MÜGGE 2011: 53). Bereits in den 1980iger Jahren unter dem damaligen amerikanischen Präsidenten Ronald Reagan wurde das Aufsichtsrecht für Banken massiv dereguliert und der Verbraucherschutz lediglich auf Verbraucherinformation reduziert. Gleichzeitig wurde den amerikanischen Verbraucher*innen aus der Finanzwirtschaft fortwährend signalisiert, dass einfaches Sparen sich nicht mehr lohnen würde. Parallel zu diesen Ereignissen veränderten sich in den USA während der letzten drei Dekaden die sozialen und ökonomischen Sicherungssysteme wie beispielsweise Familienstrukturen und die Laufzeiten von Arbeitsverträgen, bedingt durch die Liberalisierung des Arbeitsmarktes. Dies bildete unter anderem die Grundlage der Nachfrage nach profitableren Anlagen, die einen Ertrag in Form von hohen Zinsen versprachen und als sicher eingestuft wurden. Insbesondere Hypothekenkredite schienen über viele Jahre hinweg diesen Ansprüchen gerecht zu werden (REIFNER 2010: 209).
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in die globale Finanzkrise ein und formuliert das Ziel der Arbeit, den Wandel der BaFin-Bankenaufsicht unter neoinstitutionalistischer Perspektive zu erforschen.
2. Hintergrund: Dieses Kapitel liefert eine Chronologie der Finanzmarktkrise und stellt die BaFin als Behörde der Allfinanzaufsicht sowie deren Einbettung in den europäischen Kontext (SSM) vor.
3. theoretischer Rahmen: Hier wird der Neoinstitutionalismus als Basis eingeführt, wobei der Fokus auf Deinstitutionalisierung und Isomorphie als Konzepte des institutionellen Wandels liegt.
4. Methodik: Die Methodik beschreibt die Verwendung von wissenschaftlicher Literatur, Primärquellen der BaFin sowie die Durchführung und Auswertung von Expert*inneninterviews.
5. Darstellung der Ergebnisse: Dieses Kapitel präsentiert die empirischen Befunde zu Auslösern für Deinstitutionalisierungs- und Strukturangleichungsprozesse aus den Quellen und Interviews.
6. Diskussion der Ergebnisse: Die Ergebnisse werden diskutiert, um den Wandel der BaFin-Bankenaufsicht durch Deinstitutionalisierung und Isomorphie theoretisch zu erklären.
7. Ausblick: Der Ausblick erörtert mögliche zukünftige Entwicklungen im organisationalen Umfeld der BaFin-Bankenaufsicht und potenzielle weitere Strukturveränderungen.
Schlüsselwörter
BaFin, Bankenaufsicht, Finanzkrise 2008, Neoinstitutionalismus, Deinstitutionalisierung, Isomorphie, Single Supervisory Mechanism, SSM, institutioneller Wandel, Regulierung, Bankenunion, Finanzstabilität, Expert*inneninterviews, Organisationssoziologie, Strukturangleichung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Bachelorarbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die organisatorischen Veränderungen der Bankenaufsicht der BaFin als Reaktion auf die globale Finanzkrise von 2008.
Welche wissenschaftliche Theorie dient als Grundlage?
Die Autorin oder der Autor verwendet den organisationssoziologischen Neoinstitutionalismus, um den Wandel der Behörde zu erklären.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Das Ziel ist es, Ursachen für den Wandel der BaFin-Bankenaufsicht zu finden und zu begründen, ob dies durch Deinstitutionalisierung und Isomorphie nachvollziehbar ist.
Welche Datenbasis wurde für die Untersuchung herangezogen?
Die Untersuchung basiert auf einer Kombination aus wissenschaftlicher Sekundärliteratur, offiziellen Primärquellen der BaFin (Jahresberichte, Journale) und qualitativen Expert*inneninterviews.
Was sind die zentralen Themenfelder der Arbeit?
Die Arbeit behandelt die globale Finanzkrise, die institutionelle Struktur der BaFin, europäische Aufsichtsmechanismen wie den SSM und die soziologische Theorie des institutionellen Wandels.
Welche Rollen spielen Institutionen in dieser Analyse?
Institutionen werden als veränderliche Konstrukte betrachtet, die durch externen Druck, politische Vorgaben und Legitimationsdruck ihre Strukturen anpassen müssen.
Welche Bedeutung hat der Single Supervisory Mechanism (SSM) für die BaFin?
Der SSM hat die Zusammenarbeit mit der Europäischen Zentralbank intensiviert und zu einer neuen, stärker verflochtenen europäischen Struktur der Bankenaufsicht geführt, was die BaFin vor neue Herausforderungen stellt.
Wie reagierte die BaFin auf den Legitimationsdruck während der Krise?
Die BaFin hinterfragte ihre interne Struktur und Aufsichtspraxis, was zu Organisationsuntersuchungen und einer präventiveren, auf europäische Standards ausgerichteten Arbeitsweise führte.
- Quote paper
- Oliver Gobert (Author), 2018, Veränderungen der BaFin-Bankenaufsicht im Nachgang der globalen Finanzkrise 2008, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/490040
