The novel as a form of creation has never been a fixed medium. From the time of its first emergence onwards, it has always been in a state of continual change and oscillation. In the 17th century especially, when the early "novelists" made serious efforts to distinguish their writings from antecedent forms of literature, there were a large number of experiment[s] in the infancy of the novel, which brought new narrative possibilities in general and an enriched conceptualization of "the story" in particular.
This term paper seeks to explore the various elements that make proto-novels stand out from earlier types of writing. To read a novel and to recognize the narrative strategies within its word flow is to really understand what makes the text work. And since a comparison with other writings of its time and epoch can substantially increase the comprehension and appreciation of a given text, the two "proto-novels" of John Bunyan’s "The Pilgrim’s Progress" and Aphra Behn’s "Oroonoko" will are contrasted.
Inhaltsverzeichnis
1. Introduction
2. The basic elements of narrative situation and communicative frameworks
2.1 The various types of narrators
2.2 Narrative perspective and fundamental motifs
2.3 Storytelling strategies
2.4 A short overview of the analytical criteria used in this paper
3. Narrative modes in John Bunyan’s Pilgrim’s Progress
3.1 The narrator’s relation to the portrayed happenings
3.2 Discontinuities in the configuration of the narrative perspective
4. Aphra Behn’s Oroonoko as a precursor of the novel
4.1 Oroonoko as a personalized narrative with the power of a focused report
4.2 Objectivity and subjectivity in Oroonoko
5. Conclusion
6. List of Works Cited
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die narrativen Modi in den sogenannten „Proto-Romanen“ „The Pilgrim’s Progress“ von John Bunyan und „Oroonoko“ von Aphra Behn, um zu analysieren, wie sich diese Werke von früheren Erzählformen abheben und bereits Vorläufer des modernen Romans darstellen. Die Forschungsfrage fokussiert sich dabei darauf, inwieweit der Einsatz von Erzählstrategien, Zuverlässigkeit und die narrative Positionierung dazu beitragen, den Übergang zur Romanform zu definieren.
- Analyse grundlegender narrativer Strukturen wie Erzählertypen und Focalization.
- Untersuchung des Verhältnisses des Erzählers zu den dargestellten Ereignissen.
- Kontrastierung der narrativen Modi in Bunyans christlicher Allegorie und Behns romanhaftem Werk.
- Evaluation von Objektivität versus Subjektivität sowie metafiktionaler Elemente.
Auszug aus dem Buch
3.1 The narrator’s relation to the portrayed happenings
As a matter of principle, the fact that Bunyan writes a lengthy proem in order to apologize for his text, is sufficient to indicate a close relationship between the author and the narrator. Bunyan explains the origins of the book and describes the conditions under which the allegory came to exist: “I writing of the Way and Race of Saints, in this our Gospel-day, fell suddenly into an Allegory About their Journey, and the way to Glory” (Bunyan 1).
But despite this introductory remark, which postulates an authorial narration with a clear “orientation” of the story by the author`s personal point of view (Currie 3), the proem also contains a number of hints and implicit suggestions that speak of a divergence between the two entities:
For one, Bunyan does not claim that the story is his own, but rather asserts that the materia came to him in an unusual manner.
“When at first I took my Pen in hand Thus for to write; I did not understand That I at all should make a little Book In such a mode; Nay, I had undertook To make another, which when almost done; Before I was aware I this begun” (1)
Thus, he breaks with the assumption that the author is directly responsible for his text and should be answerable for the effects it might have on its readers. Even though Bunyan clearly wishes that his book may be of comfort to the helpless (Bunyan 7), he expressly disclaims any responsibility for the style, method and content of his allegory because it depends on the reader`s interpretation alone whether or not Bunyan will “meet [his] end, [the reader`s] good” (2).
Zusammenfassung der Kapitel
1. Introduction: Die Einleitung beleuchtet die historische Entwicklung des Romans im 17. Jahrhundert und stellt die Relevanz der Untersuchung von Bunyan und Behn als Pioniere dieses Genres dar.
2. The basic elements of narrative situation and communicative frameworks: Dieses Kapitel definiert zentrale narratologische Konzepte wie Erzählertypen, Focalization und Erzählstrategien, die als methodisches Werkzeug für die weitere Analyse dienen.
3. Narrative modes in John Bunyan’s Pilgrim’s Progress: Hier wird untersucht, wie der Erzähler in Bunyans Werk durch ein komplexes Zusammenspiel von didaktischer Absicht und traumhafter Allegorie agiert.
4. Aphra Behn’s Oroonoko as a precursor of the novel: Dieses Kapitel analysiert Behn als eine frühe Autorin, deren Werk durch die Spannung zwischen dem Anspruch auf historische Wahrheit und subjektiver Erzählweise geprägt ist.
5. Conclusion: Die Schlussfolgerung resümiert, dass beide Werke als Übergangsformen zum Roman anzusehen sind, da ihre Erzähler noch stark mit der Suche nach narrativer Autorität kämpfen.
6. List of Works Cited: Verzeichnis der in der Arbeit verwendeten Fachliteratur und Primärquellen.
Schlüsselwörter
Proto-Roman, Erzählweise, John Bunyan, Aphra Behn, Narratologie, Focalization, Objektivität, Subjektivität, Metafiktion, Allegorie, Erzähler, Literaturgeschichte, Romanentwicklung, Zuverlässigkeit, Puritanismus.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit analysiert die narrativen Modi in „The Pilgrim’s Progress“ und „Oroonoko“, um zu ergründen, warum diese Werke als Vorläufer des modernen Romans betrachtet werden.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Im Mittelpunkt stehen Erzählstrategien, die Positionierung des Erzählers, das Verhältnis von Objektivität zu Subjektivität sowie die Frage der narrativen Zuverlässigkeit.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Ziel ist es, die spezifischen „Affordances“ (Potenzialitäten) zu identifizieren, die diese Texte trotz ihrer Zugehörigkeit zu älteren Erzähltraditionen bereits als Vorboten der Romanliteratur auszeichnen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit stützt sich auf narratologische Analysekriterien, um Autorenintention, Erzählerrolle und die Gestaltung der Erzählwelt in beiden Werken zu vergleichen.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Einführung in narratologische Konzepte und eine detaillierte Analyse der beiden literarischen Werke hinsichtlich ihres narrativen Aufbaus.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit am besten?
Schlüsselbegriffe sind Proto-Roman, Erzählweise, Narratologie, Focalization, Allegorie und narrative Autorität.
Warum unterscheidet der Autor zwischen der „Autor-Stimme“ und der „Erzähler-Stimme“ bei Bunyan?
Die Arbeit zeigt, dass Bunyan im Proem explizit versucht, Verantwortung für den Inhalt abzugeben, was auf eine bewusste Distanzierung des Autors von der narrativen Ebene hindeutet.
Inwieweit spielt der Aspekt der „Realität“ in Behns „Oroonoko“ eine Rolle?
Behn nutzt den Anspruch auf eine „wahre Geschichte“, um ihr Werk von bloßen Romanzen abzugrenzen, wobei sie jedoch durch ihre subjektive Erzählweise die authentische Darstellung der Sklavenstimmen beeinflusst.
- Arbeit zitieren
- Ann-Kathrin Latter (Autor:in), 2019, "Proto-Novels". A comparison of John Bunyan's "The Pilgrim's Progress" and Aphra Behn's "Oroonoko", München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/490065
