In dieser Arbeit wird inhaltsanalytisch untersucht, welche Meinungsbilder verstärkt im Kontext zur Flüchtlingskrise in den Kommentaren des Spiegel Online aufzufinden sind. Dabei soll mit besonderer Aufmerksamkeit untersucht werden, ob im Sinne der "Schreispirale" eine zunehmende Diffamierung von Flüchtlingen nachgewiesen werden kann. Im Rahmen der wissenschaftlichen Arbeit spielt hierbei auch die sogenannte "Schweigespirale" eine zu berücksichtigende Rolle. Die Schweigespirale bezeichnet eine Kommunikationstheorie im Hinblick auf die öffentliche Meinung. In diesem Kontext ergibt sich die forschungsleitende Fragestellung wie folgt: Inwieweit werden Flüchtlinge durch Kommentare des Spiegel Online, im Kontext zu Artikeln bezüglich der Flüchtlingskrise, unter Berücksichtigung der Schreispirale diffamiert?
Im September 2017 ereignete sich in Deutschland die Bundestagswahl. Während des Wahlkampfes herrschte ein rauer Ton, denn es galt die Stimmen der deutschen Staatsbürger für sich zu gewinnen. Die Alternative für Deutschland (AfD) erkannte möglicherweise in der Flüchtlingskrise ein enormes Potenzial sich medienwirksam zu platzieren und entfachte eine kontrovers diskutierte Debatte, über die es sich zu sprechen lohnt. Die Ergebnisse des Wahltags verdeutlichen, dass diese rechtspopulistische Partei zunehmend Zuspruch erfährt. So konnte die Alternative für Deutschland einen Zuwachs von rund 10,5 Prozent der Wählerstimmen verzeichnen.
Konnte die AfD Menschen motivieren kontroverse Themen öffentlich auszudiskutieren? Bei genauerer Betrachtung der sozialen Medien kann der Eindruck entstehen, dass sich Rezipienten vor allem durch Medienberichte über die Flüchtlingskrise motiviert fühlen, ihre zum Teil unangemessene und volksverhetzende Meinung kundzutun. Es erhärtet sich außerdem der Eindruck, dass dieses Phänomen vor allem unter Beiträgen der AfD auftritt. Doch wer übernimmt die Verantwortung für eine lauter werdende Stimme der Bevölkerung?
Inhaltsverzeichnis
1 EINLEITUNG
2 THEORIE
2.1 BISHERIGER FORSCHUNGSSTAND
2.2 BEGRIFFSDEFINITIONEN
2.2.1 FLÜCHTLINGE UND FLÜCHTLINGSKRISE
2.2.2 DIFFAMIERUNG
2.2.3 ISLAMISIERUNG
2.3 BILDUNG INHALTLICHER HYPOTHESEN
3 FORSCHUNGSAUFBAU
3.1 INHALTSANALYSE ALS UNTERSUCHUNGSMETHODE
3.2 HYPOTHESEN
3.3 FORSCHUNGSFRAGEN
3.4 UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND UND FORSCHUNGSZEITRAUM
3.5 DAS CODEBUCH
3.5.1 KATEGORIEN
3.5.1.1 FORMALE KATEGORIEN
3.5.1.2 INHALTLICHE KATEGORIE
3.6 RELIABILITÄTSTEST
4 AUSWERTUNG UND ERGEBNISDARSTELLUNG
4.1 BEANTWORTUNG DER FORSCHUNGSFRAGE F1
4.2 BEANTWORTUNG DER FORSCHUNGSFRAGE F2
4.3 BEANTWORTUNG DER FORSCHUNGSFRAGE F3
4.4 BEANTWORTUNG DER FORSCHUNGSFRAGE F4
5 SCHLUSSFOLGERUNG
5.1 ÜBERPRÜFUNG DER HYPOTHESEN
5.2 BEANTWORTUNG DER FORSCHUNGSFRAGE
6 FAZIT UND AUSBLICK
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit untersucht inhaltsanalytisch, inwieweit Flüchtlinge in Kommentaren zu Artikeln der Flüchtlingskrise auf SPIEGEL ONLINE diffamiert werden und ob dabei Prozesse im Sinne der „Schreispirale“ nachweisbar sind.
- Anwendung der Theorie der Schweigespirale auf Online-Kommentare
- Inhaltsanalyse von SPIEGEL ONLINE-Artikeln zur Flüchtlingskrise
- Untersuchung von Diffamierungstendenzen gegenüber Flüchtlingen
- Analyse von Meinungsbildern und deren Verstärkung in Kommentarspalten
- Überprüfung der Relevanz politischer Reglementierung in der Debatte
Auszug aus dem Buch
2.2.1 Flüchtlinge und Flüchtlingskrise
Der Begriff „Flüchtlinge“ umfasst eine spezifische Personengruppe, die ihren Aufenthaltsort aufgrund politischer Verfolgung, gewalttätiger Auseinandersetzungen, Kriegen oder anderer lebensbedrohlicher Zustände temporär oder dauerhaft verlassen müssen. Aufgrund dieser Beweggründe spricht man von einer Flucht und bezeichnet den Flüchtenden als „Flüchtling“. Die Not und der daraus abzuleitende Zwang zur Flucht sind das entscheidende Kriterium, um diese Personengruppe von anderen (z.B. Auswanderern) zu unterscheiden.
Die „Flüchtlingskrise“ beschreibt den 2015 beginnenden Krisenzustand in Europa. Damit ist sowohl die Ein- als auch Durch- und Weiterreise von mehreren Millionen Menschen innerhalb Europas gemeint. Insbesondere die damit einhergehende Asyl-, Einwanderungs- und Flüchtlingspolitik führte innerhalb der EU-Mitgliedsstaaten sowohl zu Beginn als auch im Jahr 2018 zu zahlreichen gesellschaftlichen und kontroversen Debatten (Roos, 2017, S. 10).
Zusammenfassung der Kapitel
1 EINLEITUNG: Die Einleitung führt in die Relevanz der Flüchtlingsdebatte auf SPIEGEL ONLINE ein und formuliert die forschungsleitende Frage zur Diffamierung unter Berücksichtigung der Theorie der Schweigespirale.
2 THEORIE: In diesem Kapitel werden der Stand der Forschung und zentrale Begriffe wie Flüchtlinge, Diffamierung und Islamisierung sowie die zugrunde liegende Kommunikationstheorie definiert.
3 FORSCHUNGSAUFBAU: Der Forschungsaufbau beschreibt die methodische Vorgehensweise, die Hypothesenbildung, die Definition des Untersuchungsgegenstands und das entwickelte Codebuch für die Inhaltsanalyse.
4 AUSWERTUNG UND ERGEBNISDARSTELLUNG: Hier werden die erhobenen Daten präsentiert und die formulierten Forschungsfragen F1 bis F4 anhand der Analyse von 23 Artikeln und 69 Kommentaren beantwortet.
5 SCHLUSSFOLGERUNG: Die Schlussfolgerung fasst die Ergebnisse zusammen und führt eine explizite Überprüfung der aufgestellten Hypothesen durch.
6 FAZIT UND AUSBLICK: Das Fazit bewertet die Untersuchungsergebnisse im Gesamtzusammenhang und gibt einen Ausblick auf den weiteren Forschungsbedarf bezüglich der Kommunikationstheorie.
Schlüsselwörter
Flüchtlinge, Flüchtlingskrise, SPIEGEL ONLINE, Schweigespirale, Diffamierung, Inhaltsanalyse, Online-Kommentare, Meinungsbildung, Pöbel-Populismus, politische Reglementierung, Diskussionsforum, Medienethik, Diskursanalyse, Asylpolitik, digitale Kommunikation
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht mittels einer Inhaltsanalyse, ob und wie Flüchtlinge in den Kommentarspalten von SPIEGEL ONLINE im Kontext der Flüchtlingskrise diffamiert werden.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind die Anwendung der Theorie der Schweigespirale auf Online-Diskurse, die Mechanismen von Diffamierung und der Einfluss politischer Themen auf die Kommentarstruktur.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das primäre Ziel ist es, zu klären, inwieweit Flüchtlinge in Kommentaren zu SPIEGEL ONLINE-Artikeln diffamiert werden und ob sich hierbei Prozesse der „Schreispirale“ identifizieren lassen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird eine Mischform aus quantitativer und qualitativer Inhaltsanalyse angewandt, unterstützt durch die Entwicklung eines spezifischen Codebuchs.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden der theoretische Rahmen, das methodische Vorgehen (Codebuch), die empirische Auswertung der Daten und die Überprüfung der Hypothesen detailliert dargelegt.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den Schlüsselwörtern gehören Flüchtlinge, Flüchtlingskrise, Schweigespirale, Diffamierung, Inhaltsanalyse, Online-Kommentare und digitale Kommunikation.
Warum wurde SPIEGEL ONLINE als Untersuchungsobjekt gewählt?
SPIEGEL ONLINE wurde aufgrund seiner hohen Reichweite und der Verfügbarkeit eines aktiven Diskussionsforums für die Analyse gewählt.
Welche Rolle spielt die Theorie der "Schreispirale" in den Ergebnissen?
Die Untersuchung zeigt, dass das Phänomen der Schweigespirale insbesondere in Kommentaren auftritt, die sich kritisch mit Flüchtlingen auseinandersetzen und einen Bezug zu politischer Reglementierung herstellen.
Wie hoch ist der Anteil an diffamierenden Kommentaren?
Die Analyse ergab, dass lediglich 25% der Kommentare einen diffamierenden Bezug auf Flüchtlinge aufweisen, während 75% als nicht-diffamierend eingestuft wurden.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2018, Das Schauspiel der öffentlichen Meinung auf der Bühne des SPIEGEL ONLINE, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/493415
