In John Searles sprachphilosophischem Essay „Sprechakte“ ist die Ableitung eines Sollens aus dem Sein eine der am meisten diskutierten Passagen. Searle greift in dieser die klassische Vorstellung an, nach der aus deskriptiven Aussagen keine Wertaussagen ableitbar sind.
Die Folgende Arbeit beschreibt grundsätzliche Funktionalitäten der Searle´schen Ableitung und gibt einen Überblick über wesentliche Kritikansätze, unter besonderer Berücksichtigung der Ableitung von Aussage (1) nach (2). In erster Linie soll dabei nicht die Berechtigung der Ableitung selbst überprüft werden. Vielmehr sollen kritische Gegenpositionen dargestellt und deren Logik aufgezeigt werden. Eine Kritik der Kritiken wäre im Anschluss an diese Arbeit in einer weiterführenden Stellungnahme jedenfalls denkbar.
Inhaltsverzeichnis
1.Einleitung
2.Die Ausgangssituation: klassisch-empirisches ModellS
2.1 Funktion
2.2 Wahrheitsgehalt
2.3 Definitorische Abgrenzung
3.Searles Ansatz: Ein Angriff auf das klassisch-empirische Modell
4.Die Aussagenreihe
4.1 zu Aussage (1)
4.1.1 Voraussetzungen
4.1.2 Kritik
4.2 zu Aussage (2)
4.2.1 Voraussetzungen
4.2.2 Kritik
4.3 zu Aussage (3)
4.3.1 Voraussetzungen
4.3.2 Kritik
4.4 zu Aussage (4) / (5)
4.4.1 Voraussetzungen
4.4.2 Kritik
5.Schluss – Persönliches Fazit
Literaturverzeichnis
-
-
-
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X.