Das „Manifest der kommunistischen Partei“ ist heute eines der bekanntesten und meistdisku-tiertesten Werke der Literatur. Es beeinflusste sogar den Gang der Weltgeschichte: seit seiner Drucklegung beriefen sich Kommunisten, Sozialdemokraten und auch die 68er auf das Werk. So tituliert der Spiegel, über 150 Jahre nach der Drucklegung, im Jahre 1998 „Marx, ganz modern“ und bescheinigt dem Manifest, dass es „schon vor 150 Jahren die Globalisierung ankündigte“, es daher aktueller denn je sei (Meyer: 196ff.). Andererseits ist der „real existierende“ Sozialismus, der sich selbst in Marxscher Tradition sah, untergegangen. Daher stellt sich die Frage, ob das kommunistische Manifest heute noch aktuell ist, inwiefern seine Analysen noch Geltung haben, seine Voraussagen sich aus heutiger Sicht bewahrheitet haben oder sich in naher Zukunft noch umsetzen werden?
Um diese Fragen fundierter diskutieren zu können bedarf es zunächst auf den Kontext kurz einzugehen, in dem das Werk entstanden ist, die Autoren vorzustellen und die gesellschaftliche Situation Mitte des 19. Jahrhunderts zu skizzieren. Daraufhin sollen kurz die wesentlichen inhaltlichen Hauptpunkte wiedergegeben werden. Auf dieser Grundlage soll dann die Diskussion der oben gestellten Fragen dargestellt werden um letztlich zu einem Fazit mit persönlicher Wertung zu kommen.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Hauptteil
2.1 Zum Zeitalter und zur Entstehung des Manifestes
2.1.1 Zur Entstehung: zwei Kurzbiographien
2.1.2 Zum Zeitalter: England Mitte des 19. Jahrhunderts
2.2 Inhalt
2.2.1 1. Kapitel: „Bourgeois und Proletarier“
Exkurs: historischer Materialismus
2.2.2 2. Kapitel: „Proletarier und Kommunisten“
2.2.3 3.+4. Kapitel: „Sozialistische und kommunistische Literatur“ und „Stellung der Kommunisten zu den verschiedenen oppositionellen Parteien“
2.3 Diskussion
3 Resümee
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die zeitgenössische Relevanz des „Manifests der kommunistischen Partei“ von Karl Marx und Friedrich Engels. Dabei wird analysiert, inwiefern die darin formulierten Analysen des Kapitalismus noch heute Bestand haben, ob sich die getroffenen Prognosen bewahrheitet haben und ob die geforderten Umformungen der Gesellschaft eine aktuelle Perspektive bieten.
- Historischer Kontext und Entstehungsgeschichte des Manifests
- Darstellung der zentralen Thesen des Kommunistischen Manifests
- Theoretische Fundierung durch den historischen Materialismus
- Kritische Diskussion der kapitalistischen Entwicklung und Globalisierung
- Evaluierung der Prognosen zur Verelendung und gesellschaftlichen Umwälzung
Auszug aus dem Buch
Exkurs: historischer Materialismus
Für Marx ist die Existenzgrundlage des menschlichern Seins die Produktion, denn „[die Menschen] fangen an, sich von den Tieren zu unterscheiden, sobald sie anfangen ihre Lebensmittel zu produzieren“ (Marx in Niedenzu 1999: 95) – dies ist also beim Menschen eine bewusste, gesteuerte Tätigkeit. Aus der notwendigen, der Existenzsicherung dienenden Produktion ergibt sich die Notwendigkeit zur Kooperation mit Anderen (Niedenzu 1999: 96). Durch den Begriff der Arbeit werden diese beide Dimensionen verbunden: Denn die Arbeit dient einerseits der materiellen Befriedigung von Bedürfnissen, andererseits sind die Akteure immer in gesellschaftliche Strukturen eingebunden, die anhand der Arbeit produziert und reproduziert werden, also wird dadurch die gesellschaftliche Umwelt erschlossen. Der Mensch ist mit seinem Handeln „immer zugleich Subjekt wie auch Objekt“ (Niedenzu 1999: 96). Durch diese Unterschiede zwischen „subjektiven“ Handlungsfähigkeiten und „objektiven“ (durch die Gesellschaft festgesetzten) Handlungsmöglichkeiten ergibt sich eine Spannung, die Marx dialektisch auffasst. In dieser Spannung sieht Marx die Triebkraft für die historischen Entwicklungen der menschlichen Gesellschaft.
Er fasst die „gesellschaftliche Entwicklung als einen permanent ablaufenden dialektischen Prozess auf.“ (Niedenzu 1999: 103) Genauer gesagt wird die Fortentwicklung der Gesellschaft aus dem Widerspruch zwischen dem unterschiedlichen Entwicklungsstand von Produktivkräften und Produktionsverhältnissen angetrieben. Dabei sieht Marx die Produktivkräfte eher als dynamisch an. Die Weiterentwicklung der Produktivkräfte, also die sich fortentwickelnde Arbeitsweise, steht im Gegensatz zu den eher statischen Produktionsverhältnissen, den meist festen Sozialstrukturen. Daraus entsteht eine Spannung. Diese Spannung führt dann zur Revolutionierung der Produktionsverhältnisse, wodurch eine neue Produktionsweise bzw. eine neue Gesellschaftsformation entsteht. Damit ist der Widerspruch zunächst aufgehoben, im Laufe der Entwicklung entwickeln sich jedoch neue Gegensätze, der Kreislauf wird von neuen angestoßen.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Diese Einleitung führt in die Bedeutung des Manifests ein, stellt die zentrale Forschungsfrage nach dessen heutiger Aktualität und skizziert das Vorgehen der Arbeit.
2 Hauptteil: Der Hauptteil gliedert sich in die historische Entstehung des Werks, eine inhaltliche Zusammenfassung der vier Kapitel inklusive eines Exkurses zum historischen Materialismus sowie eine kritische Diskussion der marxschen Thesen im Lichte der modernen Entwicklung.
3 Resümee: Das Fazit würdigt den visionären Charakter des Manifests und zieht den Schluss, dass zwar viele Prognosen zur Verelendung nicht eingetreten sind, das Werk jedoch durch die Beschreibung der Dynamik des globalen Kapitalismus wieder an Aktualität gewinnt.
Schlüsselwörter
Kommunistisches Manifest, Karl Marx, Friedrich Engels, Kapitalismus, Proletariat, Bourgeoisie, Historischer Materialismus, Klassenkampf, Globalisierung, Gesellschaftsformation, Revolution, Sozialstaat, Arbeiterschaft, Ausbeutung, Soziale Marktwirtschaft.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Hausarbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert, ob das „Kommunistische Manifest“ nach über 150 Jahren noch als aktuelle Analyse des Kapitalismus und der gesellschaftlichen Verhältnisse gelten kann.
Was sind die zentralen Themenfelder der Arbeit?
Im Zentrum stehen die historische Entstehung des Manifests, die Erläuterung der marxschen Theorie (insbesondere des historischen Materialismus) und die kritische Überprüfung der Marx-Engels-Prognosen anhand moderner wirtschaftlicher und sozialer Entwicklungen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, zu eruieren, inwiefern die Analysen von Marx und Engels noch heute Geltung haben, welche Voraussagen sich bestätigt haben und welche Teile des Manifests aus heutiger Sicht als überholt oder utopisch gelten müssen.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zur Anwendung?
Es handelt sich um eine literaturgestützte Analyse, die historische Kontexte mit soziologischen Theorien verknüpft und diese an aktuellen globalen Entwicklungen des Kapitalismus misst.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil befasst sich detailliert mit der Biografie der Autoren, den Inhalten der vier Kapitel des Manifests, einem Exkurs zum historischen Materialismus sowie einer Diskussion über die Auswirkungen des Kapitalismus und die Rolle des Proletariats.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird maßgeblich geprägt durch Begriffe wie Historischer Materialismus, Klassenkampf, globale kapitalistische Expansion, soziale Absicherung und die Dynamik der Geschichte.
Warum wird im Manifest der Bourgeoisie eine „revolutionäre Rolle“ zugeschrieben?
Weil die Bourgeoisie durch den stetigen Konkurrenzdruck gezwungen ist, Produktionsinstrumente fortwährend zu rationalisieren und umzustürzen, was die gesamte Gesellschaftsstruktur in ständiger Bewegung hält.
Inwiefern beeinflusste die Globalisierung die heutige Einschätzung des Manifests?
Die „kosmopolitische“ Gestaltung der Produktion und Konsumtion, wie sie im Manifest angedeutet wurde, zeigt sich in der heutigen global vernetzten Welt deutlich und verleiht den Analysen von Marx und Engels in vielen Punkten eine neue Aktualität.
- Quote paper
- Markus Häberle (Author), 2005, Ist das kommunistische Manifest heute noch aktuell?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/49631
