Die Diskussion darüber, inwieweit die Grundlagen der Pressefreiheit mit der länderübergreifenden Realität überein stimmt und wie sie sich zukünftig entwickelt, ist aufgrund der ständig veränderten Gesetzesentwürfe eine dauerhaft aktuelle Fragestellung. Darum überrascht es nicht, dass sich viele wirtschaftswissenschaftliche Auseinandersetzungen mit diesem Themenkomplex befassen.
Der Einfluss unterschiedlicher Faktoren auf die Pressefreiheit in Deutschland und in den USA wurde bisher allerdings kaum gezielt untersucht und gegenübergestellt, obwohl es von großer Bedeutung ist, die Differenzen in der Umsetzung zu ermitteln, um darauf reagieren zu können. Das Ziel der Arbeit ist es daher, den Unterschied der Auffassung und die Umsetzung von Pressefreiheit beider Länder anhand wissenschaftlicher Erkenntnisse herzuleiten und an verschiedenen Kriterien zu messen.
Auf einen Blick
- Note: 1,7
- Betrachtung des Cicero-Urteils und des Falls Assange
- Darstellung dreier US-amerikanischer Theorien zur Pressefreiheit
- Vergleich unter Einbeziehung der Pressefreiheitsrangliste 2019 von Reporter ohne Grenzen
- 27 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1 EINLEITUNG
2 GRUNDLAGENTEIL
2.1 PRESSEFREIHEIT
2.1.1 Definition
2.1.2 Bedeutung
2.2 GESETZLICHE GRUNDLAGEN
2.2.1 Deutschland
2.2.2 USA
3 PRESSEFREIHEIT IM VERGLEICH
3.1 PRESSEFREIHEIT IN DEUTSCHLAND
3.1.1 Gesetzesanspruch in der Realität – Das Cicero-Urteil
3.1.2 Grenzen und Probleme
3.2 PRESSEFREIHEIT IN DEN USA
3.2.1 Gesetzesanspruch in der Realität – Der Fall Assange
3.2.2 Grenzen und Probleme
4 FAZIT
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht, wie Pressefreiheit in Deutschland und den USA verstanden und umgesetzt wird. Sie stellt die rechtlichen Grundlagen und die praktische Situation beider Länder gegenüber und fragt nach Unterschieden zwischen gesetzlichem Anspruch und journalistischer Wirklichkeit.
- Begriff und demokratische Bedeutung der Pressefreiheit
- Verfassungsrechtliche Grundlagen in Deutschland und den USA
- Das Cicero-Urteil und der Fall Assange
- Staatliche und wirtschaftliche Grenzen journalistischer Arbeit
- Pressefreiheit im internationalen Vergleich
Auszug aus dem Buch
2.1.1 Definition
Um im Rahmen dieser Arbeit die Pressefreiheit in Deutschland und den USA zu untersuchen, muss zunächst die allgemeine Bedeutung des Begriffes definiert werden. Sowohl das Verständnis der Theorie, als auch die Praxis der Pressefreiheit unterscheidet sich jedoch aufgrund politischer sowie sozialer Verhältnissen in den verschiedenen Ländern und Kulturen der Welt, sodass es schwer ist, eine allgemeingültige Definition des Begriffes zu erstellen. Grundsätzlich umfasst die Pressefreiheit, wie man sie hier kennt, zwei Elemente: Zum Einen, Informationen zu veröffentlichen und sie für andere Menschen frei zugänglich zu machen und zum Anderen, die staatlich unzensierte Äußerung, der auf diese Informationen basierenden Meinung.
Der Begriff Presse bezeichnet hierbei Medien, die regelmäßig in gedruckter Form erscheinen. Die Rede ist von Zeitungen und Zeitschriften, die ebenfalls einer Abgrenzung untereinander bedürfen. Das Ziel der Zeitung ist es, durch aktuelle Meldungen mit höchstmöglichem Gegenwartsbezug eine unbegrenzte Anzahl von Menschen und somit keine bestimmte Zielgruppe zu erreichen.
Zwar ist die Zeitschrift ebenfalls ein periodisch erscheinendes Printmedium, unterscheidet sich dennoch wesentlich von der Zeitung. So weist die Zeitschrift eine deutlich geringere Aktualität auf, als es die Zeitung mit ihren neuesten Geschehnissen tut. Dies führt zu weiteren Differenzierungen in der Universalität und Publizität. Zeitschriften decken bestimmte Themengebiete ab, wodurch die Zielgruppe eingeschränkt wird und, anders als bei Zeitungen, können Zeitschriften deutlich öfter und länger verwendet werden.
Die Pressefreiheit ist in die innere, auch materielle Pressefreiheit genannt, und die äußere Pressefreiheit, auch als formelle Pressefreiheit bezeichnet, unterteilt.
Während man bei der inneren Pressefreiheit von der Freiheit innerhalb eines Unternehmens, also zwischen den Redakteuren und dem Verleger bzw. Herausgeber spricht, bezieht sich die äußere Pressefreiheit auf den Staat und wird im Punkt 2.2.1 näher erläutert.
Zusammenfassung der Kapitel
1 EINLEITUNG: Die Einleitung formuliert das Vergleichsziel und erläutert den Aufbau der Untersuchung.
2 GRUNDLAGENTEIL: Das Kapitel definiert Pressefreiheit, betrachtet ihre Bedeutung und stellt die gesetzlichen Grundlagen beider Länder vor.
3 PRESSEFREIHEIT IM VERGLEICH: Anhand des Cicero-Urteils und des Falls Assange werden gesetzlicher Anspruch und praktische Herausforderungen erörtert. Weitere Abschnitte behandeln Grenzen und Probleme der Pressefreiheit in beiden Ländern.
4 FAZIT: Das Fazit führt die Untersuchung zusammen und vergleicht die Umsetzung der Pressefreiheit in Deutschland und den USA.
Schlüsselwörter
Pressefreiheit, Deutschland, USA, Meinungsfreiheit, Grundgesetz, Erster Verfassungszusatz, Zensur, Cicero-Urteil, Julian Assange, WikiLeaks, Journalismus, Demokratie, Pressefreiheitsrangliste
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit vergleicht das Verständnis und die Umsetzung der Pressefreiheit in Deutschland und den USA.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen die Bedeutung der Pressefreiheit, ihre rechtlichen Grundlagen und die Grenzen journalistischer Arbeit.
Welches Ziel verfolgt die Untersuchung?
Sie möchte Unterschiede zwischen beiden Ländern anhand wissenschaftlicher Erkenntnisse und ausgewählter Kriterien herausarbeiten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autorin wertet vorhandene Literatur und weitere Quellen aus und stellt die gesammelten Informationen vergleichend gegenüber.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil erläutert die Grundlagen der Pressefreiheit und untersucht anschließend deren Umsetzung und Grenzen in beiden Ländern.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen zählen Pressefreiheit, Meinungsfreiheit, Grundgesetz, Erster Verfassungszusatz, Zensur und Journalismus.
Welche Rolle spielt das Cicero-Urteil?
Es dient als deutsches Beispiel für das Verhältnis zwischen staatlichen Ermittlungen, Redaktionsgeheimnis und Pressefreiheit.
Warum wird der Fall Assange angesprochen?
Der Fall veranschaulicht Fragen zur Veröffentlichung geheimer Informationen und zur Abgrenzung journalistischer Tätigkeit von der Beschaffung solcher Informationen.
Welche Bedeutung hat die Pressefreiheitsrangliste?
Die Rangliste von Reporter ohne Grenzen dient als Bezugspunkt für die Einordnung der beiden Länder im internationalen Vergleich.
- Quote paper
- Nadine Hartvigsen (Author), 2019, Eine Analyse der Pressefreiheit in Deutschland und den USA im Vergleich, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/499017
