In der vorliegenden Arbeit soll versucht werden, die normativen Grundlagen und sozialpolitischen Maßnahmen in Deutschland und den USA zu vergleichen. Das Problem bei dieser Aufgabenstellung stellt die Definition von Wohlfahrts- und Sozialstaat dar. Wie im ersten Abschnitt aufzeigt wird, gibt es keine allgemeingültige Definition dieser Begriffe. Der Terminus „Sozialstaat“ hat sich weltweit erst nach dem Zweiten Weltkrieg durchgesetzt. Dennoch werden einige Gesichtspunkte angeführt, mit deren Hilfe die Sozialpolitik Deutschlands und der USA daraufhin geprüft wird, ob sich einer oder sogar beide Staaten den Stempel „Sozialstaat“ aufdrücken dürfen. Als Grundlage soll auch die folgende Aussage fungieren:
"Normative verwendet bedeutet Sozialstaat die Ausrichtung staatlichen Handeln auf die Herstellung sozialer Gerechtigkeit und sozialer Sicherheit, auf die Sicherung eines sozialen Existenzminimums für alle sowie die Milderung der ökono mischen Ungleichverteilung und der sozialen (Klassen-, Schichten-, Gruppen-)Gegensätze". Weiter geht die vorliegende Arbeit auf die maßgeblichen Charakteristika beider Staaten ein. Besondere Aufmerksamkeit widmet sie der Gegenüberstellung der ersten sozialpolitischen Aktionen beider Staaten, da diese den Grundstein für die nachfolgende, äußerst unterschiedliche Sozialpolitik legten.
Abschließend wird die Gesundheitspolitik, die Sozialhilfe sowie die Unfall- und Arbeitslosenversicherung als Zweige der Sozialpolitik beider Staaten miteinander vergleichen und Differenzen und Gemeinsamkeiten in den sozialpolitischen Richtwerten feststellen zu können. Das alles geschieht im Hinblick auf die zuvor gegebene Definition und der damit verbundenen Fragestellung.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Begriffklärungen: Sozialstaat – Wohlfahrtsstaat
3. Gegenüberstellung der sozialen Denkweisen in den Vereinigten Staaten und der Bundesrepublik Deutschland
4. Abriss der Historie sozialpolitischer Aktionen in den USA und der Bundesrepublik
5. Bedeutende sozialpolitische Zweige im Vergleich
5.1 Gesundheitspolitik
5.2 Sozialhilfe
5.3 Unfall- und Arbeitslosenversicherung
6. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die normativen Grundlagen und sozialpolitischen Maßnahmen in den USA und der Bundesrepublik Deutschland, um festzustellen, inwieweit die beiden Staaten als "Sozialstaat" klassifiziert werden können.
- Vergleichende Analyse der Definitionen von Sozial- und Wohlfahrtsstaat
- Gegenüberstellung der unterschiedlichen sozialen Denkweisen und kulturellen Werte
- Historische Entwicklung sozialpolitischer Initiativen in beiden Ländern
- Vergleich zentraler sozialpolitischer Säulen (Gesundheit, Sozialhilfe, Versicherungen)
- Bewertung der staatlichen Verantwortung für soziale Sicherheit und Existenzminimum
Auszug aus dem Buch
3. Gegenüberstellung der sozialen Denkweisen in den Vereinigten Staaten und der Bundesrepublik Deutschland
In den Vereinigten Staaten dominiert seit Jahrezehnten die Überzeugung, ein jeder sei für sein Schicksal selbst verantwortlich. Es ist Teil des viel zitierten „American Way of Life“ und des großen „American Dreams“, dass ein jeder „vom Tellerwäscher zum Millionär“ aufsteigen kann, ist er nur fleißig genug. Wenig verwunderlich ist also, dass Not und Elend stellenweise sogar als göttlicher Wille dargestellt werden. „Wer arm und krank ist, wer gesellschaftlich nicht mithalten kann, sollte die Schuld bei sich selber suchen“, lautet das meist von Intellektuellen und Reichen vertretene Credo. Finanzielle staatliche Hilfen werden von vielen Amerikanern als Übel, als Schande angesehen, da sie das Verständnis von der selbstverschuldeten Abhängigkeit untermauern würden. Das maßgebende Ideal des durchschnittlichen US-Bürgers besteht aus der selbständigen „[...] Absicherung und Stabilisierung des normalen Lebensweges [...] . Als normal versteht sich hier die Arbeitsaufnahme, die Steuerabführung und die selbständige Versicherung des einzelnen Bürgers.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Vorstellung der Forschungsfrage und der methodischen Herangehensweise beim Vergleich der Sozialpolitik beider Länder.
2. Begriffklärungen: Sozialstaat – Wohlfahrtsstaat: Untersuchung und Abgrenzung der Definitionen sowie Einordnung des Begriffs Sozialstaat im deutschen und US-amerikanischen Kontext.
3. Gegenüberstellung der sozialen Denkweisen in den Vereinigten Staaten und der Bundesrepublik Deutschland: Analyse der soziokulturellen Unterschiede, insbesondere des US-amerikanischen Ideals der Eigenverantwortung gegenüber dem deutschen Solidaritätsprinzip.
4. Abriss der Historie sozialpolitischer Aktionen in den USA und der Bundesrepublik: Darstellung der historischen Entstehung sozialer Sicherungssysteme, ausgehend von Bismarcks Reformen bis hin zum US-amerikanischen "New Deal".
5. Bedeutende sozialpolitische Zweige im Vergleich: Detaillierte Untersuchung der drei Bereiche Gesundheitspolitik, Sozialhilfe sowie Unfall- und Arbeitslosenversicherung.
5.1 Gesundheitspolitik: Vergleich des versicherungszentrierten deutschen Systems mit dem privaten bzw. gemischten US-Modell.
5.2 Sozialhilfe: Gegenüberstellung der steuerfinanzierten Hilfsprogramme und ihrer Wirksamkeit bei der Sicherung eines Existenzminimums.
5.3 Unfall- und Arbeitslosenversicherung: Vergleich der gesetzlichen Verpflichtungen und der finanziellen Absicherung bei Erwerbsunfähigkeit oder Arbeitslosigkeit.
6. Fazit: Zusammenfassende Bewertung, dass Deutschland der Definition eines Sozialstaates entspricht, während die USA diese Kriterien weitgehend nicht erfüllen.
Schlüsselwörter
Sozialstaat, Wohlfahrtsstaat, Sozialpolitik, USA, Deutschland, Solidaritätsprinzip, Eigenverantwortung, Existenzminimum, Gesundheitspolitik, Sozialhilfe, Arbeitslosenversicherung, New Deal, soziale Gerechtigkeit, soziale Sicherheit, Historischer Vergleich
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit?
Die Arbeit vergleicht die sozialpolitischen Systeme der USA und Deutschlands und prüft, inwiefern diese die Kriterien eines Sozialstaates erfüllen.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Felder umfassen die Definition von Sozialstaatlichkeit, die historischen Ursprünge der Sozialpolitik und den konkreten Vergleich in den Bereichen Gesundheit, Sozialhilfe und Versicherung.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist die Beantwortung der Frage, ob sich beide Staaten nach normativen Kriterien als "Sozialstaat" bezeichnen dürfen, unter besonderer Berücksichtigung der unterschiedlichen gesellschaftlichen Werte.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird eine vergleichende Analyse (komparative Politikfeldanalyse) angewandt, die durch historische Abrisse und die Auswertung aktueller sozialpolitischer Kennzahlen gestützt wird.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine historische Analyse, eine Gegenüberstellung sozialer Denkweisen und einen detaillierten Vergleich spezifischer Zweige wie der Gesundheits- und Arbeitslosenvorsorge.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Sozialstaat, Solidaritätsprinzip, Eigenverantwortung, Existenzminimum und soziale Gerechtigkeit sind die prägenden Begriffe.
Inwiefern unterscheidet sich das deutsche Gesundheitssystem von dem der USA?
Das deutsche System basiert auf dem Solidaritätsprinzip mit hoher Abdeckungsrate, während das US-System stark privatisiert und arbeitgeberbezogen ist, was zu Millionen unversicherten Personen führt.
Warum wird im Fazit die USA nicht als klassischer Sozialstaat eingeordnet?
Da die USA den Fokus auf Eigenverantwortung legen und staatliche Hilfen oft nur als Beihilfe und nicht als umfassende Sicherung des Existenzminimums konzipiert sind, widerspricht dies der im Buch verwendeten Definition des Sozialstaates.
- Quote paper
- Magistra Artium Antje Kahle (Author), 2005, Sozialstaatlichkeit im Vergleich: Gegenüberstellung der sozialstaatlichen Aspekte in den USA und der Bundesrepublik Deutschland, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/49991
