This essay is a translation into Greek of the original text which was written in English. In half its length, it examines the necessary aspects of the evolution theory related to the assertions of the grey sexuality (non –binary, multi-gender, etc.) political, religious and scientific post- gnostic movement. It follows the classical views of Erwin Schrodinger, who by his wave equation, is basically responsible for modern biology; and the perspective of the population geneticist Masatoshi Nei. It also deals with the important views of Elliot Sober and Robert I. Richards regarding evolution and Darwin.
The rest of the essay examines characteristics of the movement and views and circumstances involved that helped its ascendancy into one of the main ingredients and of the current political and intellectual mainstream. It thus discusses: the religious-like nature of the movement ; their perception for the creation of a new genos, a new genotype, a new genetic constitution which goes back to the middle eastern origins of populist Christianism; Darwin’s religious like ‘intelligent selector’; Darwin’s view on the ‘common ancestry’ according to which lineages of different species faced no walls (no insuperable species boundaries) in their evolution; the (even) feign Lamarckism which is always present in the last 200 years; the Romanticism movement which culminate in the German ‘Naturphilosophie’;-and its continuation in the Artaman League; the pivotal role of Alexander von Humboldt, and his reliance on teleological and ‘organic’ metaphors΄; the concept του ‘organic’ which runs through Marxism; the non-scientific agenda (Franz Boas, Frankfurt School, critical theory, postmodernism) which took out all biological perspectives from the social sciences and replaced them with concepts of culture.
All these attempts managed to absorb God plus a certain tribalism into the ‘laws of nature’ (despite their claims of trying to produce the exact opposite results) and thus annul the work of Greek thought and cripple logical precision. This attempt to alter the scientific thought which possibly took its final form in the 1950’s –and produced the supernatural characteristics of today’s genomic medicine; the holism and string theory pranks, etc. but also led (out of despair I suppose) good scientists like Gerard 't Hooft to try measure ontology mathematically are also discussed in this essay.
Περιεχόμενα
ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΕΞΕΛΙΞΗΣ (EVOLUTION)
ΡΕΥΣΤΟΤΗΤΑ ΦΥΛΟΥ (ΓΚΡΙΖΟΣΕΞΟΥΑΛΙΚΟΤΗΤΑ)
ΕΠΙΣΤΡΕΦΟΝΤΑΣ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΗ
Στόχοι και Θεματικά Πεδία
Το παρόν δοκίμιο εξετάζει τη σύνδεση μεταξύ της σύγχρονης εξελικτικής βιολογίας, των κοινωνικών κινημάτων που αφορούν τη ρευστότητα του φύλου (όπως η γκριζο-σεξουαλικότητα) και των ιδεολογικών ρευμάτων που επηρέασαν τη δυτική επιστημονική σκέψη από τον 19ο αιώνα έως σήμερα, αμφισβητώντας την υποκατάσταση βιολογικών εννοιών από πολιτισμικές επινοήσεις.
- Κριτική ανάλυση της εξελικτικής θεωρίας υπό το πρίσμα του Erwin Schrödinger και του Masatoshi Nei.
- Διερεύνηση της θρησκευτικής φύσης και των πολιτικών ατζεντών πίσω από τα κινήματα ρευστότητας φύλου.
- Εξέταση της επιρροής του ρομαντισμού, της "Naturphilosophie" και του Alexander von Humboldt στη διαμόρφωση σύγχρονων "οργανικών" μεταφορών.
- Ανάλυση της απόρριψης της βιολογικής βάσης στις κοινωνικές επιστήμες από τη Σχολή της Φρανκφούρτης και τον μεταμοντερνισμό.
- Αποδόμηση του "Δαρβινικού τρικ" στην εφαρμογή της γενετικής ιατρικής και της ανθρωπολογίας.
Απόσπασμα από το βιβλίο
ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΕΞΕΛΙΞΗΣ (EVOLUTION)
Το 1944 ο Schrodinger παρουσίασε σε ομιλίες του στην Ιρλανδία το “What is life”. Το βιβλίο αυτό περιείχε τις σκέψεις του για την κατάσταση της Βιολογίας εκείνη την εποχή. Φάνηκε χρήσιμο σε αρκετούς όπως για παράδειγμα στον James Watson και στον Francis Crick που αναθεώρησαν τον μέχρι τότε τρόπο δουλειάς τους και 9 χρόνια αργότερα (1953) βρήκαν την μοριακή δομή του DNA.
Ο Schrodinger στηρίχθηκε στην μέχρι τότε δουλειά του Max Delbrück και έκανε μερικές διορατικές προτάσεις για το μέλλον. Ίσως να ήταν πιο εύκολο για τον Schrodinger να ασχοληθεί με τον Delbrück μια που και αυτός ήταν ένας φυσικός που ασχολήθηκε με την Βιολογία. Είχαν επίσης ένα κοινό γερμανικό επιστημονικό υπόβαθρο.
Σε κάποια σελίδα του “What is life” ο Schrodinger γράφει: ‘αλλά βασικά είναι η όλη η (τετραδιαστατη) μορφική δόμηση; η ορατή και εμφανής φύση του διακριτού (individual) η οποία αναπαράγεται χωρίς σημαντική αλλαγή για ολόκληρες γενιές, σταθερή μέσα στους αιώνες- όμως όχι για πάνω από δεκάδες χιλιάδες χρόνια’.
Το όριο των 10.000 χρονων που βάζει ο Schrodinger το 1944 το βλέπουμε δεκαετίες μετά και στην δουλειά του Masatoshi Nei και μάλιστα αρκετά πιο εξελιγμένο. Δεν νομίζω πως έψαξε για κάποιο στοιχείο που προκαλεί τις μεταλλάξεις, για κάποιο μεταλαξιογονο (mutagenic element) της ανθρώπινης πορείας ο Schrodinger στο βιβλίο που προαναφέραμε.
Σύνοψη των κεφαλαίων
ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΕΞΕΛΙΞΗΣ (EVOLUTION): Εξετάζει τα θεμέλια της εξέλιξης μέσω του Schrödinger και του Nei, υπογραμμίζοντας τον ρόλο της μετάλλαξης ως κβαντικού άλματος έναντι της κλασικής Δαρβινικής προσέγγισης.
ΡΕΥΣΤΟΤΗΤΑ ΦΥΛΟΥ (ΓΚΡΙΖΟΣΕΞΟΥΑΛΙΚΟΤΗΤΑ): Αναλύει την ιδεολογική ατζέντα των σύγχρονων κινημάτων περί φύλου και τη σύνδεσή τους με θρησκευτικά-μυστικιστικά υπόβαθρα και την "κοινωνική" ανάγνωση της βιολογίας.
ΕΠΙΣΤΗΜΗ: Εστιάζει στη σύγκρουση μεταξύ της αντικειμενικής βιολογικής επιστήμης και των πολιτικών-πολιτισμικών παρεμβάσεων που προσπαθούν να διαμορφώσουν εκ νέου την ανθρώπινη φύση.
Λέξεις-κλειδιά
Εξέλιξη, Μετάλλαξη, Γκριζο-σεξουαλικότητα, Schrödinger, Masatoshi Nei, Δαρβινισμός, Γενετική, Ρευστότητα φύλου, Naturphilosophie, Φυσική επιλογή, Βιολογία, Κριτική Θεωρία, Οντολογία, Γερμανικός Ρομαντισμός, Alexander von Humboldt.
Συχνές ερωτήσεις
Ποιο είναι το κύριο αντικείμενο της μελέτης;
Η μελέτη εξετάζει τη σχέση μεταξύ των θεωριών της βιολογικής εξέλιξης και των σύγχρονων πολιτικών και κοινωνικών κινημάτων που αμφισβητούν τη δυτική βιολογική σκέψη, εστιάζοντας σε έννοιες όπως η ρευστότητα φύλου.
Ποια επιστημονική μέθοδος χρησιμοποιείται;
Η εργασία υιοθετεί μια κριτική-αναλυτική μέθοδο, συγκρίνοντας ιστορικές επιστημονικές θέσεις (Schrödinger, Nei, Darwin) με τις σύγχρονες κοινωνιολογικές ερμηνείες που πηγάζουν από τη Σχολή της Φρανκφούρτης.
Ποιος είναι ο ρόλος της "ρευστότητας φύλου" στο δοκίμιο;
Αναλύεται ως ένα ιδεολογικό δόγμα που υπονοεί την ανάγκη για μια νέα γενετική συγκρότηση, αποσπώντας τη βιολογία από το πλαίσιό της και αντικαθιστώντας την με πολιτισμικές κατασκευές.
Ποια είναι η βασική κριτική στη Δαρβινική θεωρία;
Ο συγγραφέας υποστηρίζει ότι ο Δαρβινισμός παρουσιάζει κενά και αοριστίες, ειδικά όσον αφορά τον μηχανισμό των μεταλλάξεων, κάτι που επέτρεψε την κατάχρηση της θεωρίας από ιδεολογικούς κύκλους.
Τι εννοεί ο συγγραφέας με τον όρο "Δαρβινικό τρικ";
Είναι η μέθοδος να θεωρείται ένα υποθετικό επόμενο εξελικτικό στάδιο ως δεδομένο και αποδεκτό αποτέλεσμα μιας διαδικασίας, παρά την απουσία επαρκούς κατανόησης του τρέχοντος σταδίου.
Πώς συνδέεται ο χριστιανισμός με τα σύγχρονα κινήματα φύλου;
Ο συγγραφέας υποστηρίζει ότι τα σύγχρονα κινήματα έχουν θρησκευτική φύση και απορροφούν παλαιότερες "φετιχιστικές" ή πνευματικές τάσεις, αντικαθιστώντας τον Χριστό με έννοιες όπως η ρευστότητα φύλου.
Γιατί ο συγγραφέας αναφέρει τον Alexander von Humboldt;
Για να αναδείξει πώς οι ιδέες του περί ολιστικής αντίληψης και "οργανικών" μεταφορών επηρέασαν τον ρομαντισμό και, κατ' επέκταση, τον σύγχρονο νατουραλισμό και τον Μαρξισμό.
Ποια είναι η στάση της Stephanie Mallia Fullerton απέναντι στη βιολογία;
Η Fullerton ασκεί κριτική στη "φιλοσοφική κοινότητα" για την αποφυγή της βιολογικής πραγματικότητας και τη χρήση λογοκρισίας, υποστηρίζοντας ότι η άγνοια των βιολογικών δεδομένων είναι επικίνδυνη για τον επιστημονικό διάλογο.
- Quote paper
- George Dimos (Author), 2019, Theory of evolution and gray sexuality, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/504645
