In dieser Arbeit werden die Grundzüge der Verantwortungsethik (Jonas) beschrieben und ein konkreter Anwendungsfall skizziert.
Die Grundzüge der Verantwortungsethik nach Hans Jonas wird in dieser Püfungsarbeit vor allem aus seinem Hauptwerk "Das Prinzip der Verantwortung", erstveröffentlicht 1979, entnommen. Im Kapitel zwei werden Begrifflichkeiten geklärt. Was ist Ethik, wie verlaufen Argumentationsmuster, was enthält der Begriff Verantwortung? Kapitel drei beschreibt erste Konzepte zur Verantwortungsethiken im 20. Jahrhundert, stellt wichtige Aspekte der Ausgangsbasis und ausgewählte Grundzüge der Jonassche Verantwortungsethik dar. Kapitel vier zeigt einen konkreten Anwendungsfall für die Entscheidung zu oder gegen Kunststofftragetaschen bei Einkäufen auf.
Auf einen Blick
- Note: 2,0
- Rhombus-Argumentationsform auf die Entscheidung über Kunststofftragetaschen angewendet
- Goldene Regel als Prinzip um die Perspektive künftiger Generationen erweitert
- 12 Quellen im Literaturverzeichnis
- 3 Abbildungen
Inhaltsverzeichnis
1 EINLEITUNG
1.1 Aufgabenstellung der Prüfungsarbeit
1.2 Vorgehensweise
2 BEGRIFFLICHKEITEN
2.1 Philosophische Disziplin Ethik
2.2 Verantwortung
2.3 Natur und Umwelt
3 ETHIKEN DER VERANTWORTUNG NACH JONAS
3.1 Frühe Ethiken der Verantwortung im 20. Jahrhundert
3.2 Ausgangsbasis für die Jonassche Verantwortungsethik
3.2.1 Die Verletzlichkeit der Natur
3.2.2 Technologie als Beruf der Menschheit
3.2.3 Der Mensch als Objekt der Technik
3.2.4 Die Dynamik des technischen Fortschritts
3.2.2 Methodische Vordringlichkeit der Prinzipienfrage
3.3 Grundsätze der Verantwortungsethik nach Hans Jonas
3.3.1 Beitrag des Tatsachenwissens
3.3.2 Vorrang der schlechten vor der guten Prognose
3.3.3 Das Element der Wette im Handeln
3.3.4 Die Pflicht zur Zukunft, zur potenziellen Bewahrung des Daseins der Nachkommen
4 ANWENDUNGSFALL KUNSTSTOFFTRAGETASCHE
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit erläutert die Grundlagen der Verantwortungsethik nach Hans Jonas und fragt, wie sich individuelle Verantwortung für Umwelt und kommende Generationen ethisch begründen lässt. Anhand der Entscheidung für oder gegen eine Kunststofftragetasche werden die Grundsätze auf eine Alltagssituation bezogen.
- Ethik, Verantwortung sowie Natur und Umwelt
- Technischer Fortschritt und Verletzlichkeit der Natur
- Wissen, Prognosen und Risiken menschlichen Handelns
- Verantwortung gegenüber zukünftigen Generationen
- Ethische Entscheidungsalternativen bei Kunststofftragetaschen
Auszug aus dem Buch
3.2.2 Methodische Vordringlichkeit der Prinzipienfrage
Die Prinzipienfrage behandelt die Grundlage einer Verantwortungsethik bzw. welches Handeln auf Basis des Prinzips einzufordern ist. Nach Jonas „[…] muß (sic) [es] sich aus einem einsichtigen Prinzip rechtfertigen.“ 20. Dieses einsichtige Prinzip besitzt deshalb hohe Autorität und kann sich sowohl in der rationalen Diskussion der Meinungen behaupten als auch durch eine gefühlsmäßige Evidenz beim Einzelnen durchsetzen.
Als ein einsichtiges und - im Okzident bekanntes - Prinzip schlägt die Autorin dieser Prüfungsarbeit die, um die nächsten Generationen erweiterte goldene Regel vor. In der abendländischen Tradition spielen christliche Quellen eine zentrale Rolle. Im Matthäus-Evangelium, im Kapitel Vom Richten, wird mit dem Leitsatz „Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet!“ 21 begonnen. Dieser Leitsatz kündet Rückwirkungen von Handlungen an, welche auf den Handelnden zurückfallen bzw. zurückfallen können. Vers 12 erweitert diesen Leitsatz zu einem allgemeinen Grundsatz. Dieser Grundsatz ist als goldene Regel bekannt und lautet: „Also: Wie immer ihr wollt, dass die Leute mit euch umgehen, so geht auch mit Ihnen um!“22.
Die goldene Regel bezieht sich in dieser Formulierung des Umgehens von Leuten nur auf jeweils gegenwärtig lebende Menschen. In der Umweltproblematik wird ersichtlich, dass zukünftige Generationen die Last von Entscheidungen der jetzigen Generation tragen müssen. Eine entsprechend erweiterte goldene Regel könnte daher so heißen: Was immer du willst, dass du als Kindeskind nicht erleiden willst, so entscheide jetzt, als wärest du dieses Kindeskind!
Dieser Abschnitt zeigt ausgewählte Prinzipien der Verantwortungsethik nach Jonas. Die logischen Schritte der Überlegungen sind in den ersten drei Subkapiteln in der Argumentationsform Rhombus darstellbar. Das vierte Subkapitel 3.3.4 Die Pflicht zur Zukunft, zur potenziellen Bewahrung des Daseins der Nachkommen auf Seite 13 dieser Prüfungsarbeit führt nach Jonas bereits klar zur linearen Argumentationsform der Kette.
Das jeweils aktuelle praktische Wissen der Einzelnen oder des Einzelnen und die gemeinsame gesellschaftliche Wissensplattform werden nur teilweise vom Tatsachenwissen und von „[…] extrapolierbaren zukünftigen Zuständen des Menschen und der Welt […]“23 beeinflusst und nur langsam geändert. In den letzten Jahrzehnten etablierten sich Fachgebiete wie Technikfolgenabschätzung, welche Szenarien (unterschiedliche zukünftige Zustände) aufgrund von Ausgangslagen und wirkenden Faktoren beschreiben. Die Bewertung dieser Szenarien erfolgt aus ethischer Sicht in der Regel durch die oben aufgezeigte Argumentationsform Rhombus. Oft bewirken die äußerst negativen prognostizierten Zustände in großen Teilen der Bevölkerung einfach nichts.
Zusammenfassung der Kapitel
1 EINLEITUNG: Die Einleitung führt anhand von Umweltveränderungen zur Frage nach der ethischen Begründung individueller Verantwortung. Sie erläutert Aufgabenstellung und Vorgehensweise.
2 BEGRIFFLICHKEITEN: Das Kapitel klärt Ethik und ethische Argumentationsmuster sowie die Begriffe Verantwortung, Natur und Umwelt.
3 ETHIKEN DER VERANTWORTUNG NACH JONAS: Das Kapitel beschreibt frühere Verantwortungsethiken und die Ausgangslage der Ethik von Jonas. Es behandelt unter anderem technische Risiken, Prognosen und die Verantwortung für zukünftige Generationen.
4 ANWENDUNGSFALL KUNSTSTOFFTRAGETASCHE: Das Kapitel betrachtet den Umgang mit Kunststofftragetaschen als ethische Alltagsentscheidung. Die Alternativen werden mithilfe der Argumentationsform des Rhombus dargestellt.
Schlüsselwörter
Verantwortungsethik, Hans Jonas, Umweltethik, Zukunftsverantwortung, Natur, technischer Fortschritt, Technikfolgenabschätzung, Risikoprognose, Goldene Regel, Argumentationsrhombus, Kunststofftragetaschen, Kunststoffabfall
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit stellt die Verantwortungsethik von Hans Jonas vor und bezieht sie auf den alltäglichen Umgang mit Kunststofftragetaschen.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen ethische Verantwortung, Umwelt und Natur, technische Risiken sowie die Lebensbedingungen kommender Generationen.
Welche Frage verfolgt die Arbeit?
Sie fragt, wie sich die Verantwortung des Einzelnen für die Umwelt ethisch begründen und an einer konkreten Entscheidung verdeutlichen lässt.
Welche wissenschaftliche Vorgehensweise wird verwendet?
Die Autorin wertet vor allem Hans Jonas’ Werk „Das Prinzip Verantwortung“ aus, erläutert dessen Grundzüge und wendet ethische Argumentation auf einen Alltagsfall an.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil erläutert begriffliche Grundlagen, die Ausgangslage und ausgewählte Prinzipien der Verantwortungsethik sowie den Anwendungsfall Kunststofftragetasche.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Dazu gehören Verantwortungsethik, Umweltethik, Zukunftsverantwortung, technischer Fortschritt, Risikoprognose und Kunststofftragetaschen.
Welche Rolle spielt die Goldene Regel?
Die Autorin schlägt eine Erweiterung der Goldenen Regel vor, die die Folgen gegenwärtiger Entscheidungen für spätere Generationen einbezieht.
Wie wird die Entscheidung über eine Kunststofftragetasche untersucht?
Die Arbeit stellt die Entscheidung für oder gegen eine neue Tragetasche mithilfe der Argumentationsform des Rhombus dar und betrachtet auch die Wiederverwendung als Möglichkeit.
- Quote paper
- Alice Kubo (Author), 2018, Kunststofftragetaschen bei Einkäufen. Grundzüge der Verantwortungsethik nach Jonas, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/506881
