In dieser Arbeit wird der Zusammenhang der marianischen Heeresreform mit der Krise und dem Untergang der römischen Republik untersucht. Der Betrachtungszeitraum liegt in der Zeit der großen Expansion der römischen Republik zwischen 112 v. Chr. bis ca. 104 v. Chr. Bei der ersten Beschäftigung mit diesem Thema stellen sich folgende Fragen: Welche Faktoren dazu führten, was die Heeresreform verändert und welche Auswirkungen gesellschaftlicher und politischer Art diese Reform hatte. Bei Vertiefung des Themas tauchen drei weitere Fragen auf: welchen Einfluss die marianische Heeresreform tatsächlich auf den Niedergang der Römischen Republik hatte, ob Marius zurecht als der Untergang für die römische Republik oder als verleumdeter Retter Roms bezeichnet werden konnte, und ob die sogenannte Heeresreform tatsächlich eine Reform nach unserem Verständnis ist.
Als erstes wird der Aufstieg des Marius betrachtet, um zu einer Einschätzung zu gelangen, wie staatsgefährdend seine Agitation tatsächlich war und wie viel Schuld oder Kalkül hinter Marius' Verhalten steckte. Bei der Betrachtung der Quellen soll im Hinterkopf behalten werden, welchen Grenzen die Aussagen der Quellen hinsichtlich staatlicher, gesellschaftlicher oder militärischer Strukturen unterliegen. Dieses Bewusstsein sollte bei der Suche nach Antworten zugrunde liegen, um nicht von den einseitig gefärbten Quellen in die Irre geleitet zu werden, und sich präzise über die Aussagekraft der Quellen im Klaren zu sein. Weshalb, wird sich im Kapitel über die Quellen und deren problematischer Verwendung zeigen. Anschließend werden die bisherige Literatur und deren Argumentationen für die verschiedenen Sichtweisen auf Marius vorgestellt und untersucht. Um die Fragen zu klären, ist eine genaue Kenntnis der Ausgangssituation vor der Reform erforderlich, um die Veränderungen und Auswirkungen der Reform zu erkennen und zu verstehen. Diese umfasst gesellschaftliche Normen, die staatliche Struktur und die Beschaffenheit des Heeres vor und nach Marius. Des Weiteren wird die Reform hinsichtlich der Kriterien und Schwachstellen, welchen sie unterlag, betrachtet und ob sie sich als ein völliges Novum präsentierte.
Auf einen Blick
- Note: 1,7
- Quellenkritische Untersuchung anhand von Plutarch, Sallust und Polybius
- Vergleich unterschiedlicher Forschungspositionen zu Marius, darunter Bleicken und Labitzke
- 14 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung Die Heeresreform des Marius und deren Auswirkungen auf die Krise der Römischen Republik
2. Quellen zur Marianischen Heeresreform
3. Forschungsstand
4. Hauptteil Zustand des Staates und Reformen
5. Fazit Aussagen der Quellen über staatliche, gesellschaftliche und militärische Strukturen und Reformen
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht den Zusammenhang zwischen der marianischen Heeresreform und der Krise der Römischen Republik. Im Mittelpunkt steht die Frage, welche Veränderungen Marius zugeschrieben werden können und welchen gesellschaftlichen und politischen Einfluss diese auf die Republik hatten. Dabei berücksichtigt die Untersuchung sowohl die Grenzen der antiken Überlieferung als auch unterschiedliche Bewertungen in der Forschung.
- Antike Quellen und ihre Aussagekraft
- Forschungspositionen zur Rolle des Marius
- Staat und Gesellschaft vor der Heeresreform
- Rekrutierung und Organisation des römischen Heeres
- Militärische Veränderungen und ihre politischen Folgen
Auszug aus dem Buch
4. Hauptteil
Nachdem Staat und Gesellschaft betrachtet wurden, muss nun das Römische Heer vor den marianischen Heeresreformen betrachtet werden. Die Römische Armee war ein auf timokratischen Prinzipien beruhendes Milizheer, welches noch auf die griechische Hopliten-Phalanx zurückgeht. Die Heeresstärke belief sich um 167 v. Chr. -91 v. Chr. auf etwa 80.000- 100.000 Mann. Die Rekrutierung wurde von den conquisitores vollzogen, diese den dilectus trafen. Dienstpflichtig waren Römische Bürger zwischen 17 und 46 vorwiegend aus dem Bauernstand. Wer zur capite censi oder den proletarii gehörte war von der Dienstpflicht ausgenommen oder schlicht nicht wehrfähig. In der klein-römischen Zeit waren die Kriegsschauplätze noch regional begrenzt und die Armee war effizient. Die Kriegszeit betrug einen Sommer, danach konnten die Bauern auf ihre Felder zurückkehren. Politische Rechte und Streben des Einzelnen hingen an der Erfüllung der Wehrpflicht ab. Dies wiederum war an die steuerliche Einschätzung gebunden, je nach Vermögen wurden die Wehrfähigen auf die schwere oder leichte Infanterie verteilt. Ihre Ausrüstung mussten sie selbst stellen, deren Ausführung unterlag nur der Limitation des eigenen Vermögens.
Eine Armee war unterteilt in die Kavallerie an den Flanken und die Auxiliares oder foerderati an den Enden der Infanterie. Die Kavallerie war in zehn turmae eingeteilt und deckte die Flanken des Heeres, von denen wurden je drei decuriones gewählt und bestanden aus ca. 300 leicht gepanzerten Reitern.
Den Kern der Armee bildete die Legion aus Infanteristen. Jede Legion bestand aus drei Reihen von Manipeln oder Vexilla im Versatz. Manipel ist der in der Literatur meist gebrauche Begriff, der jedoch leicht missverständlich ist, eine Definition über den Begriff Vexilla erscheint sinnvoller.
Hastati und Principes waren mit je 10 Manipeln oder Vexilli á 120 Mann und die Triarii mit 10 Vexilli á 60 Mann vertreten. Also bestanden diese bei Hastati und Principes aus sechs bei den Triarii aus drei Reihen á 20 Mann. Hastati (Lanzenträger)und Principes (die ersten Männer) standen somit sechsreihig und die Triarii in drei Reihen. Zur Vexilla gehörte der namensgebende Standartenträger der vexiliari, der eine von fünf verschiedenen Standarten der Armee trug. Der Umstand, dass jede Vexilla eine eigene Standarte hatte kann als weitere Hinweise gesehen werden, um die Vexilla als taktische Grundeinheit der Legion zusehen. Geführt wurde sie durch einen gewählten Zenturio und seiner Zenturie von etwa 10 Mann, sie teilten sich in immunes (Gefreite) und principales (Unteroffiziere).
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung Die Heeresreform des Marius und deren Auswirkungen auf die Krise der Römischen Republik: Die Einleitung formuliert die Fragen nach den Ursachen und Folgen der Heeresreform und erläutert die Bedeutung eines kritischen Umgangs mit den Quellen.
2. Quellen zur Marianischen Heeresreform: Das Kapitel stellt antike Autoren und die wichtigsten herangezogenen Quellen vor. Es erörtert deren zeitlichen Abstand, mögliche politische Tendenzen und Grenzen bei der Rekonstruktion der Reform.
3. Forschungsstand: Der Forschungsüberblick zeigt unterschiedliche Einschätzungen zu Marius und seinem Anteil an der Krise der Republik.
4. Hauptteil Zustand des Staates und Reformen: Der Hauptteil behandelt die gesellschaftlichen und politischen Verhältnisse, die Organisation des Heeres vor Marius und die ihm zugeschriebenen Veränderungen. Außerdem betrachtet er Rekrutierung, Ausrüstung, Taktik und das Verhältnis zwischen Feldherren und Soldaten.
5. Fazit Aussagen der Quellen über staatliche, gesellschaftliche und militärische Strukturen und Reformen: Das Fazit führt die Untersuchungsergebnisse zusammen und wägt verschiedene Deutungen der Rolle des Marius und seiner Heeresreform ab.
Schlüsselwörter
Marius, Römische Republik, marianische Heeresreform, Republikkrise, römisches Heer, Rekrutierung, Veteranenversorgung, Proletarisierung, Quellenkritik, Sallust, Plutarch, Polybius, Jugurthinischer Krieg, Feldherren, Militärorganisation
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit untersucht die Heeresreform des Marius und ihren Zusammenhang mit der Krise der Römischen Republik.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Behandelt werden antike Quellen, der Forschungsstand, die römische Gesellschaft, die Organisation des Heeres und die politischen Folgen militärischer Veränderungen.
Welche Forschungsfrage verfolgt die Untersuchung?
Sie fragt insbesondere, welchen Einfluss die Marius zugeschriebenen Veränderungen auf den Niedergang der Republik hatten und inwiefern sie als Reform verstanden werden können.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit wertet antike schriftliche Quellen kritisch aus und setzt sie mit unterschiedlichen Positionen der historischen Forschung in Beziehung.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil beschreibt die römischen Verhältnisse vor der Reform, den Aufbau und die Rekrutierung des Heeres sowie die militärischen und politischen Veränderungen zur Zeit des Marius.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören marianische Heeresreform, Römische Republik, Quellenkritik, Rekrutierung, Veteranenversorgung und Militärorganisation.
Welche antiken Autoren zieht die Arbeit besonders heran?
Als wichtige Quellen dienen Werke von Plutarch, Sallust und Polybios. Die Arbeit berücksichtigt dabei deren Perspektiven und die Probleme ihrer Überlieferung.
Welche Bedeutung hat der Krieg gegen Jugurtha für die Untersuchung?
Der Konflikt in Nordafrika bildet einen wichtigen Zusammenhang für den Aufstieg des Marius und die Betrachtung seiner Rekrutierungspraxis.
Wie wird das Heer vor Marius beschrieben?
Die Arbeit beschreibt ein nach Vermögen gegliedertes Bürgerheer und erläutert unter anderem Dienstpflicht, Ausrüstung sowie die Organisation von Kavallerie und Infanterie.
- Quote paper
- Sabrina Rebecca Gerasch (Author), 2016, Die Heeresreform des Gaius Marius und ihre Auswirkungen auf die Krise der Römischen Republik, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/507001
