Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 machte für die Nachfolgestaaten der UdSSR- wenn auch nicht immer freiwillig- den Weg frei sich einem grundlegenden Transformationsprozess- weg vom System des Kommunismus hin zur Marktwirtschaft und zur Demokratie- zu unterziehen. Dafür sind gewisse Maßnahmen unabdingbar. Über die Reihenfolge der einzelnen Schritte teilen sich die Meinungen [Vgl. JAEGER (1995, S. 16).]. Die Liberalisierung der Märkte dient dazu vor allem dazu die Funktion des Preises als Knappheitsindikator wieder herzustellen. Dabei müssen staatliche Barrieren und Eingriffe so weit als möglich abgebaut werden. Staatliches Eigentum muss nach und nach privatisiert werden. Da Transformationsprozesse zunächst immer eine Verschlechterung der allgemeinen Lebensbedingungen herbeiführen, muss in dieser Zeit die Stabilisierung der Wirtschaft eine Hauptaufgabe der Akteure sein. Dabei muss auch an den Aufbau eines sozialen Sicherheitsnetzes gedacht werden. Neben der wirtschaftlichen Umstrukturierung umfasst die Transformation auch den politischen Bereich. Eine Demokratie kann nur entstehen, wenn die dafür nötigen Rahmenbedingungen gesetzlich verankert sind. Die einzelnen Institutionen müssen dabei voneinander unabhängig werden. Gewaltenteilung von Exekutive, Judikative und Legislative sowie eine unabhängige Zentralbank sind dabei notwendig. Diese soll die Geldsteuerung nicht nach politischen Interessen sondern nach den Erfordernissen auf dem Markt steuern. Transformation kann jedoch nicht als Imitation bekannter marktwirtschaftlicher Regeln verstanden werden, denn hierfür müsste eine homogene Welt vorliegen. In der Realität unterscheiden sich jedoch die Länder in vielerlei Hinsicht. Entscheidend sind dabei vor allem die kulturellen Unterschiede der Länder. Vorhandene Gewohnheiten, Sitten und Gebräuche im jeweiligen Transformationsland müssen in gleichem Maße beim Transformationsprozess berücksichtigt werden wie der Stand der politischen und wirtschaftlichen Entwicklung des Landes [WROBEL (2001, S. 23).]. Die beiden zentralasiatischen Staaten, die hier betrachtet werden, hatten im Jahr 1991 ähnliche Ausgangsbedingungen, aber unterscheiden sich doch gravierend bei ihrer heutigen Betrachtung. Die Beschaffung von Informationen für diese Länder erwies sich nicht immer als leicht. Aktuelle Zahlen und Entwicklungen stellten weniger das Problem dar. Schwierig, vor allem für Tadschikistan, war es, Beschreibungen von den einzelnen Transformationsschritten zu erhalten. Der Grund dafür dürfte wohl der Bürgerkrieg sein. Im Folgenden werden diese zunächst beschrieben und dann auf die vorhandenen und dadurch entstandenen Probleme der beiden zentralasiatischen Länder Kasachstan und Tadschikistan eingegangen. Darauf folgt noch ein Vergleich der beiden Transformationsprozesse mit einer kritischen Beurteilung.
Inhaltsverzeichnis
1 Der Problemstellung und Gang der Untersuchung
2 Transformationsprozess in Kasachstan
2.1 Geographische Lage und Besonderheiten des Landes
2.2 Kasachstan als Mitgliedsstaat der Sowjetunion
2.3 Liberalisierung
2.3.1. Einführung einer neuen Währung
2.3.2. Liberalisierung der Preise
2.3.3. Liberalisierung des Außenhandels
2.4 Privatisierung
2.5 Stabilisierung
2.6 Harmonisierung der Institutionen
2.6.1 Implementierung eines demokratischen Systems
2.6.2 Schaffung einer unabhängigen Zentralbank
2.7 Soziales Sicherheitsnetz
2.7.1 Rentensystem
2.7.2 Gesundheitssystem
2.8 Die Probleme Kasachstans
3 Transformationsprozess in Tadschikistan
3.1 Geographische Lage und Besonderheiten des Landes
3.2 Tadschikistan als Mitgliedsstaat der Sowjetunion
3.3 Der Bürgerkrieg in Tadschikistan
3.4 Liberalisierung
3.4.1 Einführung einer neuen Währung
3.4.2 Liberalisierung der Preise
3.4.3 Liberalisierung des Außenhandels
3.5 Privatisierung
3.6 Stabilisierung
3.7 Harmonisierung der Institutionen
3.7.1 Implementierung eines demokratischen Systems
3.7.2 Schaffung einer unabhängigen Zentralbank
3.8 Soziales Sicherheitsnetz
3.8.1 Soziale Absicherung
3.8.2 Gesundheitssystem
3.9 Die Probleme Tadschikistans
4 Vergleich der beiden Prozesse und Resümee
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit analysiert und vergleicht die Transformationsprozesse von Kasachstan und Tadschikistan nach dem Zerfall der Sowjetunion mit dem Ziel, die unterschiedlichen wirtschaftlichen und politischen Entwicklungen beider Länder unter Berücksichtigung ihrer jeweiligen Ausgangsbedingungen und soziokulturellen Faktoren aufzuzeigen.
- Vergleich der politischen und wirtschaftlichen Transformationsstrategien in Kasachstan und Tadschikistan.
- Untersuchung der Bedeutung von Liberalisierung, Privatisierung und Stabilisierung für den Systemwechsel.
- Analyse des Einflusses von Bürgerkrieg und institutionellen Rahmenbedingungen auf den Transformationsverlauf.
- Bewertung der Rolle des Staates und der Präsidenten bei der politischen Konsolidierung.
- Vergleichende Betrachtung der sozialen Sicherungssysteme und der Probleme bei der Demokratisierung.
Auszug aus dem Buch
2.4 Privatisierung
Privatisierung von Staatseigentum stellt einen wesentlichen Schritt von einer kommunistischen Planwirtschaft hin zur Marktwirtschaft dar. Zu Zeiten der Sowjetunion existierten keine privaten Eigentumsrechte an Firmen. Die Betriebe waren alle in staatlichem Besitz und unter staatlicher Leitung. Folge davon waren Fehlallokationen hinsichtlich der Produktion und bürokratische Institutionshierarchien und Entscheidungsabläufe. Die Privatisierung in Kasachstan begann im Jahr 1991. Sie kann in drei Phasen eingeteilt werden: Die Privatisierung von Wohneigentum (1991-1993), die Massenprivatisierung (1993-1995) und die Privatisierung einzelner individueller Projekte (1996-1998).
Die erste Etappe der Privatisierung wurde durch den Erlass des „Programm zur Entstaatlichung und Privatisierung von Staatseigentum in der Kasachischen SSR für die Jahre 1991-1992 (I. Etappe)“ eingeleitet. Der Schwerpunkt dieser Phase lag bei der Privatisierung von Wohneigentum und erfolgte mittels Ausgabe von Coupons für den Erwerb von Wohnungen an die Bevölkerung. Mit diesem System versuchte die Regierung der Bevölkerung die Möglichkeit zu geben, sich die von ihnen bewohnten Immobilien anzueignen. Die Coupons dienten als Zahlungsmittel, wobei der Preis für die Wohnungen von örtlichen Komitees festgelegt wurde. In der Regel reichten die verteilten Coupons aus um die bereits bewohnten Wohnräume zu erwerben.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Der Problemstellung und Gang der Untersuchung: Einleitung in die Herausforderungen des Transformationsprozesses von der Planwirtschaft zur Marktwirtschaft und Demokratie unter Berücksichtigung nationaler kultureller Unterschiede.
2 Transformationsprozess in Kasachstan: Detaillierte Darstellung der wirtschaftlichen und politischen Reformen in Kasachstan, einschließlich der Liberalisierung, Privatisierung und der institutionellen Entwicklung.
3 Transformationsprozess in Tadschikistan: Analyse der spezifischen Transformationsschritte in Tadschikistan, die durch den Bürgerkrieg und schwierige Ausgangsbedingungen stark beeinträchtigt wurden.
4 Vergleich der beiden Prozesse und Resümee: Synthese der Ergebnisse beider Länder, die trotz ähnlicher Ausgangslage unterschiedliche Erfolgsbilanzen aufweisen, wobei der Einfluss des politischen Führungssystems hervorgehoben wird.
Schlüsselwörter
Transformation, Marktwirtschaft, Kasachstan, Tadschikistan, Privatisierung, Liberalisierung, Stabilisierung, Sowjetunion, Demokratisierung, Institutionen, Zentralasien, Wirtschaftsreform, Systemwechsel, Währung, Eigentum
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit befasst sich mit dem Transformationsprozess von Kasachstan und Tadschikistan nach dem Zerfall der Sowjetunion, wobei der Fokus auf den politischen und wirtschaftlichen Umstrukturierungen liegt.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die zentralen Themen sind die marktwirtschaftliche Transformation, der Aufbau demokratischer Institutionen, die Privatisierung von Staatsbetrieben sowie die soziale Absicherung während des Wandels.
Welches primäre Ziel verfolgt die Forschungsarbeit?
Das Hauptziel ist ein fundierter Vergleich der Transformationspfade beider Länder, um zu erklären, warum sich Kasachstan und Tadschikistan trotz ähnlicher Startbedingungen unterschiedlich entwickelt haben.
Welche wissenschaftliche Methodik wurde angewendet?
Die Arbeit basiert auf einer deskriptiven Analyse und dem Vergleich empirischer Daten, Berichte internationaler Institutionen sowie theoretischer Konzepte zur Systemtransformation.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in zwei länderbezogene Analysen (Kasachstan und Tadschikistan), die die Themen Liberalisierung, Privatisierung, Stabilisierung und institutionelle Reformen detailliert untersuchen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit am besten?
Zu den prägenden Begriffen zählen Transformation, Marktwirtschaft, Systemwechsel, Zentralasien, Privatisierung sowie die länderspezifische Entwicklung der beiden untersuchten GUS-Staaten.
Wie wirkt sich der Bürgerkrieg auf den Transformationsprozess in Tadschikistan aus?
Der Bürgerkrieg führte zu einer massiven Verzögerung der wirtschaftlichen und politischen Reformen, zerstörte Infrastruktur und band finanzielle Mittel, die für den Aufbau einer funktionierenden Marktwirtschaft fehlten.
Warum ist Kasachstan wirtschaftlich erfolgreicher als Tadschikistan?
Laut Arbeit liegt dies maßgeblich an der geschickten Nutzung natürlicher Ressourcen, insbesondere der Ölvorräte, während Tadschikistan weiterhin stärker von Exporten mit geringerer Wertschöpfung abhängig blieb.
- Quote paper
- Judith Kornprobst (Author), 2006, Transformationsprozesse und Probleme im Vergleich: Kasachstan und Tadschikistan, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/50814
