Warum haben die USA und Polen für Georgiens Beitritt in die NATO gestimmt und Deutschland dagegen und inwieweit lässt sich die Kontroverse aus der neorealistischen Perspektive heraus erklären? Innerhalb der Allianz, in der eigentlich alle Mitgliedstaaten mit gleichen Normen und Werten vereint sind, führt die Beitrittsfrage eines Landes oft zu Uneinigkeit. Die MOE-Staaten streben in die NATO und in den meisten Fälle erreichen sie die Mitgliedschaft. Doch Georgien und die Ukraine haben aus unterschiedlichen Gründen bisher eine Abfuhr erhalten. Diese Arbeit konzentriert sich auf den Fall Georgien, denn im November 2017 machte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg im Fall Georgien klar, dass das Land im internationalen Ranking für Demokratieentwicklung, Wirtschaft und Menschenrechte Jahr für Jahr besser abschneidet und für Afghanistan ein sehr wichtiger Partner ist. Außerdem konnte man in einer Umfrage des "National Democratic Institute" (NDI), die im November 2015 durchgeführt wurde, sehen, dass 69 Prozent der georgischen Bevölkerung für den NATO-Beitritt gestimmt haben.
In der Arbeit werden drei kontroverse Meinungen untersucht. Die USA haben für Georgiens Beitritt in der NATO gestimmt, denn das Land stellt mit seinem Zugang zum Schwarzen Meer und mit seiner geografischen Nähe zum Nahen Osten für die USA einen guten Stützpunkt dar. Dort können Militärbasen errichtet und strategisch gut genutzt werden. Doch das oberste Ziel der USA ist, Russlands Einfluss auf Georgien zu begrenzen und Georgien als verlässlichen Partner im Südkaukasus zu etablieren.
Deutschland hingegen hat gegen Georgiens Beitritt gestimmt, denn die Bundesrepublik begrüßt zwar die Politik der offenen Grenzen und möchte die Beziehungen mit Georgien vertiefen, aber gleichzeitig versucht sie, die Beziehungen mit Russland zu verbessern.
Polen wiederum ist für Georgiens Mitgliedschaft in der NATO und steht diesem Land seit 2008 zur Seite. Polen möchte aus geschichtlichen Gründen die russische Großmachtpolitik in der Nachbarschaft und in Osteuropa nicht dem Zufall überlassen und wehrt sich stark dagegen, denn wenn Georgien und andere post-sowjetische Staaten der NATO beitreten, wird die Macht Russlands in der Region geringer und dadurch die Lage in der Nachbarschaft viel sicherer.
Inhaltsverzeichnis
EINLEITUNG, UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND UND FRAGESTELLUNG
FRAGESTELLUNG
FORSCHUNGSFRAGE
THEORETISCHE GRUNDLAGEN
VARIABLEN UND HYPOTHESEN
AUFBAU
NATO-GEORGISCHE VERHANDLUNGEN
DIE POSITION VON DEN VEREINIGTEN STAATEN AMERIKAS
OPERATIONALISIERUNG (FALL USA)
DIE DEUTSCHE POSITION
OPERATIONALISIERUNG (FALL DEUTSCHLAND)
POLNISCHE POSITION
OPERATIONALISIERUNG (FALL POLEN)
FAZIT
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die unterschiedlichen Positionen der USA, Deutschlands und Polens hinsichtlich eines möglichen NATO-Beitritts Georgiens und analysiert, inwieweit diese kontroversen Haltungen durch die Theorie des Neorealismus erklärt werden können.
- Analyse der NATO-Osterweiterung am Beispiel Georgiens.
- Untersuchung machtpolitischer Interessen und Sicherheitsüberlegungen der betroffenen Akteure.
- Anwendung neorealistischer Konzepte wie "Balance of Power" und Machtressourcen.
- Bewertung der Einflussfaktoren wie Energiepolitik und historische Sicherheitsaspekte.
- Empirische Operationalisierung anhand von Wirtschafts- und Militärdaten.
Auszug aus dem Buch
Die Position von den Vereinigten Staaten Amerikas
Als nach dem Zerfall der Sowjetunion die russische Einfluss in Osteuropa immer weniger wurde, hat den USA die Gelegenheit genutzt. Aus amerikanischen Sicht, ist diese Region strategisch wichtig. Für Vereinigten Staaten ist dabei wichtig, die Unabhängigkeit und Stabilität der neuen Staaten und insbesondere in energiepolitisch bedeutsamen Kaukasusregion. (Erdöl und Erdgas werden aus Kaspischen Becken und Zentralasien durch diese Region transportiert) Dabei spielt Georgien aus militärischer und geostrategischer Sicht eine wichtige Rolle in der US-Außenpolitik. (Bundesakademie für Sicherheitspolitik 2009, 35)
Georgien hat sogar, in diesem Jahr 25. Jubiläum diplomatischer Beziehungen mit den USA gefeiert. Aus der amerikanische Sicht wird Georgien als stabilste Land und zuverlässigste Partner in der Region geheißt. Es wurde eine Partei übergreifende Brief persönlich an den US-Präsidenten Donald Trump gerichtet und beinhaltete folgende Worte: „Über die letzten 25 Jahre hinweg hat Georgien die Entwicklung seiner demokratischen Institutionen fortgesetzt. Georgien hat sowohl politisch als auch wirtschaftlich eine substanzielle Entwicklung vollbracht, indem Institutionen gestärkt, behördliche Vorschriften reduziert, Korruption bekämpft und das Steuerrecht vereinfacht wurden.“[Georgien], mit weniger als vier Millionen Einwohner, stellt einen der größten Truppenanteile in der internationalen Mission in Afghanistan und georgischen Soldaten sind in Kampfhandlungen gefallen. Georgiens militärische Ausgaben überschreiten die Zweiprozentmarke des Bruttoinlandprodukts – ein Richtwert, den bislang nur fünf NATO-Mitglieder erfüllen. Wir bitten Sie [US-Präsident Trump] die US-Amerikanische Unterstützung bezüglich einer NATO-Mitgliedschaft Georgiens fortzusetzen.“ Die Antwort aus amerikanischer Seite lautete folgend: „Wir bekräftigen erneut den Partei übergreifenden Einsatz in der Unterstützung Georgiens und ermutigen die [US-Politik] die strategischen Beziehungen zu verstärken. Es ist unabdingbar, dass die Vereinigten Staaten eine entschiedene Botschaft schicken, dass wir an der Seite Georgiens stehen […].“ (georgien-aktuell 03.04.17) Außerdem in dem Brief wurde die Unterstützung der USA und der Verteidigung der Souveränität und territorialen Integrität unterstrichen. Georgien stellt mit seinem Zugang an Schwarzen Meer und mit seiner geografischen Nähe zum Nahen Osten für den USA einen guten Stützpunkt dar. Dort können Militär Basen errichtet werden und strategisch gut genutzt werden. Oberste Ziel von den USA ist, Russlands Einfluss auf Georgien zu begrenzen und Georgien als Verlässlicher Partner im Südkaukasus zu etablieren. (Kleinhanß 2008,57)
Zusammenfassung der Kapitel
EINLEITUNG, UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND UND FRAGESTELLUNG: Die Einleitung führt in die historische Entwicklung der NATO nach dem Ost-West-Konflikt ein und thematisiert die komplexe Lage Georgiens im Kontext der Osterweiterung.
FRAGESTELLUNG: Hier wird die Uneinigkeit innerhalb der NATO bezüglich Georgiens Beitrittswunsch konkretisiert und die Konzentration auf diesen Einzelfall begründet.
FORSCHUNGSFRAGE: Die Forschungsfrage fokussiert auf die unterschiedlichen Standpunkte von USA, Deutschland und Polen und deren Erklärbarkeit durch den Neorealismus.
THEORETISCHE GRUNDLAGEN: Dieses Kapitel erläutert den Neorealismus als Haupttheorie, insbesondere die Konzepte von Kenneth Waltz zur staatlichen Sicherheit und Macht.
VARIABLEN UND HYPOTHESEN: Hier werden die unabhängigen Variablen (Autonomiegewinn, Einflussmaximierung) definiert und Hypothesen zur Machtposition der Staaten aufgestellt.
AUFBAU: Ein kurzer Überblick über die methodische Vorgehensweise und die Struktur der Arbeit.
NATO-GEORGISCHE VERHANDLUNGEN: Darstellung der historischen Entwicklung der Partnerschaft zwischen der NATO und Georgien seit 1992.
DIE POSITION VON DEN VEREINIGTEN STAATEN AMERIKAS: Analyse der pro-georgischen Haltung der USA, begründet durch strategische Interessen im Kaukasus.
OPERATIONALISIERUNG (FALL USA): Statistische Überprüfung der US-Position anhand von Machtressourcen und der Polarität des internationalen Systems.
DIE DEUTSCHE POSITION: Untersuchung der skeptischen deutschen Haltung, die primär von wirtschaftlichen Interessen und der Rücksichtnahme auf Russland geprägt ist.
OPERATIONALISIERUNG (FALL DEUTSCHLAND): Analyse der deutschen Machtposition und der energiepolitischen Abhängigkeit von Russland.
POLNISCHE POSITION: Darstellung der polnischen Unterstützung Georgiens aufgrund historischer Sicherheitserfahrungen mit Russland.
OPERATIONALISIERUNG (FALL POLEN): Untersuchung der polnischen Strategie vor dem Hintergrund begrenzter eigener Machtressourcen.
FAZIT: Zusammenfassung der Analyseergebnisse und Bestätigung bzw. Teilwiderlegung der aufgestellten Hypothesen.
Schlüsselwörter
NATO-Osterweiterung, Georgien, Neorealismus, USA, Deutschland, Polen, Sicherheitspolitik, Machtressourcen, Autonomie, Einflussmaximierung, Internationale Beziehungen, Bündnispolitik, Kaukasus, Außenpolitik, Russische Föderation.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Bachelorarbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die unterschiedlichen Haltungen von den USA, Deutschland und Polen zum NATO-Beitrittsgesuch Georgiens.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Zentrale Themen sind die NATO-Osterweiterung, die Außenpolitik einzelner Mitgliedstaaten gegenüber Russland sowie die Rolle Georgiens als Sicherheitsakteur.
Was ist das primäre Ziel oder die zentrale Forschungsfrage?
Das Ziel ist zu klären, warum die untersuchten Staaten so unterschiedlich abstimmen und ob der Neorealismus diese Differenzen logisch erklären kann.
Welche wissenschaftliche Methode wird zur Analyse verwendet?
Es wird eine qualitative, inhalt-analytische Herangehensweise gewählt, kombiniert mit einer Operationalisierung durch Indikatoren wie Machtressourcen und Systempolarität.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Untersuchung der drei Fallbeispiele (USA, Deutschland, Polen) samt statistischer Daten zu BIP und Militärausgaben sowie theoretischer Einordnung.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren diese Arbeit?
Die Arbeit lässt sich am besten mit Begriffen wie Neorealismus, Sicherheitspolitik, NATO-Osterweiterung und machtpolitischer Einflussnahme beschreiben.
Welche Rolle spielt die Energiepolitik bei der deutschen Haltung?
Die deutsche Haltung ist stark durch die Abhängigkeit von russischen Erdgaslieferungen und das Bestreben, Russland in europäische Strukturen einzubinden, geprägt.
Warum verfolgt Polen eine so entschieden pro-georgische Politik?
Polens Haltung basiert auf geschichtlichen Erfahrungen mit Russland und der Wahrnehmung der russischen Hegemonialpolitik als direkte Bedrohung der regionalen Sicherheit.
Wie bewerten die USA die strategische Bedeutung Georgiens?
Die USA sehen in Georgien einen strategisch wichtigen Stützpunkt im Kaukasus, um den Einfluss Russlands zu begrenzen und Stabilität in der Region zu fördern.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2018, Die Osterweiterung der NATO und die Kontroverse um den Beitritt Georgiens, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/512914
