In dieser Arbeit soll es darum gehen, inwiefern Framing und politische Sprache interagieren beziehungsweise wie Framing bei der Analyse der politischen Sprache dienen kann, um bestimmte Zusammenhänge und Aussagen zu erklären. Zu Beginn wird der Begriff des Frames definiert, um als Grundlage dieser Arbeit zu fungieren. Im Folgenden wird die Entwicklung der Framing Theorie in Form der Framing-Ansätze von Charles Fillmore und Marvin Minsky, bis hin zu neueren Framing-Theorien beziehungsweise der Anwendung der beiden Ansätze bei Elisabeth Wehling, aufgegriffen.
Anschließend beschäftigt sich die Arbeit mit der Anwendung von Frames in der Praxis und damit, wie sie gezielt eingesetzt werden können, um bestimmte Ergebnisse erzielen zu können. Die politische Sprache wird im Anschluss analysiert, da auch sie, in Form der Redebeiträge, eine große Rolle für diese Arbeit spielt. Dabei werden fokussiert die Besonderheiten und die Funktionsweisen von politischer Sprache dargestellt sowie die Framing-Theorie auf die politische Sprache angewendet. Im Folgenden wird der Einfluss der Medien, auf die politische Sprache sowie auf Framing in der politischen Sprache beschrieben.
Anhand von Beispielen in Form von Reden von Gregor Gysis und Björn Höcke wird dargestellt, wie Frames in der Praxis funktionieren, die Merkmale der politischen Sprache anhand der Praxis erklärt und der Einfluss der Medien auf politische Sprache und Framing geklärt. Schlussendlich wird im Fazit die Frage geklärt: "Was leistet die Framing-Theorie bei der Analyse politischer Sprache?"
Frames sind Deutungsrahmen, in welche Worte und Sätze eingeordnet werden, damit sie für uns verständlich klingen. Sie werden überall dort aktiviert, wo Sprache angewendet wird. Sie sind demnach Bestandteil jeder Konversation, jedes Textes und jedes Wortes. Daher ist es nicht verwunderlich, dass sie auch in der politischen Sprache Anwendung finden. Dennoch stellt sich gerade bei der Analyse von politischen Texten die Frage, ob Frames angewendet werden können, um bestimmte Ergebnisse zu erzielen oder Meinungen in gewisse Richtungen zu manipulieren.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Der Frame
2.1 Die Framing-Theorie
2.2 Framing und Frames in der Praxis
3. Die politische Sprache
3.1 Besonderheiten der politischen Sprache
3.2 Die Sprachverwendung in der politischen Sprache
4. Politische Sprache und Framing-Theorie
4.1 Die Anwendung der Framing-Theorie in der politischen Sprache
4.2 Zusammenhang zwischen Framing-Theorie, politischer Sprache und Medien
5. Analyse politischer Reden in Bezug auf die Framing-Theorie
5.1 Gregor Gysi Wir müssen die Ursachen von Flucht bekämpfen
5.1.1 Die Framing-Theorie in Gregor Gysis Rede
5.1.2 Die Merkmale politischer Sprache in Gregor Gysi Rede
5.1.3 Medien, Politische Sprache und Framing in Gregor Gysis Rede
5.2 Björn Höckes Rede zur Demonstration in Erfurt vom 16. September 2015
5.2.1 Die Framing-Theorie in Björn Höckes Rede
5.2.2 Merkmale der politischen Sprache in Björn Höckes Rede
5.2.3 Medien, Politische Sprache und Framing in Björn Höckes Rede
6. Auswertung der Reden Gregor Gysis und Björn Höckes
7. Fazit
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit untersucht die Interaktion zwischen Framing und politischer Sprache sowie die Frage, inwiefern die Framing-Theorie als analytisches Instrument dienen kann, um politische Zusammenhänge und die dahinterliegenden Absichten zu erklären und zu interpretieren.
- Theoretische Fundierung der Framing-Theorie (Fillmore, Minsky, Wehling).
- Merkmale und Funktionsweisen politischer Sprache (Schlagwörter, Euphemismen, Metaphern).
- Rolle der Medien im Prozess des Framings und der Meinungsbildung.
- Praktische Analyse von politischen Reden (Gregor Gysi und Björn Höcke).
- Untersuchung der Manipulationsmöglichkeiten durch Framing in der politischen Kommunikation.
Auszug aus dem Buch
2. Der Frame
Ein Frame ist ein Bedeutungsrahmen, welcher einem Begriff, einem Satz oder auch einer Situation im Ganzen zugeordnet wird. Meist geschieht diese Zuordnung unter Einbezug von Weltwissen oder Wissen beziehungsweise Erfahrungen aus vorangegangenen Situationen (Vgl. Minsky 1975: 212; Vgl. Wehling 2016: 17f.). Man kann einen Frame mit einem Bilderrahmen vergleichen; der Inhalt des Bilderrahmens, also das Bild, besteht aus Einheiten des Frames, wie beispielsweise alle mit einem Begriff zusammenhängenden Inhalte. Es werden also „[d]ie Blickwinkel auf ein Thema […] als Frames [bezeichnet].“ (Matthes 2014a: 9). Des Weiteren werden „Frames […] als ‚Sinnhorizonte‘ von Akteuren verstanden, die gewisse Informationen und Positionen hervorheben und andere ausblenden.“ (Ebd.: 10), das bedeutet, dass Frames in den meisten Fällen subjektiv sind, es aber auch objektive allgemeingültige Frames geben kann, welche meist in der Gesellschaft etabliert sind (Vgl. Ebd.; Vgl. Busse 2012: 278f.). Demnach sind sie auch kulturell bedingt - manche Frames sind in einigen Kulturen etabliert in anderen nicht. Dies zeigt, dass Frames nicht bloß individuelle Einheiten sind, sondern auch auf ganze Kulturkreise ausgebreitet bestehen können (Vgl. Ebd.).
Nach Minsky werden Frames als Struktureinheiten des Gedächtnisses angesehen, welche das menschliche Denken beeinflussen und ihm eine klarere Struktur verleihen (Vgl. Konerding 1993: 6ff.). Durch Frames wird demnach unser Denken beeinflusst; sie bestimmen, wie bestimmte Situationen bewertet und interpretiert werden (Vgl. Wehling 2016: 18f.).
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Einführung in die Interaktion von Framing und politischer Sprache sowie die Erläuterung des Ziels, die theoretischen Ansätze zur Analyse politischer Texte zu nutzen.
2. Der Frame: Definition des Begriffs Frame als kognitiver Deutungsrahmen, basierend auf den Modellen von Fillmore und Minsky sowie deren Anwendung in der Praxis.
3. Die politische Sprache: Darstellung der Besonderheiten politischer Sprache, ihres Mischcharakters und der spezifischen Sprachverwendung, unterteilt in verschiedene Vokabularbereiche.
4. Politische Sprache und Framing-Theorie: Untersuchung der Anwendung von Framing in politischen Diskursen und die enge Verflechtung mit medialen Strukturen.
5. Analyse politischer Reden in Bezug auf die Framing-Theorie: Praktische Anwendung der theoretischen Erkenntnisse auf zwei konkrete politische Reden (Gysi und Höcke) im Kontext der Flüchtlingskrise.
6. Auswertung der Reden Gregor Gysis und Björn Höckes: Vergleichende Analyse der Reden hinsichtlich ihrer Framing-Strategien und der Wirksamkeit der eingesetzten politischen Sprachmittel.
7. Fazit: Zusammenfassende Beantwortung der Forschungsfrage, wie die Framing-Theorie als Instrument zur Analyse politischer Absichten und zur Aufdeckung von Manipulationsversuchen dienen kann.
Schlüsselwörter
Framing-Theorie, politische Sprache, Deutesungsrahmen, Meinungsbildung, Manipulation, Metaphern, Euphemismen, Schlagwörter, Medien, Kommunikation, Diskursanalyse, Kognitive Modelle, Weltwissen, politische Rhetorik, Ideologievokabular.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit primär?
Die Arbeit untersucht, wie durch die Anwendung der Framing-Theorie auf politische Sprache Zusammenhänge erklärt, Meinungen beeinflusst und Handlungen manipuliert werden können.
Welche zentralen Themenfelder behandelt das Werk?
Zentral sind die theoretischen Grundlagen des Framings, die Merkmale politischer Kommunikation sowie der Einfluss der Medien auf diese Prozesse.
Was ist die zentrale Forschungsfrage der Untersuchung?
Die Arbeit geht der Frage nach, was die Framing-Theorie bei der Analyse politischer Sprache leistet und wie diese zur Interpretation politischer Absichten beitragen kann.
Welche wissenschaftlichen Methoden werden angewendet?
Es werden qualitative Analysen von politischen Reden (Gysi und Höcke) durchgeführt, basierend auf den theoretischen Modellen von Minsky und Matthes.
Was steht im inhaltlichen Hauptteil der Arbeit im Vordergrund?
Der Hauptteil konzentriert sich auf die theoretische Herleitung der Framing-Begriffe, die Charakteristika politischer Sprache und die vergleichende Analyse zweier Reden anhand dieser Konzepte.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit maßgeblich?
Begriffe wie Deutungsrahmen, Kommunikator-Frames, politische Rhetorik, selektive Wahrnehmung und ideologisches Framing stehen im Zentrum.
Wie unterscheidet sich das Framing in den Reden von Gysi und Höcke?
Die Arbeit stellt fest, dass beide Politiker Framing nutzen, um ihre jeweilige politische Agenda zu stützen; während Gysi eher konfliktlösend argumentiert, setzt Höcke stärker auf diskursive Ausgrenzung und Dysphemismen.
Welche Rolle spielt die Medialisierung in der Arbeit?
Es wird aufgezeigt, dass Medien als Akteure fungieren, die durch selektive Berichterstattung (Frame-Building) die Interpretation politischer Aussagen bei den Rezipienten maßgeblich beeinflussen.
- Arbeit zitieren
- Sarah Veit (Autor:in), 2018, Was leistet die Framing-Theorie bei der Analyse politischer Sprache?, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/516578
