Ziel dieser Arbeit ist es zu untersuchen, inwiefern James Barry Munnik Hertzog Einfluss auf die Entwicklung eines weißafrikanischen/burischen Nationalismus‘ hatte. Hertzog wird in der Fachliteratur regelmäßig als Nationalist beschrieben. Daher soll zudem besprochen werden, ob diese Aussage zutreffend ist. Zunächst werden zentrale Begriffe dieser Arbeit eingeführt, gefolgt von einer Untersuchung der ersten politischen Jahre Hertzogs und seiner Zeit während und nach dem ersten Weltkrieg. Gesondert betrachtet wird Hertzogs Einsatz für die Gleichberechtigung der Sprache Afrikaans. Neben der Beantwortung dieser Fragestellung soll im Fazit ein Ausblick auf J.B.M. Hertzogs weitere politische Karriere gegeben werden.
„South Africa has been fairly rich in great men, but when the present storms are over General Hertzog will remain as one oft he truly great leaders oft he country.“
Der spätere südafrikanische Premierminister und größter politischer Kontrahent Hertzogs, Jan Smuts, sollte mit seiner Aussage jedoch nicht Recht behalten. James Barry Munnik (J.B.M.) Hertzog war ohne Zweifel einer der bedeutendsten Politiker und schillerndsten Persönlichkeiten in Südafrika zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Trotzdem wird J.B.M. Hertzog in der Geschichtsschreibung gerne übersehen. Seine politischen Kontrahenten Louis Botha und Jan Smuts spielen in der Geschichtsforschung die prominentere Rolle. Da bis heute keine quellenbasierte Biografie von James Hertzog existiert, fundiert diese Ausarbeitung, neben einschlägiger Fachliteratur, hauptsächlich auf den Werken der beiden südafrikanischen Historiker Hermann Giliomee, Thomas R.H. Davenport und des südafrikanischen Soziologen T. Dunbar Moodie.
James Barry Munnik Hertzog wurde am 6. April 1866 in Wellington in eine weißafrikanische (burische) Familie mit deutschen Wurzeln hinein geboren. Bereits in früher Kindheit und im Besonderen in seiner Schulzeit wurde Hertzog mit dem Leben unter britischer Herrschaft konfrontiert und entwickelte eine große Abneigung gegen das British Empire. Dies und weitere Lebenserfahrungen veranlassten ihn dazu, politisch aktiv zu werden. Als politischer Aktivist, Kabinettsmitglied und späterer Premierminister Südafrikas sollte er die Geschicke der südafrikanischen Union zu Beginn des 20. Jahrhunderts mitgestalten.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Begriffsklärung
2.1 Die Buren
2.2 Dominions
2.3 Die Burenkriege
2.4 Nationalismus
3. J.B.M. Hertzogs Kampf für die Buren
3.1 Hertzogs Weg in die Staatspolitik
3.2 Grundbedingungen Hertzogs Verständnisses von Nationalismus
3.3. Hertzogs „Two-Stream-Policy“
4. Südafrika im ersten Weltkrieg und Premierminister Hertzog
4.1 Gründung der National Party
4.2 Hertzogs Rolle im ersten Weltkrieg
4.3 Hertzogs Bemühungen zur Unabhängigkeit Südafrikas nach Versailles
5. Afrikaans – Der Kampf um die Gleichberechtigung der Sprachen
6. Ausblick und Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht den Einfluss von J.B.M. Hertzog auf die Entwicklung des burischen Nationalismus zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Dabei wird analysiert, ob die häufige Charakterisierung Hertzogs als Nationalist zutreffend ist und welche Rolle seine politische Ideologie, insbesondere die „Two-Stream-Policy“, bei der Gestaltung der südafrikanischen Union spielte.
- Rolle von J.B.M. Hertzog im Kontext des aufkommenden burischen Nationalismus.
- Analyse der „Two-Stream-Policy“ und ihrer Auswirkungen auf die südafrikanische Gesellschaft.
- Die politische Haltung Hertzogs während des Ersten Weltkriegs und der Versailler Konferenz.
- Der Kampf um die Gleichberechtigung der Sprache Afrikaans gegenüber dem Englischen.
- Untersuchung der nationalen Souveränitätsbestrebungen und des Credos „South Africa First“.
Auszug aus dem Buch
3.3. Hertzogs „Two-Stream-Policy“
Hertzogs Erlebnisse und politische Einstellungen veranlassten ihn dazu, seine Zwei-Ströme-Politik (two-stream-policy) zu entwickeln: J.B.M. Hertzog ging davon aus, die südafrikanische Gemeinschaft setze sich aus zwei Strömen zusammen. Zum einen gebe es den Englisch sprechenden ersten Einwanderungsstrom, dessen Nachkommen in Südafrika ihre neue Heimat gefunden haben, zum anderen den Holländisch sprechenden zweiten Strom, der bereits sein eigenes „Nationalgefühl“ entwickelt habe.
Jeder dieser beiden Ströme habe seine eigene Sprache und seinen eigenen Lebensstil. Dies resultiere aus der jeweiligen Vergangenheit. Weiter führte Hertzog aus: „No one is to be blamed for it and each one has the right to prize, to protect and to defend what is his own.” Daher sei es die Pflicht, ein Zusammenleben zu gewährleisten, damit ein in „spirit and feeling“ geeintes Volk entstehe. Diese beiden Ströme seien durch Louis Botha und die South African Party (SAP) vereint worden und wären somit gemeinsam Afrikaaner.
Hertzog führte wenig später noch eine dritte Klasse weißer Bewohner ein, die er aber strikt ablehnte, Afrikaaner zu nennen: Dies seien Menschen, die nur von materieller Motivation getrieben nach Südafrika gekommen seien und nur so lange blieben, wie Profit zu machen sei - ihnen mangele es an „Nationalgefühl“.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in die Bedeutung von J.B.M. Hertzog als Politiker ein und stellt die Forschungsfrage nach seinem Einfluss auf den burischen Nationalismus.
2. Begriffsklärung: Hier werden die zentralen historischen Grundlagen und Begriffe wie Buren, Dominions, Burenkriege und Nationalismus definiert.
3. J.B.M. Hertzogs Kampf für die Buren: Das Kapitel beleuchtet Hertzogs politische Gesinnung, seine intellektuelle Prägung und die Entwicklung seiner „Two-Stream-Policy“.
4. Südafrika im ersten Weltkrieg und Premierminister Hertzog: Dieser Abschnitt analysiert die Gründung der National Party, Hertzogs Neutralitätshaltung während des Ersten Weltkriegs und sein Streben nach staatlicher Souveränität.
5. Afrikaans – Der Kampf um die Gleichberechtigung der Sprachen: Hier steht Hertzogs Engagement für die sprachliche Anerkennung des Afrikaans im Zentrum, eingebettet in seine breitere nationale Vision.
6. Ausblick und Fazit: Das Kapitel schließt mit einer Bilanz zu Hertzogs Wirken und dessen Auswirkungen auf die politische Zukunft Südafrikas bis in die 1940er Jahre.
Schlüsselwörter
J.B.M. Hertzog, Südafrika, Nationalismus, Buren, Afrikaaner, Two-Stream-Policy, South Africa First, British Empire, Afrikaans, Dominions, Unabhängigkeit, Burenkriege, National Party, Souveränität, Louis Botha
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit der politischen Laufbahn von James Barry Munnik (J.B.M.) Hertzog und seiner zentralen Rolle bei der Etablierung des burischen Nationalismus in Südafrika.
Was sind die zentralen Themenfelder der Arbeit?
Zu den Kernbereichen gehören die Identitätsfindung der Buren, der politische Einfluss des British Empire auf Südafrika, die Entwicklung nationalistischer Parteistrukturen und der sprachkulturelle Kampf um das Afrikaans.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist es zu untersuchen, inwiefern Hertzog den burischen Nationalismus beeinflusste und ob die Bezeichnung als Nationalist angesichts seines politischen Wirkens zutreffend ist.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Ausarbeitung basiert auf einer fundierten Analyse der einschlägigen Fachliteratur, historischer Werke südafrikanischer Historiker sowie soziologischer Betrachtungen zum burischen Nationalismus.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden Hertzogs politische Anfänge, die Gründung der National Party, sein kontroverses Agieren während der Weltkriege und sein Einsatz für die Gleichberechtigung der Sprache Afrikaans thematisiert.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird durch Begriffe wie Nationalismus, South Africa First, Buren, Two-Stream-Policy und staatliche Souveränität charakterisiert.
Was genau bedeutet Hertzogs „Two-Stream-Policy“?
Sie beschreibt Hertzogs Vision einer südafrikanischen Gesellschaft, die aus zwei gleichberechtigten Strömen besteht – den Englisch sprechenden Einwanderern und den Holländisch sprechenden Buren – die kulturell und sprachlich ihre Eigenheiten bewahren, aber geeint ein „Nationalgefühl“ bilden sollen.
Warum lehnte Hertzog eine Integration der sogenannten „dritten Klasse“ ab?
Hertzog betrachtete diese Gruppe als rein materiell motivierte Personen ohne „Nationalgefühl“, die nur für den kurzfristigen Profit im Land verweilten, weshalb sie für ihn nicht als Teil des afrikaanssprachigen Volkes galten.
Welchen Stellenwert hatte die „Balfour Declaration“ für Hertzogs Ziele?
Sie markierte für Hertzog einen entscheidenden Erfolg, da sie die Dominions als autonome Gemeinschaften innerhalb des Empires anerkannte und somit den Weg für Südafrikas staatliche Souveränität und eigenständige Außenpolitik ebnete.
Wie stand Hertzog zur Maritz-Rebellion?
Hertzog verhielt sich taktisch reserviert: Er verurteilte die Rebellion offiziell nicht, unterstützte sie jedoch auch nicht aktiv, was ihm den Spielraum ließ, die radikaleren nationalistischen Kräfte für seine politische Agenda zu gewinnen.
- Quote paper
- Maximilian Posch (Author), 2020, James Barry Munnik Hertzog (1866-1942). Motor des burischen Nationalismus?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/541952
