Sowohl Gilgamesch-Epos als auch Bibel sind in der Beschreibung von Sintflut überwiegend ähnlich. Die Struktur beider Sintflutgeschichten lässt sich in drei Teile zerlegen: Zeit vor der Sintflut, allgemeine Katastrophe und das - mehr oder weniger glückliche - Ende. Die Erzählpositionen und der moralische Ton beider Berichte sind bedeutend entgegengesetzt, sie stellen zwei Antipoden menschlichen Verständnisses eines tödlichen Naturereignisses dar.
Im Gilgamesch-Epos gibt es keinen Grund für die Katastrophe, keine Berechtigung. Die Rolle der Götter beschränkt sich auf die bloße Entscheidung für die Vernichtung, während das Motiv offen bleibt - es könnte sogar eine gelangweilte Willkür gewesen sein. Summerische Götter sind keine Axiome, sie verkörpern keine hohen, grundsätzlichen Sachverhalte, aus derer Zusammenstoßen mit degeneriertem Menschenverhalten das Ergebnis einer Apokalypse regelhaft entsteht; diese Götter entscheiden nach dem Prinzip der Natur, ohne Überlegung und unvorhersagbar. Die polytheistische Grundlage des Epos zwingt sie sogar als personifizierte Natur zu fungieren, was durch die Rollenverteilung deutlich wird: Anu ist der Himmelsgott, Enlil ist Länderherr, Adad – Wettergott, Ea – Gott des Süßwassers.
Die Moral der Bibel ist andererseits einfach, geradlinig und streng. Sintflut ist die Strafe Gottes für die Bosheit der Menschen. Diese Bosheit wird durch mehrere Verhaltensmerkmale verdeutlicht, welche alle als Unterarten menschlicher Eitelkeit gelten können (Machtgier, Streben nach Unabhängigkeit, Gewalt). Während summerische Götter einer Gruppe von Aristokraten ähneln, deren Verhalten dem menschlichen gleich ist, herrscht der christliche Gott nach einem Prinzip, das dem Machiavellismus ähnelt – die Aufrechterhaltung seiner Allmächtigkeit erlaubt ihm alle Mittel der Selbstbehauptung.
Inhaltsverzeichnis
- Einführung
- Sintflutmotive im Gilgamesch-Epos und in der Bibel
- Analyse der fünf Hauptmotive
- Bau und Inhalt der Arche
- Vernichtung
- Rettung
- Dankopfer
- Bund
- Bibliographie
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die Arbeit befasst sich mit der Darstellung der Sintflut im Gilgamesch-Epos und in der Bibel. Sie vergleicht die beiden Erzählungen und analysiert die fünf Hauptmotive: Bau und Inhalt der Arche, Vernichtung, Rettung, Dankopfer und Bund.
- Vergleich der Sintflutmotive im Gilgamesch-Epos und in der Bibel
- Analyse der Unterschiede in den Erzählpositionen und der moralischen Intention beider Texte
- Bedeutung der Zahlen und Symbole in beiden Sintflutgeschichten
- Rolle der Götter und ihre Beziehung zu den Menschen
- Die Bedeutung des Opfers und des Bundes in beiden Erzählungen
Zusammenfassung der Kapitel
Die Einleitung stellt die Relevanz des Themas Sintflut im Kontext der heutigen Zeit dar und verweist auf die Aktualität des Themas Naturkatastrophen. Sie führt in die Thematik der Sintflutmythen ein und zeigt die Bedeutung dieser Erzählungen als Spiegelung des menschlichen Versuchs, sich mit der Idee der Vergänglichkeit auseinanderzusetzen.
Im zweiten Kapitel werden die Sintflutmotive im Gilgamesch-Epos und in der Bibel näher betrachtet. Es werden die Unterschiede in der Erzählposition, der moralischen Intention und der Darstellung der Götter in beiden Texten beleuchtet. Die Analyse zeigt, dass das Gilgamesch-Epos eine eher fatalistische Sichtweise auf die Sintflut darstellt, während die Bibel die Katastrophe als Strafe Gottes für die Sünden der Menschen versteht.
Das dritte Kapitel analysiert die fünf Hauptmotive der Sintflutgeschichten: Bau und Inhalt der Arche, Vernichtung, Rettung, Dankopfer und Bund. Es werden die Gemeinsamkeiten und Unterschiede in der Darstellung dieser Motive in beiden Texten herausgearbeitet. Die Analyse zeigt, dass die Arche in beiden Erzählungen als Symbol für Schutz und Hoffnung dient, die Vernichtung hingegen als Ausdruck der göttlichen Macht und die Rettung als Zeichen der Gnade.
Schlüsselwörter
Die Schlüsselwörter und Schwerpunktthemen des Textes umfassen die Sintflut, das Gilgamesch-Epos, die Bibel, die Genesis, Naturkatastrophen, Mythen, Götter, Moral, Erzählposition, Arche, Vernichtung, Rettung, Dankopfer, Bund, Vergänglichkeit, Tod, Schicksal, Hoffnung, Glaube, Religion, Polytheismus, Monotheismus.
- Quote paper
- Vukan Mihailovic de Deo (Author), 2006, Darstellungen der Sintflut im Gilgamesch-Epos und in der Bibel, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/55559
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X.