Diese Arbeit ist eine schriftliche Ausarbeitung zu einem Referat zum empirischen Vergleich verschiedener politischer Werte zwischen Japan und Deutschland. Die Arbeit konzentriert sich auf Ausschnitte der Studienergebnisse von worldvalussurvey.org. Als zweitwichtigste Referenzquelle gilt das Buch von Ronald Inglehart “Modernisierung und Postmodernisierung - Kultureller, wirtschaftlicher und politischer Wandel in 43 Gesellschaften”, das die Studien der wordvaluessurvey.org zur Grundlage hat. Studienfrage ist, wieweit Japan und Deutschland sich in materialistischen und postmaterialistischen Werten im politischen Bereich gegeneinander abgrenzen. Die Antwort wird qualitativ sein. Bevor im Punkt 4. die empirischen Daten aufgezeigt und ausgewertet werden, vergleiche ich Japan und Deutschland im Punkt 2. sehr kurz allgemein, wobei ichwegen meiner deutschen Perspektive - mehr über japanische Daten berichte. Im Punkt 3. werde ich den Begriff Werte und den Zusammenhang von Werten mit dem politischen System theoretisch kurz erläutert und im Punkt 4. eine zu überprüfende These anhands Ingleharts Theorie entwerfen. Nach dem Hauptteil in Punkt 5. folgt eine Zusammenfassung meiner Ergebnisse im letzten Punkt 6.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Kleiner allgemeiner Vergleich von Japan und Deutschland
3. Werte
3.1 Werte als Begriff
3.2 Der Wertewandel
3.3 Einfluss von Werten auf die Politik
4. Thesenbildung
5. Wertevergleich in der Politik
5.1 Politikinteresse
5.2 Vertrauen in verschiedene Institutionen
5.3 Regierungsform
5.4 Autorität
5.5 Partizipation durch unkonventionelle Politikformen
5.6 Fremdenfeindlichkeit
6. Zusammenfassung
7. Quellenhinweise
Zielsetzung & Themen der Arbeit
Diese Arbeit führt einen empirischen Vergleich politischer Werte zwischen Japan und Deutschland durch. Ziel ist es, auf Basis der Daten des World Values Survey und der Theorie von Ronald Inglehart zu prüfen, inwieweit sich beide Nationen in ihrer Ausprägung materialistischer und postmaterialistischer Werte im politischen Bereich voneinander abgrenzen.
- Analyse von Wertedefinitionen und Wertewandel
- Vergleich des politischen Interesses und Institutionenvertrauens
- Untersuchung der Einstellung zu verschiedenen Regierungsformen
- Evaluation von Partizipationsformen und gesellschaftlicher Autorität
- Betrachtung von Tendenzen zur Fremdenfeindlichkeit
Auszug aus dem Buch
5.1 Politikinteresse
Das Interesse an Politik (politics) ist in Japan 2000 und Deutschland 1999 etwa gleich groß. In Deutschland gibt es einen stärkeren Ausschlag bei den überhaupt nicht interessierten (not at all) von 10,4% und den sehr interessierten (very) 19,5% an Politik. In Japan geben mit 5,2% nur die Hälfte an überhaupt nicht an Politik interessiert zu sein und nur 15,6% an sehr interessiert zu sein. Insgesamt ergeben in Deutschland 1999 diejenigen, die etwas interessiert und sehr interessiert an Politik sind 62% und in Japan 2000 62,5%. Die Ausgangssituation beider Länder 1990 stellt sich aber unterschiedlich dar. Während Japan 1990 trotz eines Interesseneinbruches 1995 sehr ähnliche Werte wie 2000 aufweist nahm das Interesse in Deutschland gegenüber 1990 ab. Aufgrund der deutschen Vereinigungsprozess zwischen 1989 und 1991 kann aber ein erhöhtes Politikinteresse in Ost und Westdeutschland vorausgesetzt werden. Im Westen Deutschlands nahm 1997 das Politikinteresse gegenüber 1990 aber zu. Vielleicht wurde hier der Regierungswechsel von der 16jährigen Kohlregierung bereits angedeutet.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Vorstellung des Themas, der Datenquellen (World Values Survey, Inglehart) und der Fragestellung bezüglich des Vergleichs von Japan und Deutschland.
2. Kleiner allgemeiner Vergleich von Japan und Deutschland: Gegenüberstellung sozioökonomischer Eckdaten und historischer Parallelen beider Nationen.
3. Werte: Theoretische Herleitung des Wertbegriffs sowie Erläuterung der Mangel- und Sozialisationshypothese im Kontext des Wertewandels.
4. Thesenbildung: Formulierung der Arbeitshypothese, dass beide Länder einen ähnlichen Stand in der Ausprägung postmaterialistischer Werte aufweisen.
5. Wertevergleich in der Politik: Detaillierte empirische Auswertung zu Politikinteresse, Vertrauen, Regierungsform, Autorität, Partizipation und Fremdenfeindlichkeit.
6. Zusammenfassung: Synthese der Ergebnisse und Erkenntnis, dass Japan eher materialistische Werte in der Politik zeigt, während Deutschland postmaterialistischer geprägt ist.
7. Quellenhinweise: Auflistung der verwendeten Primär- und Sekundärquellen.
Schlüsselwörter
Wertevergleich, Deutschland, Japan, Materialismus, Postmaterialismus, World Values Survey, Ronald Inglehart, Politikinteresse, Vertrauen, Autorität, Politische Partizipation, Wertewandel, Regierungsform, Fremdenfeindlichkeit, Empirische Studie.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit?
Die Arbeit untersucht einen empirischen Wertevergleich zwischen Japan und Deutschland anhand politischer Indikatoren.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Felder umfassen den Wertewandel, das Vertrauen in Institutionen, die Akzeptanz politischer Systeme und die Partizipationsbereitschaft der Bürger.
Welches Ziel verfolgt die Arbeit?
Es soll qualitativ und quantitativ überprüft werden, inwieweit sich Japan und Deutschland in ihren materialistischen bzw. postmaterialistischen Werthaltungen unterscheiden.
Welche Methode wird verwendet?
Der Autor nutzt eine quantitative Analyse der Daten des World Values Survey und wertet diese unter Einbeziehung der Modernisierungstheorie von Ronald Inglehart aus.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden empirische Daten zu Politikinteresse, Institutionenvertrauen, Regierungsformen, Autoritätsverständnis sowie unkonventionellen politischen Partizipationsformen verglichen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit ist primär durch Begriffe wie Wertevergleich, Materialismus, Postmaterialismus, Politische Kultur und Demokratieforschung gekennzeichnet.
Warum schneidet Japan im Bereich Politikinteresse anders ab als Deutschland?
Die Daten zeigen, dass die Deutschen in den untersuchten Jahren eine höhere Frequenz in der täglichen Beschäftigung mit Politik und bei Diskussionen mit Freunden aufweisen als die Japaner.
Wie bewerten die Japaner eine "starke Führung"?
Japaner zeigen im Vergleich zu Deutschen eine höhere Affinität zu einer starken Führung, die nicht notwendigerweise durch Wahlen und Parlamente legitimiert sein muss.
Wie unterscheiden sich die beiden Länder bei der Fremdenfeindlichkeit?
Es zeigt sich, dass Japan bei der Ablehnung bestimmter Personengruppen als Nachbarn oft kritischer agiert, wobei die Ablehnung in Japan eher auf "Andersartigkeit" bei Krankheiten fokussiert, während dies in Deutschland variiert.
- Quote paper
- Tobias Düring (Author), 2006, Wertevergleich zwischen Deutschland und Japan, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/56965
