Der Begriff Hermeneutik bezeichnet die Lehre vom Verstehen bzw. die Kunst der Interpretation von Texten. Bei solchen wissenschaftlichen Interpretationen können sich verschiedene Probleme ergeben. Ziel der Arbeit ist es, hermeneutische Probleme wissenschaftlichen Arbeitens in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts an der Literaturwissenschaft zu Georg Büchner darzustellen. 170 Jahre nach der Entstehung vonDantons Tod(1835) ist Georg Büchner immer noch ein aktueller Autor. Auch heute noch ist die Büchner-Debatte von literaturwissenschaftlicher und auch von politischer Relevanz. So äußerte Erich Fried 1987, 150 Jahre nach Büchners Tod, in seiner Büchner-Preisrede, dass sich Büchner heute vielleicht zur ersten Generation der Baader-Meinhof-Gruppe geschlagen hätte. Auf den folgenden Seiten sollen zunächst hermeneutische Probleme allgemein betrachtet werden, bevor sie dann am Beispiel der Büchner-Forschung verdeutlicht werden.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Probleme der Hermeneutik
2.1. Hermeneutische Differenz
2.2. Verschiedene hermeneutische Ansätze zur literarischen Werksrezeption
3. Hermeneutische Kontroversen der Büchner-Debatte
3.1 Wirkungsgeschichte
3.2 Systemkonformität, Exilrezeption und Ideologiekritik
3.3 Die geistesgeschichtlich orientierte Germanistik
3.4 Werkimmanenz und Geschichtlichkeit
4. Die Faschisierung Büchners- bewusst oder unbewusst?
5. Die Gültigkeit der subjektiven Interpretation
6. Schluss
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit stellt hermeneutische Probleme wissenschaftlichen Arbeitens anhand der Literaturwissenschaft zu Georg Büchner in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts dar. Sie fragt insbesondere, wie historische Bedingungen und die Perspektive der Interpretierenden literarische Deutungen beeinflussen und wie subjektive Interpretationen zu beurteilen sind.
- Hermeneutische Differenz und historische Distanz
- Hermeneutischer Zirkel und Wirkungsgeschichte
- Büchnerrezeption im Nationalsozialismus und im Exil
- Ideologiekritik und geistesgeschichtliche Germanistik
- Werkimmanente Interpretation und Geschichtlichkeit
- Gültigkeit subjektiver Interpretationen
Auszug aus dem Buch
2.2. Verschiedene hermeneutische Ansätze zur literarischen Werksrezeption
Kontrovers diskutiert wird, ob es eine allgemeingültige Interpretation gibt, oder ob jede Interpretation subjektiv zu verstehen ist. Eng damit zusammen hängt auch die Frage, welche Faktoren die Rezeption eines literarischen Werks beeinflussen. Im 19. Jahrhundert war die Hermeneutik von Schleiermacher und Dilthey geprägt. Laut Schleiermacher legt der Rezipient die ursprüngliche Absicht des Autors beim Lesen frei. Interpretation bedeutet hier, sich in den Autor hineinzuversetzen und den einzig möglichen Sinn des Werks aufzudecken.4 Auch Dilthey glaubte, die historische Distanz durch Einfühlung aufheben zu können: Er betonte, dass der Interpretationsvorgang geschlossen und vom Leser unabhängig sei. Unbeachtet blieb dabei die historische Situation des Werks und des Lesers.5
Im 20. Jahrhundert unternahmen Heidegger und vor allem Hans-Georg Gadamer eine Neuorientierung der Hermeneutik: Verstehen wurde nicht mehr durch das konkrete gegenwärtige Verhältnis des Lesers zum Werk bestimmt gesehen, sondern als Teil eines wirkungsgeschichtlichen Geschehens, das sich wandelnde Gegebenheiten berücksichtigen muss (Horizonttheorie)6. Die Beiden beschrieben das als hermeneutischen Zirkel: Der Interpret und das zu Interpretierende stehen in einem gegenseitigen Bedingungsgefüge. Um das Ganze zu verstehen, ist es notwendig, die Teile zu verstehen und umgekehrt. Faktoren, die die Rezeption eines Werkes beeinflussen, sind dabei die Untersuchung der Biographie und der Zeitbedingungen des Autors. Am Beispiel Büchners wäre das sein außergewöhnliches politisches Engagement. Zudem ist das Werk des Autors geprägt von den historischen Erfahrungen, auf die er zurückblickt, die wir deshalb berücksichtigen müssen. Bei der systemkonformen Germanistik im Dritten Reich war das nicht gegeben, das Autormilieu wurde vernachlässigt, man konzentrierte sich auf eigene Zeitvorstellungen. Aber auch die Biographie des Rezipienten, die Zeitumstände seiner Epoche und seine eigenen historischen Erkenntnisse prägen den Rezeptionsvorgang. Daher gibt es keine allgemeingültige Interpretation, da jede Deutung von der Persönlichkeit des Lesers abhängig ist. Ein Zusammenspiel dieser Faktoren ist nötig, damit der hermeneutische Zirkel im Gleichgewicht und nicht einseitig belastet ist, wie bei der Büchnerforschung im Dritten Reich. Mit Hilfe dieser Faktoren und bei Berücksichtigung der Wirkungsgeschichte kann die historische Distanz zwischen Autor und Werk und dem Leser verringert werden:
Bisherige Analysen des Werks, die verschiedene Aspekte des Textes im Kontext ihrer Zeit betonen können, kann man in die Analyse miteinbeziehen, um die Distanz zu überbrücken und die Entwicklung des Werksverständnisses nachzuvollziehen. „Er [der Abstand] ist ausgefüllt durch die Kontinuität des Herkommens und der Tradition, in deren Lichte uns alle Überlieferung sich zeigt.“7
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Autorin führt in hermeneutische Interpretationsprobleme ein und erläutert das Ziel, diese anhand der Büchnerforschung zu veranschaulichen.
2. Probleme der Hermeneutik: Das Kapitel behandelt sprachliche, historische und rhetorische Differenzen sowie unterschiedliche Auffassungen literarischen Verstehens. Dabei werden unter anderem der hermeneutische Zirkel und die Wirkungsgeschichte erläutert.
3. Hermeneutische Kontroversen der Büchner-Debatte: Das Kapitel zeichnet unterschiedliche Stationen der Büchnerrezeption nach und stellt systemkonforme Deutungen, Exilrezeption und Ideologiekritik gegenüber. Außerdem behandelt es geistesgeschichtliche und werkimmanente Ansätze.
4. Die Faschisierung Büchners- bewusst oder unbewusst?: Die Autorin fragt, ob nationalistische Umdeutungen bewusst verfälschend erfolgten oder aus zeitgeschichtlicher Prägung entstanden, und erörtert die Bedeutung dieser Unterscheidung.
5. Die Gültigkeit der subjektiven Interpretation: Das Kapitel diskutiert die Gültigkeit von Büchnerdeutungen aus der Zeit des Nationalsozialismus vor dem Hintergrund subjektiver Prägung und der Wirkungsgeschichte.
6. Schluss: Der Schluss bündelt die Überlegungen zur historischen Distanz, zu den Bedingungen der Rezeption und zur Einordnung unterschiedlicher Büchnerinterpretationen.
Schlüsselwörter
Hermeneutik, Georg Büchner, Literaturwissenschaft, hermeneutische Differenz, hermeneutischer Zirkel, Wirkungsgeschichte, Rezeptionsgeschichte, Nationalsozialismus, Exilrezeption, Ideologiekritik, Geistesgeschichte, Werkimmanenz, historische Distanz, subjektive Interpretation
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit untersucht hermeneutische Probleme wissenschaftlicher Interpretation am Beispiel der literaturwissenschaftlichen Rezeption Georg Büchners.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen hermeneutische Differenz, Wirkungsgeschichte, politische und wissenschaftliche Büchnerdeutungen sowie die Gültigkeit subjektiver Interpretationen.
Welches Ziel verfolgt die Autorin?
Sie möchte hermeneutische Probleme wissenschaftlichen Arbeitens in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts anhand der Literaturwissenschaft zu Büchner darstellen.
Welche wissenschaftliche Vorgehensweise verwendet die Arbeit?
Die Autorin erläutert hermeneutische Konzepte und erörtert anhand vorhandener Literatur unterschiedliche Richtungen der Büchnerrezeption. Eine eigene empirische Erhebung wird nicht beschrieben.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil behandelt zunächst Probleme des Verstehens und anschließend Kontroversen der Büchnerforschung, darunter systemkonforme und exilierte Rezeption sowie geistesgeschichtliche und werkimmanente Ansätze.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den Schlüsselwörtern gehören Hermeneutik, Georg Büchner, Wirkungsgeschichte, Nationalsozialismus, Exilrezeption, Ideologiekritik und Werkimmanenz.
Welche Bedeutung hat der hermeneutische Zirkel für die Untersuchung?
Er beschreibt das Verhältnis zwischen Interpret und Gegenstand sowie den Zusammenhang zwischen dem Verständnis einzelner Teile und dem des Ganzen. Die Arbeit nutzt ihn auch, um die zeitgeschichtliche Prägung von Interpretierenden zu erörtern.
Wie werden systemkonforme Deutungen und Exilrezeption gegenübergestellt?
Die Arbeit beschreibt nationalistische Umdeutungen durch die systemkonforme Germanistik und stellt ihnen die Rezeption durch Exilanten gegenüber, die unter anderem Büchners sozialrevolutionäre Gesinnung betonten.
Welche Frage stellt die Autorin zur Faschisierung Büchners?
Sie fragt, ob entsprechende Umdeutungen bewusst verfälschend vorgenommen wurden oder unbewusst aus dem nationalistischen Umfeld und gesellschaftlichen Strömungen hervorgingen.
- Arbeit zitieren
- Catherina Wirtz (Autor:in), 2005, Hermeneutische Probleme wissenschaftlichen Arbeitens im Blick auf die Literaturwissenschaft zu Georg Büchner in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/57002
