The American War is over: but this is far from being the case with the American Revolution. On the contrary, nothing but the first act of the great drama is closed.
Mit diesem pathetischen Ausspruch schien Benjamin Rush im Februar 1787 schon die Bedeutung der Ereignisse der nächsten zwei Jahre vorauszuahnen. Die bisherige Konföderation der dreizehn amerikanischen Staaten war in eine Krise geraten. Um die konstitutionellen Probleme der Union zu beheben wurde im gleichen Jahr ein Verfassungskonvent in Philadelphia einberufen. Dieser ging jedoch über eine Reform der Konföderation weit hinaus und stellte einen vollkommen neuen Entwurf vor. Hatte der von 1775 bis 1783 dauernde Unabhängigkeitskrieg die ehemaligen Kolonien vereint, so drohte dieser schon durch die unmittelbare Nachkriegszeit gebeutelte Zusammenschluss nun endgültig auseinanderzubrechen. Die Frage der Ratifizierung der neuen Verfassung schien die „Vereinigten“ Staaten von Amerika in zwei Lager zu spalten: einerseits in die Befürworter der Verfassung, die sich selbst Federalists nannten, andererseits in die Verfassungsgegner, die als Antifederalists abgestempelt wurden. Entgegen dem deutschen Sprachgebrauch sind Federalists(Föderalisten) die Vertreter einer starken Zentralgewalt, wohingegen sich die Antifederalists für die Souveränität der Einzelstaaten stark machten. Wie aber konnte die Frage um den föderalistischen Staatsaufbau eine geradezu leidenschaftliche Debatte auslösen und zu einem zentralen Thema der Verfassungsdiskussion werden? Wie lassen sich beide Seiten charakterisieren und welche Argumente verwendeten sie?
Inhaltsverzeichnis
- 1. Die uneinigen Staaten von Amerika
- 2. Föderalismus versus Federalism
- 2.1. Die Konföderationsverfassung
- 2.1.1. Die Entstehung der Konföderation
- 2.1.2. Die Schwächen der Konföderation
- 2.1.3. Der Ruf nach einer Reform der Konföderation
- 2.2. Der Verfassungskonvent von Philadelphia
- 2.2.1. Die Zusammensetzung des Konvents
- 2.2.2. Der Virginia-Plan
- 2.2.3. Der New Jersey-Plan
- 2.2.4. The Great Compromise
- 2.3. Die Ratifizierungsdebatte
- 2.3.1. Antifederalists
- 2.3.1.1. Die Rechtmäßigkeit der Verfassung
- 2.3.1.2. Die Notwendigkeit einer Bill of Rights
- 2.3.1.3. Die Staatensouveränität
- 2.3.1.4. Die ,,kleine Republik”
- 2.3.1.5. Die Union der Einzelstaaten
- 2.3.2. Federalists
- 2.3.2.1. Die Notwendigkeit des Verfassungswechsels
- 2.3.2.2. Die Vorteile des Bundesstaates
- 2.3.2.3. Die ,,ausgedehnte Republik”
- 2.3.2.4. Die Balance zwischen Einzelstaaten und Zentralgewalt
- 2.3.2.5. Die Volkssouveränität
- 2.3.3. Die Ratifizierung der Verfassung
- 3. Die Entstehung einer Nation
- Die Entstehung und Schwächen der Konföderationsverfassung
- Der Verfassungskonvent von Philadelphia und die Kompromisse zur Gestaltung des neuen Staatswesens
- Die Ratifizierungsdebatte zwischen Federalists und Antifederalists
- Die Bedeutung des Föderalismus für den Aufbau der „Vereinigten“ Staaten von Amerika
- Die Herausforderungen und Chancen des neu gegründeten Bundesstaates
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die Arbeit untersucht die Entstehung der amerikanischen Verfassung und die damit verbundenen Debatten um die Rolle der Einzelstaaten und der Zentralregierung. Sie beleuchtet die Schwächen der Konföderationsverfassung und die Notwendigkeit eines neuen Staatsmodells.
Zusammenfassung der Kapitel
Kapitel 1 beleuchtet die Geschichte der amerikanischen Kolonien vor der Unabhängigkeitserklärung und die Herausforderungen, vor denen die neu gegründeten Staaten standen. Kapitel 2 analysiert die Schwächen der Konföderationsverfassung und den Prozess des Verfassungskonvents in Philadelphia. Dabei werden die unterschiedlichen Positionen der Federalists und Antifederalists, die die Ratifizierung der Verfassung umstritten, detailliert dargestellt.
Schlüsselwörter
Föderalismus, Federalism, Konföderation, Verfassungskonvent, Philadelphia, Ratifizierungsdebatte, Federalists, Antifederalists, Staatensouveränität, Zentralgewalt, Bill of Rights, „ausgedehnte Republik“
- Quote paper
- Oliver Zürn (Author), 2005, Föderalismus versus Federalism - ein zentrales Thema der Verfassungsdiskussion, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/57242
