Die Werke wie auch die Person des Hermann Löns haben im Laufe der Zeit ganz unterschiedliche Bewertungen erfahren. Noch heute benennen man nach ihm Studentenverbindungen, Schulen, es gibt einen Hermann-Löns-Park-Lauf, den Löns- Verband, unzählige Gedenksteine und selbstredend vielerlei Beiträge in und um die „Hermann-Löns-Stadt“ Walsrode1. Vielen gilt er als „Dichter der Lüneburger Heide“, „Sänger der Jugendbewegung“ seiner Zeit, als „Vater der deutschen Tiererzählung“, manchen wiederum als „Prophet des Dritten Reiches“, der „Kämpfer“ und „Bauernnatur“ in sich vereinte. In welches Extrem die Beurteilungen auch tendieren, so bleibt doch allen eines gemein: Sie pflegen einen Mythos2.
Doch was lässt sich aus den Dorfgeschichten des Hermann Löns ableiten? Die verschiedenen Werkausgaben werden bezeichnet als Sammlung von Tiergeschichten, als „Buch für Jäger und Heger“3, Jagdnovellen, heimatliche Naturbilder und dergleichen mehr. Geht es hier tatsächlich nur um Tiere, um Naturschilderungen, um die Jagd? Oder lassen sich anhand der Geschichten weitere Intentionen des Autors aufzeigen? Inwieweit dies möglich ist und inwieweit Löns eine Aussageabsicht auf mittelbarer Ebene unterstellt werden kann, soll im Rahmen der vorliegenden Arbeit beleuchtet werden.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. „Mümmelmann“ – eine Dorfgeschichte?
2.1 Text
2.2 Zuordnung
3. Interpretation
3.1 Formale Analyse
3.2 Inhaltliche Analyse und Bewertung
4. Schlussbemerkungen
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit untersucht Hermann Löns’ Erzählung „Mümmelmann“ im Hinblick auf ihre literarische Einordnung als Dorfgeschichte sowie die ihr zugrunde liegende ideologische Aussageabsicht des Autors. Dabei wird analysiert, inwieweit die Personifizierung der Tiere und die Darstellung der Treibjagd über eine bloße Naturschilderung hinausgehen und als gesellschaftskritische Modellvision oder Ausdruck eines spezifischen Weltbildes interpretiert werden können.
- Literarische Gattungsanalyse des Textes „Mümmelmann“
- Untersuchung der Personifizierung und Kommunikation der Tiere
- Kontrastierung von „natürlichem“ ländlichem Raum und „technisiertem“ städtischem Personal
- Kritik an den bestehenden Deutungen zur „moralfreien“ Tierwelt bei Löns
- Analyse der gesellschaftspolitischen Dimensionen und der Ideologie des Autors
Auszug aus dem Buch
3.2 Inhaltliche Analyse und Bewertung
So schreibt Martin Anger in seiner 1986 erschienenen Abhandlung über Löns’ „Schicksal und Werk aus heutiger Sicht“. Dem muss widersprochen werden. Die Hasen reden mit einander gerade nicht über Alltägliches, was zu erwarten wäre, wenn Löns lediglich die Absicht verfolgte, deren Lebensweise dem Leser nahe zu bringen. „Sie fühlen, denken und reden miteinander – letzteres sogar im Dialekt“. Sie sprechen über die nahende Treibjagd, wie man sich vor ihr in Deckung bringen und wie man sich verhalten solle, wenn sie bedrohlich nahe gerückt sein werde: „’n Dag, Geesche,“ knurrte Mümmelmann, „van Dage giff dat Drivjagd. Eck weit blot noch nich, wenn sei in Holte drieven oder inne Feldmark. Seih deck vör!“ Der Verlauf der Erzählung unterstützt Angers These ebenso wenig. Zwar mag es sein, dass sich Hasen durchaus den Jagdabsichten einer Gruppe Menschen entziehen können, doch muss zumindest angezweifelt werden, dass sie sich unter einander taktisch absprechen. Und dass sie sich bei Vollmond um Mitternacht versammeln, um einen besonders verdienten Kameraden zu guter Letzt auch noch durch ein Ritual zu ehren, kann gewiss nicht als Verdeutlichung tierischer Verhaltensweisen interpretiert werden.
Eher ist hier eine über das tierkundliche Interesse hinausgehende Aussageabsicht des Autors zu unterstellen. Haas etwa fasst zusammen, gerade auch das Tierbuch „dien[e] … der Ausbildung eines in die Gesellschaft eingebundenen Lebensentwurfs, aber ebenso der individuellen Selbstklärung und Selbstfindung des Menschen“.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung beleuchtet den Wandel in der Bewertung von Hermann Löns und seiner Werke und formuliert die Forschungsfrage, ob „Mümmelmann“ als reine Tiergeschichte oder als ein Werk mit tieferer Aussageabsicht zu verstehen ist.
2. „Mümmelmann“ – eine Dorfgeschichte?: Dieses Kapitel untersucht die textlichen Grundlagen und die gattungstheoretische Einordnung der Erzählung als Dorfgeschichte, wobei besonders die Bedeutung des ländlichen Raums und der Sittenkritik hervorgehoben wird.
3. Interpretation: Der Hauptteil gliedert sich in eine formale Analyse, die den Kontext der Erzählung und das Personal betrachtet, sowie eine inhaltliche Bewertung, die die Interpretation als reine „Tiergeschichte“ kritisch hinterfragt.
4. Schlussbemerkungen: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und kommt zu dem Schluss, dass die Erzählung den Ausdruck einer spezifischen Ideologie darstellt, die den Gegensatz von Natur und Stadt sowie den Kampf gegen das „allzu Moderne“ thematisiert.
Schlüsselwörter
Hermann Löns, Mümmelmann, Dorfgeschichte, Tiergeschichte, Treibjagd, Naturschilderung, Gesellschaftskritik, Ideologie, Lüneburger Heide, Personifizierung, Natur versus Stadt, Literaturanalyse, Völkisches Denken, Identitätsbildung, Literarische Gattung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundlegend?
Die Arbeit analysiert die Erzählung „Mümmelmann“ von Hermann Löns und untersucht, ob diese über eine bloße Tiergeschichte hinaus als Dorfgeschichte mit einer tieferen gesellschaftskritischen Absicht gelesen werden kann.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind die literarische Gattungsbestimmung, die Kontrastierung von Natur und Zivilisation, die Vermenschlichung tierischen Verhaltens sowie der ideologische Hintergrund des Autors.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es zu belegen, dass Löns mit seinen Tiergeschichten nicht nur Naturbilder zeichnen wollte, sondern einen bewussten Lebensentwurf und eine Kritik an der modernen Industriegesellschaft ausdrückte.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine literaturwissenschaftliche Analyse unter Heranziehung von Sekundärliteratur zur Interpretation, um die Textaussagen in einen gattungsgeschichtlichen und ideologischen Kontext zu stellen.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert formal den Kontext und das Personal der Erzählung und setzt sich inhaltlich mit der Frage auseinander, ob die Interaktion der Tiere als taktisches oder rituelles Verhalten eine allegorische Bedeutung für menschliche Gesellschaftsmodelle hat.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit am besten?
Die wichtigsten Schlagworte sind Hermann Löns, Dorfgeschichte, Tiererzählung, Gesellschaftskritik, Natur-Idylle und Ideologie.
Wie bewertet die Autorin die These, dass Löns' Tierwelt „moralfrei“ sei?
Die Autorin widerspricht dieser These deutlich und argumentiert, dass die komplexe Kommunikation und das rituelle Verhalten der Hasen im Text zwingend auf eine vom Autor intendierte, über das Tierische hinausgehende Bedeutungsebene hindeuten.
Welche Rolle spielt die „Treibjagd“ innerhalb der Erzählung?
Die Treibjagd dient als Schauplatz für den Konflikt zwischen der „natürlichen“ Hasengesellschaft und den „technisierten“ Stadtmenschen, wobei der Erfolg der Tiere als moralischer Sieg über eine als degeneriert empfundene menschliche Zivilisation inszeniert wird.
Was schließt die Arbeit über die politische Dimension bei Löns?
Die Arbeit kommt zu dem Ergebnis, dass die Erzählung als Ausdruck einer spezifischen Ideologie gelesen werden kann, die bereits Vorboten einer völkischen Lesart in sich trägt, auch wenn diese zur Zeit der Entstehung noch nicht explizit ausformuliert war.
- Quote paper
- Constanze Kunze, geb. Martin (Author), 2006, Hermann Löns' "Mümmelmann" - eine Interpretation, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/58753
