Varying Forms of Violence in Revolutions from 1776 to 1990
The term revolution in its original meaning was a synonym for “restoration” of a political system which meant a return to some prior state of affairs. Only after the French Revolution did this definition change. Today we understand it as an overthrow and transformation of a political regime caused by popular rebellions or insurrections. This overthrow usually involves violent means. Some scientists even call a revolution the “most consequential and (frequently) violent form of political conflict in history”(1) and state that violence is an essential characteristic of revolutions. Most revolutions in fact were characterized by a large degree of violence among the government and oppositional groups. Violence in revolutions simply occurs because governments are usually not willing to transfer power to a new group of people. This of course creates tensions. Social movements, rebellions, riots, coups d’etat, and other political conflicts have often been closely connected with revolutions or revolutionary situations.
There are basically four major forms of violence we can distinguish between. The first and most frequent one is direct violence against the regime and its leaders. In this case government officials, politicians, or in former times nobles are attacked by the common people. Closely connected to this is violence against the police in a state. This is a rather modern phenomenon in which the police embodies the government because leaders are protected by special security agencies. A third form of violence is directed against large portions of the public. This can be carried out either by the original government as a response to rebellions or by new groups who seized power during the revolution. These new governments might now feel that they have to stabilize the new regime and therefore use force to keep further uprisings down. Good examples for this type of violence are the French and Russian revolutions. A forth form of violence is the symbolic one. In this case there is no physical harm done to any persons. Symbolic action can be for example tearing and feathering, open discrimination, or destroying of personal property which has no material but only a symbolic value. This was used quite frequently during the American Revolution.
___
(1) See Anarchism – Topics & Definitions – Revolutions
[...]
Inhaltsverzeichnis
1 EINLEITUNG
2 GRUNDLAGEN HIGH FREQUENCY
3 VORTEILE / NACHTEILE VON RFID - SYSTEMEN IM HF BEREICH
3.1 VORTEILE VON RFID - SYSTEMEN IM HF BEREICH
3.2 NACHTEILE VON RFID - SYSTEMEN IM HF BEREICH
4 BRANCHEN UND REGIONEN
4.1 BRANCHEN
4.2 REGIONEN
5 CHANCEN AUßERHALB EUROPAS
Zielsetzung und Themen der Arbeit
Die vorliegende Arbeit untersucht den aktuellen Stellenwert der RFID-Technologie im HF-Bereich (13,56 MHz) im Vergleich zur UHF-Technologie. Dabei wird analysiert, ob und unter welchen Bedingungen sich die HF-Technologie zukünftig gegen den wachsenden UHF-Standard behaupten kann, wobei insbesondere technische Vorteile, Brancheneinsatzgebiete und internationale Marktchancen betrachtet werden.
- Vergleichende Analyse der Vor- und Nachteile von HF- und UHF-RFID-Systemen.
- Untersuchung der technologischen Unempfindlichkeit von HF-Systemen gegenüber Flüssigkeiten und menschlichem Gewebe.
- Status quo des Einsatzes von HF-Technologie in verschiedenen Branchen und globalen Regionen.
- Diskussion der Erfolgschancen von HF-RFID-Anwendungen auf internationalen Märkten außerhalb Europas.
- Bewertung der Standardisierungstendenzen durch Organisationen wie EPCglobal und deren Einfluss auf die Frequenzwahl.
Auszug aus dem Buch
3.1 Vorteile von RFID - Systemen im HF Bereich
RFID - Systeme im HF Bereich hatten in der Vergangenheit im Gegensatz zu UHF Systemen den großen Nachteil, dass es keine international gültigen Vorschriften zur Nutzung gab. So waren die japanischen und amerikanischen Bestimmungen strikter als die in Europa gültigen Vorschriften. Dies ermöglichte in Europa eine höhere Kommunikationsgeschwindigkeit (bei gleicher Entfernung) im Vergleich mit den USA und Japan. Seit Dezember 2002 ist durch das Bestreben Japans zur Harmonisierung ein einheitlicher „Power Level“ weltweit gültig. Dadurch haben HF Systeme gegenüber den UHF Systemen inzwischen den Vorteil, dass es einen weltweit gültigen Standard und eine einheitliche Frequenz (13,56 MHz) im HF Bereich gibt. UHF hingegen wird in den USA (915 MHz) und in Europa (868 MHz) mit unterschiedlichen Frequenzen betrieben, die zwar mit den gleichen Tags und Readern funktionieren, aber auch den Testaufwand und die Vereinheitlichung schwerer gestalten. Zusätzlich sind in manchen Ländern die UHF Frequenzen nicht für RFID Anwendungen freigegeben, da sie wie in Frankreich, Italien oder der Türkei durch das Militär belegt sind oder wie in Spanien das Frequenzband durch Radio / TV belegt ist.
Ein entscheidender Vorteil der 13,56 MHz Frequenz ist die Unempfindlichkeit gegenüber Flüssigkeiten bzw. Luftfeuchtigkeit. Durch die vergleichsweise große Wellenlänge von ca. 22m liegt die HF Frequenz weit genug vom Mikrowellenbereich entfernt, um nicht negativ von Flüssigkeiten beeinflusst zu werden. Die UHF Frequenzen mit ihren 868/915 MHz werden hingegen aufgrund ihrer kurzen Wellenlängen (ca. 0,12m) von Flüssigkeiten sehr stark beeinflusst.
Zusammenfassung der Kapitel
1 EINLEITUNG: Einführung in die RFID-Technik sowie Erläuterung der Relevanz und der Zielsetzung der Arbeit bezüglich des Frequenzvergleichs.
2 GRUNDLAGEN HIGH FREQUENCY: Erläuterung der physikalischen Funktionsweise passiver 13,56-MHz-Systeme mittels induktiver Kopplung.
3 VORTEILE / NACHTEILE VON RFID - SYSTEMEN IM HF BEREICH: Detaillierte Gegenüberstellung der technischen Eigenschaften und Nutzungskriterien von HF- gegenüber UHF-Systemen.
3.1 VORTEILE VON RFID - SYSTEMEN IM HF BEREICH: Analyse der Vorzüge wie weltweite Standardisierung, Unempfindlichkeit gegenüber Flüssigkeiten und Sicherheit für Personen.
3.2 NACHTEILE VON RFID - SYSTEMEN IM HF BEREICH: Darstellung der Limitierungen, etwa bei der Pulkfähigkeit, Reichweite und der Anwendung auf metallischen Oberflächen.
4 BRANCHEN UND REGIONEN: Analyse der aktuellen Marktdurchdringung von HF-RFID basierend auf Umfragedaten und regionalen Besonderheiten.
4.1 BRANCHEN: Untersuchung der frequenzspezifischen Präferenzen in Sektoren wie Logistik, Elektrobranche und Lebensmittelindustrie.
4.2 REGIONEN: Überblick über die Verbreitung der HF-Technik in Europa, den USA und asiatischen Märkten wie China, Japan und Korea.
5 CHANCEN AUßERHALB EUROPAS: Diskussion über zukünftige Entwicklungspotenziale der HF-Frequenz angesichts internationaler Standards und der Koexistenz mit UHF.
Schlüsselwörter
RFID, HF-Frequenz, 13,56 MHz, UHF, induktive Kopplung, Logistik, Transponder, Standardisierung, EPCglobal, Flüssigkeitsunempfindlichkeit, Frequenzharmonisierung, Marktanteile, Supply Chain, RFID-Tags, Kommunikationstechnologie.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der Analyse und dem Vergleich der RFID-Technologie im HF-Bereich (13,56 MHz) gegenüber der UHF-Technologie im Kontext der Logistik und Produktion.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Die zentralen Felder umfassen die technischen Vorteile und Nachteile von HF-RFID, den aktuellen Einsatz in diversen Industriebranchen sowie die Marktsituation in verschiedenen globalen Regionen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das primäre Ziel ist es, die Zukunftsfähigkeit von HF-Anwendungen zu bewerten und zu hinterfragen, ob HF-RFID gegen den zunehmenden Druck der UHF-Standards bestehen kann.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine strukturierte Literaturanalyse, die durch branchenspezifische Umfragedaten, technische Whitepaper und Marktbeobachtungen gestützt wird.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil behandelt die physikalischen Grundlagen der induktiven Kopplung, eine detaillierte Gegenüberstellung der Frequenzbereiche, eine Branchenanalyse sowie eine Betrachtung der globalen Verbreitung.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren diese Arbeit?
Wichtige Begriffe sind RFID, 13,56 MHz (HF), UHF, Induktive Kopplung, Standardisierung, EPCglobal und Supply-Chain-Management.
Warum wird HF-RFID im Krankenhausbereich oder in der Pharmazie bevorzugt?
Aufgrund der Unempfindlichkeit gegenüber Flüssigkeiten und der bewiesenen Unbedenklichkeit für den Menschen bei 13,56 MHz ist HF in Umgebungen mit biologischen Substanzen oder feuchten Bedingungen oft die sicherere Wahl.
Welche Rolle spielt die Metallverarbeitung für die Wahl der Frequenz?
Metall stellt für HF-Transponder ein Hindernis dar, da es magnetische Felder abschwächen kann, während UHF-Systeme in einigen Fällen bei korrekter Anbringung sogar von metallischen Oberflächen profitieren können.
- Quote paper
- Thorsten Wüst (Author), 2006, RFID: Vorteile/Nachteile von High Frequency (HF) Anwendungen um Vergleich zum UHF Bereich, Chancen nach Branchen und Regionen, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/60043
