1 Introduction
According to Aristotle, every word is to be defined by naming its genus proximum and differentia specifica.
The linguistic debate concerning the issue of word-meaning and its adequate description has split researchers into two opposing parties. Traditional linguists whose position is relatively close to Aristotle´s idea favour a theory called Feature Semantics (hereafter FS) whereas many scientists rather support a more modern approach which can be labelled Prototype Theory (hereafter PT).
The aim of this research paper is to describe and compare these two concepts. As a conclusion of the first (theoretical) part, it will try to show that the two approaches are not incompatible but that they even seem to function on a complementary basis. In the second (more practical) part, I will try to decompose the meaning elements of some verbs of selected English semantic fields and thus give an example for the use (and usefulness) of semantic features.
[...]
Inhaltsverzeichnis
1 Introduction
2 Feature Semantics vs. Prototype Theory
2.1 Traditional Feature Theory: `Checklists´ and `Atomic Globules´
2.2 Prototype Theory
2.3 Need FS and PT Really Be Conflicting Views ?
2.4 Lipkas Typology of Semantic Features
3 An Attempt to Decompose the Meaning Elements of Selected English Verbs
3.1 Preliminary Remarks
3.2 The Word-Field of `to attack´
3.3 The Word-Field of `to cry´
3.4 The Word-Field of `to throw´
4 Summary
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die theoretischen Grundlagen und die praktische Anwendung von Merkmalssemantik und Prototypentheorie, um zu klären, wie die Bedeutung von Wörtern am besten analysiert werden kann.
- Vergleich der klassischen Merkmalssemantik (Feature Semantics) mit der Prototypentheorie (Prototype Theory).
- Untersuchung der Komplementarität beider Ansätze anstatt ihrer Unvereinbarkeit.
- Analyse der Bedeutungskomponenten ausgewählter englischer Verben.
- Diskussion von Lipkas Typologie semantischer Merkmale.
- Demonstration der Anwendbarkeit flexibler Merkmalsmodelle für die lexikalische Analyse.
Auszug aus dem Buch
Traditional Feature Theory: `Checklists´ and `Atomic Globules´
Traditional semantic researchers believed that the meaning of every single word of a language is built up from a kind of pool of absolutely basic meaning components. These components were called atomic globules (or semantic primitives) since they were considered to be so basic that they could not be analysed or decomposed any further. Thus, the efforts of researchers focused on finding those atoms of meaning in order to arrive at a basic set of meaning elements, some kind of stencil that should enable them to describe and define any given word simply by naming the appropriate list of `atomic´ features.
This idea mainly evolved from the methods and structures which had been developed to describe sounds by the Prague School in its functional approach to phonology. A phoneme can be unambiguously described by a bundle of certain distinctive features. This means that for example only the phoneme /p/ corresponds to the following list of features: [bilabial], [fortis], [plosive]. The analogous use of this technique of defining in the field of semantics also works for the meaning of some words.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Introduction: Einführung in die Debatte zwischen Merkmalssemantik und Prototypentheorie sowie Darlegung der Zielsetzung der Arbeit.
2 Feature Semantics vs. Prototype Theory: Theoretische Gegenüberstellung beider Ansätze, Diskussion ihrer Vor- und Nachteile sowie Prüfung, inwiefern sie sich ergänzen können.
3 An Attempt to Decompose the Meaning Elements of Selected English Verbs: Praktische Anwendung der Theorie auf ausgewählte Wortfelder, wobei die Bedeutung von Verben in ihre Komponenten zerlegt wird.
4 Summary: Fazit der Untersuchung, das die Integration beider Ansätze als notwendigen und leistungsfähigen Weg zur Bedeutungsanalyse empfiehlt.
Schlüsselwörter
Merkmalssemantik, Prototypentheorie, Semantik, Bedeutungskomponenten, Lexikologie, Feature Semantics, Prototype Theory, Atomic Globules, Wortfelder, Lipka, Sprachwissenschaft, Semantische Merkmale, Mentales Lexikon, Bedeutung, Inferenzielle Merkmale.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es grundsätzlich in dieser Arbeit?
Die Arbeit untersucht das Spannungsfeld zwischen der klassischen Merkmalssemantik und der moderneren Prototypentheorie bei der Analyse von Wortbedeutungen.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Themen umfassen die Definition von Wortbedeutungen durch "Checklisten" (Merkmale) versus "Prototypen", die Problematik der "fuzzy meanings" und die Taxonomie semantischer Merkmale nach Lipka.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, aufzuzeigen, dass Merkmalssemantik und Prototypentheorie nicht als unvereinbare Gegensätze betrachtet werden sollten, sondern sich gegenseitig ergänzen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Der Autor kombiniert theoretische Literaturanalyse mit einer praktischen Dekomposition (Zerlegung) der Bedeutungselemente ausgewählter englischer Verben.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Im Hauptteil werden zunächst die theoretischen Modelle gegenübergestellt und integriert, bevor sie anhand von Wortfeldern wie "to attack", "to cry" und "to throw" praktisch erprobt werden.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird durch Begriffe wie Merkmalssemantik, Prototypentheorie, Bedeutungskomponenten, Wortfelder und die Theorie von Lipka charakterisiert.
Was sind Lipkas "Inferential Features"?
Sie dienen dazu, prototypische mentale Bilder in die Merkmalsanalyse zu integrieren und bilden so die Brücke zwischen der Merkmalssemantik und der Prototypentheorie.
Warum ist die Analyse von Wortfeldern hilfreich?
Sie ermöglicht es, die Unterschiede zwischen verwandten Verben präzise durch die Identifikation ihrer deviaten (abweichenden) Merkmale im Vergleich zu einem Kernbegriff zu beschreiben.
- Quote paper
- Thomas Glöckner (Author), 1997, Semantic Features vs. Prototypes, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/616
