Am 13. August 1961, um 1 Uhr nachts, begannen Einheiten der Grenz- und Volkspolizei, Angehörige der Kampfgruppen, des Ministeriums für Staatssicherheit, der Transportpolizei, des Amtes für Zoll und Kontrolle des Warenverkehrs, des Luftschutzes und Soldaten der Nationalen Volksarmee mit der Absperrung der über 160 km langen Grenze zwischen Ost-Berlin und der DDR nach West-Berlin. Durch Stacheldraht, Holzbarrikaden und Panzersperren wurde der Ostteil hermetisch vom Westen abgeriegelt. In der Folgezeit entstand eine gemauerte Sperranlage mit Vorder- und Hinterlandmauer, Kolonnenweg, Kontroll- und Schutzstreifen, Beobachtungstürmen, Signalzaun- und Beleuchtungsanlagen: die Berliner Mauer.
Mit dem innenpolitisch motivierten Bau der Mauer versuchte die DDR-Regierung, die Massenflucht der Bevölkerung ("Abstimmung mit den Füßen") und den drohenden Zusammenbruch der Wirtschaft zu verhindern. Mehr als 2,6 Mio. Menschen waren seit der Gründung der DDR bis zum August 1961 aus der DDR geflohen. Fehlender Rückhalt in der Bevölkerung und dauerhafte Mangelwirtschaft kennzeichneten die Existenzkrise des SED-Regimes. Im Sommer 1961 drohte zudem die Zahlungsunfähigkeit.
Unter Heranziehung zeitgenössischer publizistischer Berichte (und Bilder) soll in dieser Arbeit untersucht werden, wie der 13. August 1961 in BRD- und DDR-Presse rezipiert und kommuniziert wurde und ob sich daraus Unterschiede in der Funktion der Presse in einem demokratisch-pluralistischen und einem diktatorischen Kommunikationssystem aufzeigen lassen. Gleichzeitig ist ein Einblick in die Welt der Sprache aus der Zeit des Kalten Krieges zu gewinnen, die die öffentliche Meinung nicht unwesentlich geprägt hat.
Der Schwerpunkt im methodischen Vorgehen ist der Vergleich der inhaltlichen und formalen Berichterstattung, also der journalistischen Aufbereitung dieses Themas. Als repräsentatives Beispiel für die DDR wurde die Tageszeitung "Neues Deutschland" ausgewählt. Als Gegenpol und Vergleichsaspekt soll die Reaktion der westdeutschen freien Presse auf den Mauerbau am Beispiel des Boulevardblattes "BILD" und des wöchentlich erscheinenden Nachrichtenmagazins "DER SPIEGEL" untersucht werden. Die nähere Begründung für die jeweilige Auswahl folgt in der Ausarbeitung. Daraus ergeben sich strukturelle Unterschiede im Herangehen an das Thema.
[...]
Auf einen Blick
- Note: 1,3
- Eigene Analyse von vier Ausgaben des Neuen Deutschland
- Vergleich von BILD und DER SPIEGEL für den 9. bis 30. August 1961
Inhaltsverzeichnis
A Einleitung
1. Zensur – und Lenkungsmechanismen im Mediensystem der DDR
1.1. „Zensur ohne Zensor“
1.2. Anleitungs- und Konstrollstrukturen
1.3. Reglementierte Öffentlichkeit in der DDR?
2. Untersuchung der Zeitung „Neues Deutschland“ (ND)
2.1. Die Zeitung „Neues Deutschland“.
2.2. Die Hauptargumentationsstränge
2.3. Fazit
3. Meinungs- und Pressefreiheit in der BRD
4. Untersuchung von „DER SPIEGEL“ und „BILD“
4.1. Formaler Vergleich
4.2. Die Darstellung des Mauerbaus in „BILD“
4.3. Die Darstellung des Mauerbaus im „SPIEGEL“
4.4. Fazit
B Schluss
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht anhand zeitgenössischer Presseberichte, wie der Mauerbau vom 13. August 1961 in der DDR und der Bundesrepublik dargestellt wurde. Im Mittelpunkt steht die Frage, welche Unterschiede zwischen der Funktion der Presse in einem diktatorischen und einem demokratisch-pluralistischen Kommunikationssystem sichtbar werden.
- Lenkung und Kontrolle der DDR-Presse
- Öffentlichkeit und Pressefreiheit in beiden deutschen Staaten
- Argumentationsmuster im „Neuen Deutschland“
- Form und politische Ausrichtung von „BILD“ und „DER SPIEGEL“
- Sprachliche und bildliche Darstellung des Mauerbaus
Auszug aus dem Buch
4.1. Formaler Vergleich
Um den Mauerbau 1961 in seiner medialen, politischen und gesellschaftlichen Wirkung zu begreifen, wird in dieser Arbeit der Vergleich von zwei politisch unterschiedlich ausgerichteten Zeitungen vorgenommen. Um ein differenziertes Bild über die Berichterstattung zur Lage am 13. August 1961 in der BRD-Presse zu erhalten, werden das Boulevardblatt „BILD“ („BILD“-Zeitung) und das Magazin „DER SPIEGEL“ („SPIEGEL“) vergleichend gegenübergestellt. Als Auswahlgrund diente die politische Ausrichtung der beiden Printmedien. Der „SPIEGEL“ gilt allgemein als politisch linksliberales Medium, die „BILD“-Zeitung“ dagegen als konservativ ausgerichtet. Die „BILD“-Zeitung sieht sich als politischen Sprecher des Kleinbürgertums und der Arbeiter, in deren Namen sie - als größtes Boulevardblatt Deutschlands - Druck auf die Politik ausübt. Der „SPIEGEL“ versteht sich als linksliberales Sprachrohr des Bürgertums mit dem Ziel, die Politik durch Aufdeckung von Skandalen und Informierung der Öffentlichkeit zu beeinflussen: „Die Wächterfunktion, die dem Spiegel zugedacht wird, entspricht den Erwartungen, die mit dem Begriff Öffentlichkeit verbunden werden.“
Ein Vergleich der beiden Printmedien gestaltet sich schwierig, da es sich um ein Wochenmagazin und eine Tageszeitung handelt. Unterschiede zwischen beiden Presseerzeugnissen liegen neben der Erscheinungshäufigkeit in der Leser-Klientel, der Art der Ansprache und der aufzubringenden Lesezeit für die Artikel.
Abgesehen von diesen Vergleichsproblemen sind beide mit die bedeutendsten Printmedien in der Bundesrepublik Deutschland. Beide gelten als feste Institutionen innerhalb der Öffentlichkeit und bedienen eine große Leserschaft. Aufgrund ihrer unterschiedlichen politischen Ausrichtung und der Kritikfreudigkeit, bietet sich ein Vergleich geradezu an. Henning Zoll spricht sogar von einer nahezu identischen gesellschaftlichen und politischen Position beider Printmedien in der Öffentlichkeit, allerdings auf unterschiedlichen Ebenen.
Besonders auffällig sind die Unterschiede im strukturellen Aufbau beider Organe. Der überwiegende Teil der „BILD“-Zeitung wird für Nachrichten und Berichte aufgewendet, gefolgt von Unterhaltungsartikeln, Sportnachrichten und Reklame. Ein Grossteil der Fläche der „BILD“-Zeitung wird von überdimensionierten, reißerischen Schlagzeilen eingenommen: „Kennzeichen für diesen Zeitungstyp ist die auffällige Aufmachung: Reißerische Überschriften und großformatige Fotos“.
Zusammenfassung der Kapitel
A Einleitung: Die Einleitung erläutert den historischen Hintergrund des Mauerbaus und stellt die Fragestellung sowie die Auswahl der untersuchten Presseerzeugnisse vor.
1. Zensur – und Lenkungsmechanismen im Mediensystem der DDR: Das Kapitel behandelt rechtliche und institutionelle Mittel der Pressesteuerung und diskutiert Vorstellungen von Öffentlichkeit in der DDR.
2. Untersuchung der Zeitung „Neues Deutschland“ (ND): Anhand ausgewählter Ausgaben werden Argumentationsmuster und sprachliche Mittel der SED-Zeitung im Umfeld des Mauerbaus untersucht.
3. Meinungs- und Pressefreiheit in der BRD: Dieses Kapitel beschreibt die rechtlichen Grundlagen der Meinungs- und Pressefreiheit und die Vielfalt der bundesrepublikanischen Medienlandschaft.
4. Untersuchung von „DER SPIEGEL“ und „BILD“: Die Arbeit vergleicht Aufbau und Ausrichtung beider Medien und analysiert ihre Darstellung der Ereignisse und politischen Reaktionen.
B Schluss: Der Schluss führt die Untersuchungsergebnisse zusammen und erörtert die Funktionen der Presse in den beiden politischen Systemen.
Schlüsselwörter
Berliner Mauer, Mauerbau, 13. August 1961, DDR, Bundesrepublik Deutschland, Pressegeschichte, Neues Deutschland, BILD, DER SPIEGEL, Pressefreiheit, Zensur, politische Kommunikation, Propaganda, Öffentlichkeit, Medienvergleich
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Sie untersucht die Berichterstattung über den Mauerbau 1961 in ausgewählten Presseerzeugnissen der DDR und der Bundesrepublik.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Behandelt werden Pressefreiheit, Medienlenkung, politische Öffentlichkeit und die sprachliche und formale Darstellung des Mauerbaus.
Welche Forschungsfrage verfolgt die Arbeit?
Sie fragt, wie der 13. August 1961 in der Presse beider deutscher Staaten vermittelt wurde und welche Unterschiede sich daraus für die Funktion der Presse ergeben.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit vergleicht zeitgenössische Presseberichte inhaltlich und formal und untersucht insbesondere ihre Sprache und Argumentationsmuster.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil erläutert zunächst die jeweiligen Mediensysteme und analysiert anschließend das „Neue Deutschland“, „BILD“ und „DER SPIEGEL“.
Welche Schlüsselwörter kennzeichnen die Arbeit?
Zu den wichtigsten Begriffen gehören Mauerbau, Pressefreiheit, Zensur, politische Kommunikation, Propaganda und Medienvergleich.
Welche Ausgaben des „Neuen Deutschland“ werden untersucht?
Die Analyse konzentriert sich auf die Ausgaben vom 10. bis zum 13. August 1961.
Warum werden „BILD“ und „DER SPIEGEL“ verglichen?
Die beiden Medien unterscheiden sich in ihrer politischen Ausrichtung, ihrem Erscheinungsrhythmus und ihrer journalistischen Gestaltung und bieten deshalb unterschiedliche Vergleichsperspektiven.
Welche Argumentationsstränge verfolgt die Untersuchung der DDR-Presse?
Sie betrachtet insbesondere die Berichterstattung über sogenannten „Menschenhandel“, „Grenzgänger“ und einen Friedensvertrag.
- Arbeit zitieren
- Nina Dombrowsky (Autor:in), Christoph Lewerenz (Autor:in), 2002, Antifaschistischer Schutzwall vs. KZ Berlin - Der 13. 8. 1961 in BRD- und DDR-Presse, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/6205
