Obwohl in Großbritannien ein gesetzlich verankertes Grundrecht auf Pressefreiheit fehlt, haben die britischen Medien große publizistische Freiräume. Die Hitliste der beliebtesten Klatsch-Ziele führen zweifellos die Mitglieder der Königsfamilie an. Ob es der erste öffentliche Kuss von Prinz William und seiner Freundin Kate Middleton ist oder der neueste Hut von Camilla, der Gattin des Thronfolgers – kaum ein Tag vergeht, an dem die Boulevardblätter auf der Insel nicht mit einer Geschichte aus dem Königshaus aufwarten. Häufig enthüllen die Storys Details aus dem Privatleben der Royals, die diese wahrscheinlich lieber für sich behalten hätten.
Die Frage, die man sich in diesem Zusammenhang fast zwangsläufig stellt und der die vorliegende Arbeit nachgehen will, lautet: In welchem Verhältnis stehen britisches Königshaus und Medien zueinander? Damit verbunden sind folgende Unterfragen: Inwieweit sind Monarchie und Medien aufeinander angewiesen? Sind die Royals „Opfer“ der Medien oder nehmen sie aktiv Einfluss auf die Berichterstattung? Mit welchen Widersprüchen muss das Königshaus kämpfen?
Um diese Zusammenhänge genauer betrachten zu können, muss zunächst geklärt werden, wie sich die Aufgaben des britischen Monarchen gewandelt haben und welchen Stellenwert dabei die symbolische Funktion heutzutage einnimmt. In einem zweiten Schritt gilt es herauszufinden, wie sich analog zu dieser Wandlung das Verhältnis zwischen Königsfamilie und Medien verändert hat. Zum Schluss sollen mögliche Auswirkungen der zuvor skizzierten Entwicklung auf die Zukunft der Monarchie betrachtet werden.
Inhaltsverzeichnis
1. Vorüberlegungen
2. Die Funktionen der britischen Monarchie heute
3. Die Ausübung der symbolischen Funktion mit Hilfe der Medien
4. Das Verhältnis zwischen Königshaus und Medien in den vergangenen 150 Jahren
4.1 Von Geheimhaltungsabkommen und Maulkörben (1860-1936)
4.2 Von Skandalen und PR-Kampagnen (1936-1980)
4.3 Von Superstars und Seifenopern (1980-2006)
5. Fazit und Ausblick auf die Zukunft der Monarchie
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die Arbeit untersucht das ambivalente Verhältnis zwischen dem britischen Königshaus und den Medien, wobei insbesondere der Widerspruch zwischen der angestrebten symbolischen Vorbildfunktion der Monarchie und den kommerziellen Anforderungen einer boulevardorientierten Medienwelt analysiert wird.
- Historische Entwicklung der Medienbeziehung seit der Regierungszeit von Königin Viktoria.
- Die symbolische Funktion der britischen Monarchie in der modernen konstitutionellen Ordnung.
- Mechanismen der gegenseitigen Instrumentalisierung zwischen Palast und Presse.
- Die Rolle der Boulevardmedien ("Yellow Press") bei der Inszenierung des Königshauses.
- Zukunftsperspektiven der Monarchie im Spannungsfeld zwischen öffentlicher Wahrnehmung und privater Integrität.
Auszug aus dem Buch
4.2 Von Skandalen und PR-Kampagnen (1936-1980)
George VI., der Bruder des verstoßenen Königs, habe als neuer Monarch der Presse jedoch wenig Anlass gegeben, diese neu gewonnene Freiheit auszuleben (vgl. Pimlott 1998: 94). Er habe Pflichtbewusstsein, moralische Verantwortung und ein über alle Kritik erhabenes Familienleben demonstriert (vgl. von Ziegesar 1993: 95). Hinzu kam mit dem Zweiten Weltkrieg abermals eine sehr unsichere Phase, die die Briten und das Königshaus zusammenschweißte und negative Schlagzeilen über die Königsfamilie unmöglich machte. „[T]he family monarchy was a symbol of British resistence to Hitler [...]“, schreibt Tunstall (Tunstall 1996: 316).
Elisabeth wurde nach der plötzlichen Inthronisierung ihres Vaters George VI. zur Thronfolgerin und musste rasch auf ihre Rolle als künftige Königin vorbereitet werden. Pimlott zufolge sollte sie vor allem die Bedeutung der Massenkommunikation verinnerlichen (vgl. Pimlott 1998: 94). Wie sehr dies gelang, zeigten sowohl ihre Hochzeit 1947 als auch ihre Krönung 1953. Beide Zeremonien wurden als Medienereignisse inszeniert, wie sie die Briten bis dahin noch nicht gesehen hatten. Die junge Monarchin ignorierte Warnungen von Kabinettsmitgliedern und kirchlichen Würdenträgern, die eine Entwürdigung und Trivialisierung der Monarchie befürchteten, und ließ ihre Krönung live im Fernsehen übertragen (vgl. von Ziegesar 1993: 105).
Auch zu Beginn der Regentschaft von Elisabeth II. hatte sich an der ehrfurchtsvollen Haltung der Medien noch nicht viel geändert. Die Zeitungsleser hätten es noch immer vorgezogen, positive, würdevolle und unterstützende Nachrichten über die Royals zu lesen (vgl. von Ziegesar 1993: 105, Pimlott 1998: 97). Doch 1953 schien sich die Wallis-Edward-Affähre von 1936 zu wiederholen. Prinzessin Margaret, die Schwester von Queen Elisabeth II., verliebte sich in den Fliegeroffizier Peter Townsend, einen geschiedenen Familienvater. Über einen Zeitraum von zweieinhalb Jahren verfolgten die Medien die Geschehnisse minutiös und setzten die Prinzessin zusätzlich zum Königshaus unter Druck – mit dem Ergebnis, dass Margaret 1955 auf ihre Liebe verzichtete. Pimlott zufolge sei damit zum zweiten Mal eine wichtige königliche Entscheidung durch die Presse erzwungen worden.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Vorüberlegungen: Einführung in das Thema und die Hypothese, dass das Verhältnis zwischen britischer Monarchie und Medien durch eine tiefe Ambivalenz zwischen medialem Anspruch und publizistischer Realität geprägt ist.
2. Die Funktionen der britischen Monarchie heute: Analyse der politischen Bedeutungslosigkeit der Krone im Vergleich zur zentralen symbolischen Funktion als Garant für nationale Einheit und Modell für moralische Werte.
3. Die Ausübung der symbolischen Funktion mit Hilfe der Medien: Untersuchung der medialen Abhängigkeit der Royals, um ihre symbolische Rolle zu festigen, und die Rolle der Boulevardpresse als treibende Kraft bei der Hofberichterstattung.
4. Das Verhältnis zwischen Königshaus und Medien in den vergangenen 150 Jahren: Chronologischer Rückblick auf den Wandel der Berichterstattung von der Ära des königlichen "Maulkorbs" bis hin zur heutigen Ära der medialen Inszenierung als "Seifenoper".
5. Fazit und Ausblick auf die Zukunft der Monarchie: Zusammenfassung der Ergebnisse, die trotz der medialen Skandale auf eine weiterhin bestehende Akzeptanz der Monarchie in der britischen Bevölkerung hinweisen.
Schlüsselwörter
Britische Monarchie, Medien, Boulevardpresse, Tabloids, symbolische Funktion, Öffentlichkeitsarbeit, Skandale, Modellfamilie, Yellow Press, Hofberichterstattung, Queen Elisabeth II., Prinzessin Diana, Demokratisierung, Medienethik, politische Wissenschaft.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?
Die Arbeit analysiert das komplexe und widersprüchliche Verhältnis zwischen der britischen Königsfamilie und den Medien im Kontext der letzten 150 Jahre.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Im Zentrum stehen die symbolische Funktion der Monarchie, der Einfluss der Boulevardpresse (Tabloids) auf das Image der Royals sowie die strategische Öffentlichkeitsarbeit des Palastes.
Was ist die zentrale Forschungsfrage?
Es wird untersucht, inwieweit Monarchie und Medien wechselseitig voneinander abhängig sind, ob die Royals als "Opfer" der Presse agieren oder die Berichterstattung aktiv mitgestalten und welchen Widersprüchen sie dabei unterliegen.
Welche wissenschaftliche Methode wird in der Arbeit verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer Literaturanalyse und der Auswertung historischer Quellen und Medienstudien, um die chronologische Entwicklung der Presse-Palast-Beziehung darzustellen.
Was wird im Hauptteil der Arbeit thematisiert?
Der Hauptteil gliedert sich in eine Untersuchung der aktuellen Funktionen der Monarchie sowie einen historischen Abriss, der in drei Phasen – von Geheimhaltungsabkommen bis zur Ära der "Superstars" – unterteilt ist.
Welche Schlagworte charakterisieren diese Analyse?
Besonders prägend sind die Begriffe "symbolische Vorbildfunktion", "mediale Inszenierung", "Demystifizierung" und die Ambivalenz des "Royalty-Marktes".
Warum ist das Jahr 1992 für die Untersuchung so bedeutend?
Das Jahr 1992, von der Queen als "Annus Horribilis" bezeichnet, markiert den Höhepunkt der Skandalisierung privater Ehekrisen in den Medien und verdeutlicht das Scheitern der Rolle als "ideale Modellfamilie".
Wie hat sich die Rolle der Boulevardmedien über die Zeit verändert?
Die Medien wandelten sich von einem kontrollierten Instrument, das ein positives Bild bewahrte, zu einer aggressiven Instanz, die durch die Nachfrage nach privaten Skandalen und intimen Details die Königsfamilie als "Seifenoper" inszeniert.
- Quote paper
- Ulrike Wronski (Author), 2006, Die britische Monarchie im Widerspruch zwischen symbolischer Vorbildfunktion und den Anforderungen der Medienwelt, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/62722
