In den folgenden Ausführungen soll John Lockes differenzierte Vorstellung der politischen und der despotischen Gewalt dargestellt. Fundamentale Voraussetzung für das Verständnis der Differenzierung Lockes zwischen den genannten Gewalten, ist die Kenntnis des normativen, klassisch-aristotelischen Begriffs der Politik.
Hinsichtlich der Trennung von politischer und despotischer Gewalt und ihrer separaten Stellung in Lockes Theorie muß der Ausgangspunkt der Theorie untersucht werden. Es muß Klarheit darüber bestehen, was die Annahme eines Naturzustandes bedeutet und welche Funktion dem Naturzustand als dem vor-politischen Status zukommt. Die Frage nach der Historizität oder Fiktivität des „ursprünglichen Zustands“ soll hierbei außen vor gelassen werden, denn Einigkeit muß darüber herrschen, daß Locke diesen als Argumentationsgrundlage für die logische Begründung des Zusammenschlusses der Menschen zu einer Sozietät und, im Anschluß, zu einer politischen Gesellschaft verwendet.
Der Charakter Lockes Naturzustandes ist ein anthropologieneutraler, normativer Zustand, denn er nennt die grundlegenden normativen Beziehungen der Menschen als von der Natur gegeben, dennoch ist er auch ein Zustand der Sozialisation, ein Zustand mit dem Willen der Bewohner zum miteinander Leben. Dies ist eine fundamentale und relevante Sicht, die dadurch eine Aussage über die Gesellschaftlichkeit des Menschen macht.
Inhaltsverzeichnis
1. Der (Nat-) Urzustand
2. Die politische Gewalt
Zielsetzung und Themen der Arbeit
Die vorliegende Arbeit untersucht John Lockes theoretische Differenzierung zwischen politischer und despotischer Gewalt, indem sie den Naturzustand als argumentatives Fundament analysiert und die Bedingungen für legitime Herrschaft herausarbeitet.
- Die normative Bedeutung des Naturzustands als vor-politischer Status.
- Die Entstehung der politischen Gesellschaft aus dem Sozialvertrag.
- Die Abgrenzung von politischer Gewalt gegenüber despotischer Willkür.
- Das Widerstandsrecht der Bürger bei Machtmissbrauch durch die Regierung.
Auszug aus dem Buch
Die politische Gewalt
Die politische Gewalt erschließt sich über eine politische Gesellschaft, die sich wiederum über einen Sozialvertrag zusammenfindet. Der Werdegang bis zu jener bürgerlichen, politischen Gesellschaft wird aufgrund seiner argumentativen Bedeutung im folgenden Text, von ihren Ursachen ausgehend, über ihre Motivation bis zu ihrer vorläufigen Endentwicklung illustriert.
Die Überwindung des Naturzustandes, wie oben schon erwähnt, hat seine Wurzeln darin, daß bestimmte Menschen nicht den naturgesetzlichen Regeln gemäß, sondern irrational handeln, es breitet sich folglich Unsicherheit aus. Aufgrund der verteilten Strafgewalt kann man den Willkürhandlungen der Stärkeren nicht begegnen. Locke erkennt darin richtig, daß im Naturzustand ein Mangel an den folgenden Faktoren herrscht:
1.Es fehlt ein verbindliches Gesetz, so § 124
2.Es fehlt ein anerkannter, unparteiischer Richter, so § 125
3.Es fehlt die Vollstreckungsgewalt, so § 126
Zusammenfassung der Kapitel
Der (Nat-) Urzustand: Dieses Kapitel erläutert Lockes Verständnis des Naturzustands als normativen, vorstaatlichen Rechtszustand, der durch Freiheit, Gleichheit und ein natürliches Gesetz auf Vernunftbasis geprägt ist.
Die politische Gewalt: Hier wird dargelegt, wie die Mängel des Naturzustands zur Gründung einer politischen Gesellschaft führen und unter welchen Bedingungen die daraus resultierende politische Gewalt legitimiert oder durch despotische Willkür entwertet wird.
Schlüsselwörter
John Locke, politische Gewalt, despotische Gewalt, Naturzustand, Sozialvertrag, natürliches Gesetz, Freiheit, Gleichheit, Widerstandsrecht, politische Gesellschaft, Herrschaftslegitimation, Herrschaftslimitation, Gewaltenteilung, Eigentum, Kriegszustand.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die theoretische Unterscheidung zwischen legitimer politischer Herrschaft und illegitimer despotischer Gewalt basierend auf Lockes „Zwei Abhandlungen über die Regierung“.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die zentralen Themen sind der Naturzustand, die Entstehung des Sozialvertrags, die Funktion der politischen Gewalt und die Voraussetzungen für ein Recht auf Widerstand.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Das Ziel ist es, aufzuzeigen, wie Locke durch die Konstruktion des Naturzustands eine klare Grenze zwischen einer vernunftgeleiteten politischen Ordnung und despotischer Willkür zieht.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine politikwissenschaftliche Text- und Theorieanalyse, die sich auf zentrale Passagen Lockes sowie ergänzende fachwissenschaftliche Literatur stützt.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Untersuchung des normativen Charakters des Naturzustands und die Ableitung der politischen Gewalt aus den Stabilitätsmängeln dieses Zustands.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird primär durch Begriffe wie Naturzustand, Sozialvertrag, politische Gewalt, Herrschaftslegitimation und Widerstandsrecht charakterisiert.
Warum kann Despotismus bei Locke keine Erscheinung des Politikbegriffs sein?
Weil Despotismus für Locke keine Form der politischen Ordnung ist, sondern die Negation derselben, da er den ursprünglichen Freiheitsrechten und der vernunftbasierten Rechtsordnung widerspricht.
Inwiefern beeinflusst das Eigentum die Entwicklung zur politischen Gesellschaft?
Die zunehmende Komplexität durch die Geldwirtschaft und das Streben nach Eigentumssicherung führen laut Locke dazu, dass die Menschen zur Überwindung von Unsicherheiten eine verbindliche staatliche Ordnung schaffen müssen.
- Citation du texte
- Benjamin Pauwels (Auteur), 1999, Politische / Despotische Gewalt, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/6301
