Das Drama Maria Stuart hat in der Geschichte seines Bestehens schon viele Deutungen erfahren. Es wird der religiöse Horizont hervorgehoben, die Historizität des Stoffes, oder der Fokus wird auf den Aspekt der Frauenrolle gerichtet. Oft dient das Drama als Charakterstudie, viel zitiert wird Marias Übergang zur „erhabenen, schönen Seele“.
Viele Deutungen des Dramas schieben den politischen Gesichtspunkt beiseite oder erwähnen ihn nur am Rande. Doch das Politische ist in Maria Stuart auf jeder Seite zugegen. Die Handlung des Dramas findet in einer politisch hochbrisanten Zeit statt, nämlich der Elisabethanischen Ära. Die agierenden Persönlichkeiten sind Königinnen und Staatsmänner; außen- und innenpolitische Themen, Fragen nach der Legitimität und Konfessionsstreitigkeiten bestimmen ihre Handlungen. Diese Aspekte in einer Deutung hervorzuheben, ist daher legitim.
Schiller hat für sein Drama die Geschichte Englands genau studiert. Sein Interesse für das Schicksal der schottischen Königin war schon lange vor der Entstehung des Stückes geweckt. Bereits im März 1783 schreibt er in einem Brief an Wilhelm Friedrich Hermann Reinwald: „Ich hab ihm [dem Leipziger Verleger Weyland] die Prosaische Erzählung abgesagt, dafür aber meine Maria Stuart versprochen. [...] Zu meiner Maria Stuart liebster Freund schiken Sie mir doch auch jezt Geschichten.“ Seine Quellen sind u. a. William Camdens Annales rerum anglicarum et hibernicarum regnante Elisabehta und Robertsons Geschichte von Schottland. Die politischen Zustände der Zeit waren ihm also vertraut und er hat sie im Drama auf explizite Weise wiedergegeben.
Doch tritt hinter der reinen Genauigkeit, der unmittelbaren Darstellung der Gegebenheiten oftmals eine Kritik hervor, die sich durchaus auf das 18. Jahrhundert übertragen lassen kann. Je genauer man das Drama auf den politischen Aspekt hin untersucht, desto mehr stellt sich die Frage, inwieweit Schiller diesen zur (versteckten) Kritik an seinem Zeitalter werden lässt. Augenscheinlich wird bei der Bearbeitung auch, dass der Dichter in seinem Drama seine ästhetisch- theoretischen Schriften verarbeitet. Die Auffassung, dass nur derjenige moralisch gut ist, der selbstbestimmt handelt und zu seinen Taten mit allen Konsequenzen steht, wird überdeutlich.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Schein und Sein am königlichen Hofe
2.1 Leicester
2.2 Elisabeth
3. Politik in Maria Stuart
3.1 Justiz- und Rechtskritik
3.2 Staatsräson contra Privatinteresse
3.3 Die Legitimitätsfrage
4. Fazit
5. Literaturverzeichnis
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht das politische Wirken und die Machtstrukturen in Friedrich Schillers Drama "Maria Stuart". Dabei liegt ein besonderer Fokus auf der Kritik am Absolutismus sowie dem zentralen Konflikt zwischen privaten Interessen, höfischer Intrige und staatlicher Verantwortung.
- Kritik an höfischer Verstellung und dem Streben nach äußerem Schein.
- Analyse des Justiz- und Rechtswesens im 16. Jahrhundert durch das Prisma der Schillerschen Epoche.
- Untersuchung des Spannungsfeldes zwischen Staatsräson und individuellen Machtansprüchen.
- Hinterfragung der Legitimität königlicher Herrschaft und der Bedeutung von politischer Moral.
Auszug aus dem Buch
3.2 Elisabeth
In einem Brief an Goethe schreibt Schiller: „Ich bin auch schon ganz ernstlich im Zweiten Akte bei meiner königlichen Heuchlerin.“ Offensichtlich hat er hier von Elisabeth gesprochen. Sie ist Meisterin der Verstellung und ihre höchste Sorge ist die Wahrung des Scheins und der guten öffentlichen Meinung von ihr. Schon bei ihrem ersten Auftritt wird deutlich, dass die Königin über einen zwiespältigen Charakter verfügt. Geschickt zögert sie die geplante Hochzeit mit dem jüngeren Bruder des französischen Königs hinaus. Als sie Bellievre ihren Ring gibt, sagt sie „- Bringt seiner Hoheit dies Geschenk. Es ist / N o c h keine Kette, bindet mich noch nicht, / Doch kann ein Reif draus werden, der mich bindet.“ „Elisabeth kämpft nicht, sondern sie taktiert.“ Zu keiner festen Zusage bereit, hält sie sich alle Möglichkeiten offen.
Ebenso verfährt sie mit der Vollstreckung des Urteils über Maria. In Aufzug II, 3. Auftritt lässt sie sich von ihren Staatsmännern Ratschläge erteilen, wie sie am besten als königliche Herrscherin mit der Situation umgehen soll. Doch sobald diese den Raum verlassen haben, enthüllt sie ihr wahres Gesicht. In Wirklichkeit hat sie die Entscheidung, ob Maria leben soll oder nicht, schon getroffen. Gegenüber Mortimer legt sie ihren Plan dar, jedoch unter dem Deckmantel der Regentin, welche unter äußerem Zwang handeln muss.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung beleuchtet die Forschungsgeschichte zum Drama "Maria Stuart" und legt den Fokus auf die politischen Aspekte als Ausgangspunkt für die Analyse.
2. Schein und Sein am königlichen Hofe: Dieses Kapitel arbeitet heraus, wie höfische Intrigen und die Maskierung der wahren Absichten durch Figuren wie Leicester und Elisabeth das zwischenmenschliche Vertrauen zerstören.
2.1 Leicester: Leicester wird als Paradebeispiel für den Hofintriganten analysiert, dessen Charakter durch die Anpassung an den höfischen Rang deformiert wird.
2.2 Elisabeth: Die Analyse zeigt Elisabeth als Meisterin der Verstellung, deren politische Entscheidungen maßgeblich von Eitelkeit und dem Erhalt des äußeren Anscheins geleitet sind.
3. Politik in Maria Stuart: Dieser Hauptteil untersucht Schillers Kritik an verschiedenen Machtinstrumenten, insbesondere die Verflechtung von Staatsräson und persönlichen Interessen.
3.1 Justiz- und Rechtskritik: Die Untersuchung legt dar, wie Schiller durch die Figur der Maria Stuart das willkürliche Rechtssystem und die Einheit von Exekutive und Judikative angreift.
3.2 Staatsräson contra Privatinteresse: Hier wird thematisiert, wie Elisabeth ihre eigene Machtposition als Vorwand für den Missbrauch des Staatsapparates nutzt, um persönliche Konkurrentinnen auszuschalten.
3.3 Die Legitimitätsfrage: Das Kapitel erläutert den dynastischen und rechtlichen Konflikt um den Thronanspruch und wie diese Unsicherheit das Handeln der Herrscherinnen beeinflusst.
4. Fazit: Das Fazit fasst Schillers Kritik an Machtmissbrauch und fehlender moralischer Selbstbestimmung zusammen, die über den historischen Stoff hinaus auch für das 18. Jahrhundert von Bedeutung ist.
5. Literaturverzeichnis: Auflistung der primären und sekundären Quellen, die der Untersuchung zugrunde liegen.
Schlüsselwörter
Friedrich Schiller, Maria Stuart, Elisabeth I., Absolutismus, Staatsräson, Justizkritik, Hofintrige, Legitimität, Machtmissbrauch, politische Moral, Schein und Sein, Selbstbestimmung, höfische Verstellung, historische Analyse.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht das "Politische" in Friedrich Schillers Drama "Maria Stuart" und analysiert, wie Schiller durch die Darstellung von Machtkämpfen und höfischer Intrige Kritik an absolutistischen Herrschaftsformen übt.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Die zentralen Themen sind die Kritik am höfischen Leben, das Versagen der Rechtsstaatlichkeit, der Konflikt zwischen privatem Nutzen und Staatsräson sowie die Frage der legitimen Thronfolge.
Welches ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Das Ziel ist es, aufzuzeigen, dass Schillers Drama weit über eine bloße historische Darstellung hinausgeht und als moralische Kritik an Machtstrukturen zu verstehen ist, die auch für Schillers eigenes Zeitalter relevant war.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine literaturwissenschaftliche Textanalyse, die das Drama mit zeitgenössischen Ästhetik-Schriften Schillers verknüpft und durch Sekundärliteratur zu historisch-politischen Hintergründen fundiert wird.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Untersuchung von Schein und Sein am Hof (Charakteranalysen von Leicester und Elisabeth), die Kritik am Justizwesen sowie eine detaillierte Auseinandersetzung mit der Legitimitätsfrage und dem Machtmissbrauch.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Schlüsselbegriffe sind vor allem politische Moral, höfische Intrige, Machtmissbrauch, Rechtskritik und das Spannungsfeld zwischen absolutistischem Anspruch und persönlicher Verstellung.
Warum ist Elisabeths "Zwiespältigkeit" für die Analyse so wichtig?
Ihre Zwiespältigkeit dient als Beleg für Schillers These, dass eine moderne Herrschaftsform in den falschen, moralisch unsteten Händen zu einer juristischen und menschlichen Katastrophe führt.
Welche Rolle spielt die Begegnung der beiden Königinnen im Park?
Die Begegnung fungiert als dramatischer Höhepunkt, in dem die Masken der höfischen Taktik fallen und die unversöhnliche Rivalität auf eine persönliche, zutiefst menschliche Ebene gehoben wird, die letztlich Marias Todesurteil besiegelt.
- Quote paper
- Annika Weißsohn (Author), 2006, Macht, Schein und Legitimität - Das Politische in Schillers Drama Maria Stuart, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/63386
