Die Landwirtschaft und deren Akteure spielen eine bedeutende Rolle in der türkischen Wirtschaft und Gesellschaft und bestimmen indirekt durch Interessengruppen die Politik des Landes. Seit über 600 Jahren ist die Landwirtschaft das Fundament der türkischen Gesellschaft, und sie hat auch heute noch einen immens großen Stellenwert in der Türkei. Und dies nicht nur gesellschaftlich, weil immer noch eine Großzahl der Türken vom und auf dem Land lebt und arbeitet, sondern auch wirtschaftlich, weil Agrarprodukte einen großen Teil der türkischen Exporte ausmachen. Sicherlich trat inzwischen wie in allen sich entwickelnden Staaten ein Bedeutungsverlust der Landwirtschaft ein, aber dieser vollzog sich relativ spät, so dass die türkische Gesellschaft erst Mitte der 90er Jahre den Schritt von einer agrarischen in eine agroindustrielle Gesellschaft endgültig vollziehen konnte.2
Wegen der langen Tradition des Agrarsektors, der Struktur der Gesellschaft und der wirtschaftlichen Bedeutung der Agrarprodukte kommt den türkischen Landwirten ein hohes Maß an Interessenartikulation und -durchsetzung zu. Deshalb bemühen sich seit der Einführung des Mehrparteiensystems 1947 die jeweiligen Regierungen und Oppositionen mehr oder weniger um die Stimmenmacht (voting power)der Landwirte und der Landbevölkerung. Die Regierungen versuchten meist durch wirtschaftliche Vorteile für die Landwirte - wie etwa Steuererleichterungen - und besonders durch Subventionen die rural votes, d.h. die Stimmen der ländlichen Bevölkerung für sich zu gewinnen. Sicherlich spielten zu Beginn der türkischen Republik unter Atatürk und nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs wirtschaftliche Aspekte, nämlich die Förderung des Agrarsektors, eine Hauptrolle bei der Implementierung von Subventionen, allerdings dürfte dies in den letzten Jahrzehnten nicht mehr der Fall sein. Vielmehr nutzten die Interessengruppen der Landwirte die rural votes zur Beeinflussung der Politik aus, um weitere Vorteile zu erlangen oder diese zu behalten. Somit stellt sich die Frage, in wiefern waren die Interessengruppen des Agrarsektors Motor oder Bremse der türkischen Ökonomie.
Dieses Thema ist auch für die deutsche Ökonomie und Politik von großem Interesse, immerhin fließen Milliarden Euro jährlich aus den Töpfen der Europäischen Union, welche u.a. von deutschen Steuerzahlern gefüllt werden, in die europäische und deutsche Landwirtschaft.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Theoretische Überlegungen – Subventions- und Preisstützpolitik
2.1 Die Subventionspolitik
2.1.1 Begriffsdefinition
2.1.2. Arten und Ziele von Subventionen
2.1.3. Wirkung und Folgen von Subventionen
2.1.4. Verbesserungsmöglichkeiten von Subventionen
2.2. Preisstützpolitik
2.2.1. Die Arten der Preisstützpolitik
2.2.2. Wirkung und Folgen von Preisstützpolitik
3. Praktische Anwendung –Agrarsubventionen und Interessengruppen in der Türkei
3.1. Die Struktur des Agrarsektors
3.2. Die Macht der Agrarinteressengruppen
3.3. Durchsetzungsfähigkeit der Agrarinteressengruppen
4. Zusammenfassung und Wertung
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Effizienz und Wohlfahrtswirkung staatlicher Interventionen, wie Subventionen und Preisstützpolitik, im Kontext des türkischen Agrarsektors zwischen 1950 und 1985 unter Berücksichtigung der machtpolitischen Einflussnahme verschiedener Interessengruppen.
- Wirtschaftstheoretische Grundlagen von Subventionen und Preisstützungsmaßnahmen
- Analyse der ökonomischen Konsequenzen staatlicher Eingriffe (Nettowohlfahrtsverlust)
- Strukturanalyse des türkischen Agrarsektors und der Rolle von Großgrundbesitzern
- Machtverhältnisse und Interessenartikulation der Landwirtschaft gegenüber Regierungen
- Auswirkungen der Importsubstitution auf den Agrarsektor
Auszug aus dem Buch
2.1.3. Wirkung und Folgen von Subventionen
Einfach ausgedrückt sind Subventionen nichts anderes als negative Steuern, d.h. sie haben eine umgekehrte Wirkung wie diese. Der Staat zahlt den Unternehmen Geld aus und zieht kein Geld ein, wie dies bei Steuern der Fall wäre. Bei einer Subvention übersteigt der vom Verkäufer erzielte Preis den vom Käufer bezahlten Preis und die Differenz zwischen diesen beiden bildet dann die Subvention. Oder anders ausgedrückt: der Staat unterstützt den Verkäufer und den Käufer, indem er einen Teil des Preises selber trägt.
Drei wesentliche mikro- und makroökonomische Auswirkungen – Preissenkung und Produktionsausdehnung, Nettowohlfahrtsverlust und Belastung des Staatsbudgets – und eine wahlpolitische Auswirkung – Sympathie der Subventionsempfänger mit der implementierenden Regierung – sind die Konsequenzen von Subventionen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Dieses Kapitel erläutert die Bedeutung der Landwirtschaft für die türkische Gesellschaft und Wirtschaft sowie die Relevanz der Interessenvertretung durch die Landbevölkerung für die politische Stabilität.
2. Theoretische Überlegungen – Subventions- und Preisstützpolitik: Hier werden die ökonomischen Instrumente Subventionen und Preisstützpolitik definiert, ihre Ziele analysiert und die negativen Wohlfahrtsfolgen theoretisch hergeleitet.
3. Praktische Anwendung –Agrarsubventionen und Interessengruppen in der Türkei: Dieses Kapitel untersucht die spezifischen Machtstrukturen im türkischen Agrarsektor sowie den Einfluss von Interessengruppen auf die politische Gestaltung zwischen 1950 und 1985.
4. Zusammenfassung und Wertung: Abschließend werden die Ergebnisse zusammengeführt und die Notwendigkeit einer effizienteren Gestaltung staatlicher Interventionen unter Berücksichtigung der politischen Realitäten diskutiert.
Schlüsselwörter
Türkei, Agrarsektor, Subventionen, Preisstützpolitik, Interessengruppen, Nettowohlfahrtsverlust, Großgrundbesitzer, Strukturpolitik, Importsubstitution, Wahlverhalten, Fiskalpolitik, Wirtschaftspolitik, Landwirtschaft, Agrarsubventionen.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die ökonomischen und politischen Auswirkungen staatlicher Eingriffe wie Subventionen und Preisstützungen am Beispiel der türkischen Agrarwirtschaft.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Schwerpunkte liegen auf der mikroökonomischen Theorie der Subventionen, der Struktur des türkischen Agrarsektors und der politischen Einflussnahme landwirtschaftlicher Interessengruppen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, zu untersuchen, inwiefern Interessengruppen des Agrarsektors Motor oder Bremse der türkischen Ökonomie waren und welche Effizienzeinbußen durch staatliche Subventionen entstanden.
Welche wissenschaftliche Methode wurde verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer politik-ökonomischen Analyse unter Anwendung mikro- und makroökonomischer Methoden sowie der Auswertung bestehender Literatur zur türkischen Wirtschaftsgeschichte.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Fundierung der fiskalpolitischen Instrumente und eine praktische Anwendung auf die türkische Politikgeschichte der Jahre 1950 bis 1985.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind insbesondere Agrarsubventionen, Nettowohlfahrtsverlust, Interessenartikulation, Importsubstitution und Großgrundbesitzer.
Welche Rolle spielten Großgrundbesitzer im türkischen Agrarsektor?
Sie stellten die traditionelle Elite dar, die durch Patron-Klienten-Verhältnisse massiven politischen Einfluss ausübte und ihre Interessen gegenüber Regierungen durchsetzen konnte.
Warum wird die Subventionspolitik trotz der negativen ökonomischen Folgen beibehalten?
Regierungen nutzen diese Maßnahmen primär zur kurzfristigen Sicherung von Wählerstimmen innerhalb der ländlichen Bevölkerung, was politisch attraktiver ist als langfristige wirtschaftliche Effizienz.
- Quote paper
- Daniel Rother (Author), 2006, Effizienz und Wohlfahrtswirkung staatlicher Regulierungen und Subventionen dargestellt am Beispiel des türkischen Agrarsektors, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/63739
