Quintus Sertorius war eine wichtige Figur in der römischen Republik des ersten Jahrhunderts v. Chr. Es gelang ihm sich in langen schweren Kämpfen von Spanien aus gegen seine politischen Gegner in Rom zu verteidigen. Er erlangte die Achtung der großen Feldherrn, die er immer wieder an ihre militärischen Grenzen brachte. In seiner Zeit, wie heute gelten seine Führungsqualitäten als Feldherr und als Politiker als unumstritten. Doch wer kennt ihn oder hat zumindest mal von ihm gehört? Jeder kennt seine großen Zeitgenossen wie Pompeius, Sulla, Marius, Mithridates und Cinna. Er war ihm wohl nicht vergönnt in die große Geschichte einzusteigen. War es weil er nie die erste Stellung, das Konsulat, im römischen Staat erreichte, oder weil er heuchlerisch ermordet wurde? War er wirklich eine große Gefahr für den römischen Staat, auch wenn seine großen Gegner so viel verlieren mussten im Kampf gegen ihn? Die historischen Arbeiten von Sallust, Plutarch, Livius und Appian bilden die Hauptquellen zum Leben des Sertorius. Bei genauerer Betrachtung haben vier antiken Historiker unterschiedlichen Positionen zu Sertorius. Es gibt die sympathisierende Meinung vertreten durch Sallust und Plutarch, hingegen die Livius und Appian eher ihm abgeneigt zu sein scheinen. Wäre das ein Grund für die vorsichtige Beachtung des Sertorius in der Forschung?
In der vorliegenden Arbeit wird zunächst das Leben des jungen Sertorius genauer vorgestellt, da dies immer noch ein weniger bearbeiteter Teil seines Lebens ist. Hierbei berufe ich mich hauptsächlich auf die Darstellung des Plutarch und einiger genannten Sekundärquellen. Diese Betrachtung geht bis zu seinem Aufbruch nach Spanien. Der darauf folgenden fast zehnjährige Sertorianischen Krieg wird nicht noch mal explizit erwähnt, da er in diversen Literaturen zu genüge behandelt worden ist. Der Hauptteil der Arbeit ist der genauen Untersuchung der vier Primärquellen gewidmet. Es sollen zunächst die Biographien der Autoren und ihre politischen Positionen vorgestellt werden, um dann auf ihre Sichtweise gegenüber Sertorius schließen zu können.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Darstellung des Lebens des Sertorius bis zum Aufbruch nach Spanien
2.1 Sertorius frühe Kindheit
2.2 Erste Feldzüge unter Caepio und Marius
2.3 Sertorius erster Aufenthalt in Spanien mit T. Didius
2.4 Sertorius Bewerbung zum Quästor und seine Position im Bundesgenossenkrieg
2.5 Die gescheiterte Wahl zum Volkstribunat
2.6 Sertorius als Anhänger von Cinna
2.7 Die Rückkehr Sullas und Sertorius Aufbruch nach Spanien
3 Unterschiedliche Auslegung zu Sertorius in den Primärquellen
3.1 „Quintus Sertorius der vergessen Held“ oder „Der draufgängerische Verräter“
3.1.1 Leben und Werk des Cn. Sallustius Crispus
3.1.1.1 Untersuchung der Darstellung des Sertorius durch Sallust
3.1.2 Leben und Werk des Plutarch
3.1.2.1 Untersuchung der Darstellung des Sertorius durch Plutarch
3.1.3 Leben und Werk des Livius
3.1.3.1 Untersuchung der Darstellung des Sertorius durch Livius
3.1.4 Leben und Werk des Appian
3.1.4.1 Untersuchung der Darstellung des Sertorius durch Appian
4 Abschlussbetrachtung
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die historische Figur Quintus Sertorius, um zu klären, ob er als zu Unrecht vergessener Held oder als draufgängerischer Verräter einzustufen ist, und analysiert hierfür die unterschiedliche Quellenlage bei Sallust, Plutarch, Livius und Appian.
- Biographische Rekonstruktion des jungen Sertorius bis zu seinem Aufbruch nach Spanien.
- Analyse des Einflusses politischer Überzeugungen der antiken Historiker auf die Darstellung der Person.
- Gegenüberstellung der sallustisch-plutarchischen Sympathie mit der livianisch-appianischen Distanz.
- Untersuchung der Glaubwürdigkeit und der Quellenlage der antiken Berichterstattung.
- Bewertung der Rolle des Sertorius innerhalb der römischen Republik des 1. Jahrhunderts v. Chr.
Auszug aus dem Buch
3.1.1.1 Untersuchung der Darstellung des Sertorius durch Sallust
Zu der Annahme, dass Sallust ein Sertoriusfreundlicher Autor ist spricht zum einen der Aufbau der Historien, im ersten Buch beginnt er mit dem aufstand des Lepidus und geht dann zu Sertorius nach Spanien. Die Charakteristika über Sertorius, Pompeius und Spartacus leiten sozusagen in Geschehen der Handlung, das Buch endet 77 v. Chr. ebenfalls mit Sertorius mit der Darstellung seiner größten Erfolge. Das zweite Buch beginnt mit dem Sardinienbericht 76 v. Chr. und dem Untergang des Lepidus, dann wird der Einmarsch des Pompeius nach Spanien geschildert und die Vorgeschichte des Mithridates Krieges als Zusatz ist hier der Brief von Pompeius zu finden den er, um Hilfe bittend von Spanien aus an den Senat sendet. Das Buch endet 74 v. Chr. mit der Charakterisierung des Mithridates. Im dritten Buch reicht bis zur Ermordung des Sertorius 72 v. Chr. wo dann das vierte mit dem Mithridates Krieg einsetzt und fast mit dem Tiefpunkt des Mithridates Krieges aufhört.
Das fünfte Buch beginnt dann mit dem 68 v. Chr. Seeräuberkrieg des Pompeius und findet wohl aufgrund des Tods von Sallust kein wirkliches Ende. Allein die Tatsache, das Sertorius eine so wichtige Position eingeräumt wird, dass er von Sallust in einem Atemzug mit den großen Namen wie Sulla, Pompeius, Mithridates und Metellus genannt wird zeugt dafür, dass Sertorius eine Art Schlüsselfunktion zu spielen hat. Des Weiteren ist Sallust bekanntermaßen ein Gegner der Nobilität und natürlich ein Gegner Sullas, was auch in seinem Werk herauszulesen ist. Ebenfalls kommt eine offensichtliche Abneigung gegen Pompeius heraus hier sei nur seine Caesaranhängerschaft genannt und der Vorwurf Pompeius strebe nach Alleinherrschaft.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Vorstellung der Forschungsfrage und der Rolle des Quintus Sertorius als zentrale, aber oft übersehene Figur der römischen Republik.
2 Darstellung des Lebens des Sertorius bis zum Aufbruch nach Spanien: Detaillierte Rekonstruktion der frühen Laufbahn und der ersten militärischen Erfahrungen des Sertorius.
3 Unterschiedliche Auslegung zu Sertorius in den Primärquellen: Kritische Analyse der verschiedenen Autoren und ihrer persönlichen Sichtweisen auf Sertorius.
4 Abschlussbetrachtung: Synthese der Ergebnisse und Einordnung der Bedeutung des Sertorius in der historischen Forschung.
Schlüsselwörter
Quintus Sertorius, Römische Republik, Sallust, Plutarch, Livius, Appian, Historische Quellen, Bürgerkrieg, Politik, Militär, Antike Historiker, Quellenanalyse, Cinnanum tempus, Nobilität, Popularer.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der historischen Einordnung der Figur Quintus Sertorius im ersten Jahrhundert v. Chr. und untersucht, warum er in der Geschichtsschreibung so unterschiedlich wahrgenommen wird.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die zentralen Themen sind die biographische Entwicklung des jungen Sertorius, sein militärisches Wirken und die kritische Analyse der antiken Quellen zu seiner Person.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist es, die Diskrepanz in der Bewertung des Sertorius zwischen den antiken Autoren zu verstehen und seine Rolle im politischen Gefüge der späten römischen Republik zu klären.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird eine quellenkritische Analyse durchgeführt, bei der die biographischen Hintergründe der Historiker (Sallust, Plutarch, Livius, Appian) mit ihren Werken in Bezug gesetzt werden.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine Darstellung des frühen Lebens des Sertorius und eine detaillierte Untersuchung der vier Primärquellen, inklusive der persönlichen politischen Tendenzen der jeweiligen Autoren.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Sertorius, Römische Republik, antike Geschichtsschreibung, Quellenkritik und das Spannungsfeld zwischen Optimaten und Popularen.
Warum wird Sertorius bei Plutarch so positiv dargestellt?
Plutarch zeigt eine besondere Faszination für Charaktereigenschaften wie Milde, Treue und Führungsstärke, die er in Sertorius verkörpert sieht, und rückt ihn daher in seinen Parallelviten in ein eher positives Licht.
Welchen Einfluss hatte der "Sertorianische Krieg" auf die Wahrnehmung?
Dieser Konflikt bildet den Berühmtheitsgrad des Sertorius, führt jedoch bei den antiken Quellen zu unterschiedlichen Gewichtungen seiner Aktionen, da er je nach Sichtweise als notwendiger Widerstand oder Verrat interpretiert wurde.
- Quote paper
- Clemence Mangold (Author), 2005, Quintus Sertorius - ein Verräter oder ein vergessener Held?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/64278
