Die mannigfaltigen Ausprägungen surrealistischer Artefakte von André Breton bis Peter Weiß, von Max Ernst bis René Magritte zeugen davon, dass eine streng verfolgte Stildoktrin des Surrealismus nicht existiert und dass es viele Spielarten des Surrealismus gibt. Dennoch lassen sich die heterogenen Werke meistens zweifellos unter den Begriff Surrealismus subsumieren. Die Zuordnung erfolgt einerseits durch den semantischen Gehalt der Werke und andererseits durch die produktionsästhetischen Verfahren, die in die Werke eingeschrieben sind. Letztere werden im Folgenden genauer analysiert werden, da eben jene Verfahren nicht nur politische Implikationen nach sich ziehen, sondern auch zur Bestimmung des Surrealismus von enormer Bedeutung sind. Die Gleichsetzung des Begriffes „Surrealismus“ mit einem psychischen Automatismus, nachzulesen im ersten Manifest von André Breton, findet ihren Niederschlag in den Verfahren, mit denen Texte bzw. Bilder hergestellt werden.
Breton selbst konzeptualisierte die "écriture automatique", wohingegen Max Ernst für den Bereich der Kunst die "Frottage" entwickelte. Beide Verfahren stehen in enger Beziehung zueinander, sowohl ideologisch als auch produktionsästhetisch. Dennoch bleibt ein unbezweifelbarer, kategorialer Unterschied dazwischen: Beide Verfahren können nicht die Medialität der aus ihnen resultierenden Werke verleugnen. An diese Feststellung schließt sich die Frage an: Was sind die spezifischen Bedingungen und Charakteristika der automatischen Schreibweise und der Frottage, und welche Konsequenzen ergeben sich aus der medialen Differenz für die Realisierung von Kunstwerken einerseits und für die Rezeption derselben andererseits? Eine solche Annäherung an den Surrealismus über die künstlerischen Verfahren vermag daher einen aufschlussreichen Einblick in die Werke der Bewegung zu leisten. Um jedoch über die rein subjektive Lesbarkeit der Werke hinauszugelangen, erhellt sich die Bedeutung der surrealistischen Bewegung erst in Anbetracht der für ihn spezifischen Produktionsmodi, welche exemplarisch durch Bretons "écriture automatique" und Max Ernsts "Frottage" vorgestellt werden sollen, um anschließend die Gemeinsamkeiten und Differenzen herauszuarbeiten und zu einer kritischen Bewertung beider Verfahren zu gelangen.
Inhaltsverzeichnis
1 Der Surrealismus als Methode
2 André Bretons écriture automatique
3 Die Frottage
4 Warum die Methoden nicht äquivalent sind
5 Bibliographie
Zielsetzung und Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht das Verhältnis der beiden surrealistischen Verfahren "écriture automatique" und "Frottage" zueinander, um zu klären, ob sie als äquivalente Methoden zur Erschließung des Unbewussten betrachtet werden können. Dabei wird insbesondere hinterfragt, inwiefern diese künstlerischen Produktionsweisen die theoretische Forderung nach einer Aufhebung der Grenze zwischen Kunst und Leben in der Praxis erfüllen können oder ob eine Verzerrung zwischen Theorie und künstlerischer Umsetzung besteht.
- Vergleich der surrealistischen Methoden von André Breton und Max Ernst.
- Untersuchung der theoretischen Grundlagen (Psychoanalyse vs. kollektives Unbewusstes).
- Analyse der medialen Differenz zwischen automatischer Schrift und bildender Kunst.
- Kritische Reflexion der Verzerrung zwischen Theorie und künstlerischer Praxis.
- Bewertung des surrealistischen Gehalts beider Verfahren in Bezug auf ihre politische Dimension.
Auszug aus dem Buch
Warum die Methoden nicht äquivalent sind
In den vorangegangen Kapiteln traten bereits einzelne Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen der écriture automatique und der Frottage auf, die nun deutlicher herausgearbeitet werden sollen, um die postulierte Äquivalenzbeziehung zu hinterfragen und im Anschluss daran zu analysieren, durch welche Methode die Theoreme des Surrealismus klarer zum Vorschein treten. Wie schon angedeutet vermögen beide Verfahren nicht die Autorschaft des Künstlers zu leugnen, geschweige denn völlig aus dem Werk zu verdrängen. Deswegen müssen beide Verfahren als halbautomatisch bzw. automatistisch bezeichnet werden, da sich im Produktionsverlauf immer wieder Relativierungen des Automatismus einstellen. Der allmähliche Entstehungsprozess der Frottage läuft der Ausschaltung bewusster Kontrollinstanzen des Künstlers zuwider, denn „die Frottage benötigt Zeit“, in der der Künstler immer wieder die Gelegenheit hat, regulierend oder korrektiv in das Werk einzugreifen. Nicht viel anders steht es bei der automatischen Schreibweise. Zwar können automatische Texte in kürzerer Zeit verfasst werden, was das Geschwindigkeitsprinzip Bretons nahe legt, dennoch bleibt das Dilemma der impliziten Autorschaft bestehen.
Der Schreibtakt erzeugt demnach ein neues Subjekt, so dass der Versuch der Verleugnung eines Subjektes zwangsläufig scheitern muss. Ein weiterer entscheidender Unterschied zwischen den beiden Methoden zeigt sich in ihrer Zeitlichkeit, die sich in der medialen Repräsentation wieder spiegelt. Da das genuin zeitliche Medium der Schrift darauf angelegt ist, in linearer Abfolge mit vorgegebener Leserichtung rezipiert zu werden, erschließen sich für den Leser, der sich diesem Schema anpassen muss, um einen Zugang zum Text zu gewinnen, keine neuen Sinnhorizonte, wenn er seine Rezeptionsgeschwindigkeit variiert. Die Rezeption folgt einer Chronologie, die den Gehalt des Textes in gleichmäßiger Abfolge preisgibt. Deswegen bleibt ebenfalls die psychische Stimulation, die der automatische Text im Leser auslösen möchte, immer an diese Chronologie gekoppelt und somit auch an den rationalen und logischen Charakter jeder Schriftkultur.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Der Surrealismus als Methode: Einführung in den Surrealismus als Avantgardebewegung, die sich durch den Anspruch auszeichnet, ästhetische Prinzipien auf die Lebenswelt auszuweiten und als Methode zur Überwindung traditioneller Kunstkonzepte fungiert.
2 André Bretons écriture automatique: Analyse der von Breton initiierten automatischen Schreibweise, ihrer theoretischen Verankerung in Freuds Psychoanalyse und der Konzeption des psychischen Automatismus als Quelle für die künstlerische Produktion.
3 Die Frottage: Untersuchung von Max Ernsts Frottage-Verfahren, dessen Entstehungsgeschichte, der Anlehnung an das kollektive Unbewusste nach Jung und der Frage nach der "poetischen Objektivität" im bildnerischen Prozess.
4 Warum die Methoden nicht äquivalent sind: Kritische Gegenüberstellung beider Verfahren, bei der die mediale Differenz und die unvermeidliche Autorschaft des Künstlers aufgezeigt werden, was zur Schlussfolgerung führt, dass die Frottage als Überwindung der écriture automatique verstanden werden kann.
5 Bibliographie: Auflistung der im Text verwendeten Quellen und der weiterführenden Forschungsliteratur.
Schlüsselwörter
Surrealismus, écriture automatique, Frottage, André Breton, Max Ernst, psychischer Automatismus, Psychoanalyse, kollektives Unbewusstes, Avantgarde, produktionsästhetische Verfahren, Autorschaft, mediale Differenz, Kunst und Leben, künstlerische Methode, Dadaismus.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit den künstlerischen Methoden des Surrealismus, konkret mit der automatischen Schreibweise von André Breton und der Frottage von Max Ernst, und deren Fähigkeit, die surrealistische Theorie praktisch umzusetzen.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Im Zentrum stehen die produktionsästhetischen Verfahren beider Künstler, ihre theoretischen Hintergründe, die Rolle der Psychologie (Freud und Jung) sowie die Frage nach der Medialität von Text und Bild.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es zu hinterfragen, ob die oft postulierte Äquivalenz zwischen der écriture automatique und der Frottage tatsächlich besteht oder ob die Verfahren fundamental unterschiedlich in ihrer Umsetzung und Wirkung sind.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine literatur- und kunstwissenschaftliche Analyse, die theoretische Manifeste der Surrealisten mit den konkreten künstlerischen Werken und Verfahren vergleicht und kritisch bewertet.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die detaillierte Untersuchung der écriture automatique, die Analyse der Frottage als bildnerisches Verfahren sowie eine abschließende Gegenüberstellung beider Ansätze.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die wichtigsten Begriffe umfassen Surrealismus, écriture automatique, Frottage, psychischer Automatismus, kollektives Unbewusstes, künstlerische Produktion und Medialität.
Inwieweit spielt die Psychoanalyse eine Rolle für die surrealistischen Methoden?
Die Arbeit verdeutlicht, dass Breton die écriture automatique stark an Freuds Psychoanalyse anlehnt, während Max Ernst in der Frottage eher Konzepte des kollektiven Unbewussten von C. G. Jung aufgreift.
Wie unterscheidet sich die Zeitlichkeit der beiden Methoden in der Rezeption?
Die Arbeit argumentiert, dass die Schrift als zeitliches Medium einer linearen Rezeption unterliegt, während die Frottage als räumliches Bildmedium einen prozessualen, nicht-linearen Rezeptionsvorgang ermöglicht.
Kommt der Autor zu einer eindeutigen Schlussfolgerung über die Äquivalenz?
Ja, der Autor schlussfolgert, dass die Methoden nicht als äquivalent zu betrachten sind, wobei die Frottage aufgrund ihrer Prozesshaftigkeit als "schlagkräftigere Waffe" zur Überwindung realistischer Konventionen eingeschätzt wird.
- Quote paper
- Frank Dersch (Author), 2006, Surrealistische Methoden. André Bretons "écriture automatique" und Max Ernsts "Frottage", Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/64492
