Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit dem Thema "Indirekte Sprechakte".
Im Bereich der Pragmatik stellen Sprechakte einen wichtigen Teilbereich dar, da sie, " zur Entwicklung der Pragmatik den entscheidenden Anstoß gaben"
Um den Begriff "Indirekte Sprechakte" näher definieren zu können, wird zunächst geklärt, was ein "Sprechakt" überhaupt ist.
Die von John L. Austin 1955 (veröffentlicht postum 1962) vorgestellte Theorie der Sprechakte wird kurz angerissen, um John Searles Weiterentwicklung ( aus dem Jahre 1965) daran anzuschließen.
Im Jahre 1975 stellte Searle zunächst in "Syntax and Semantics, Vol.3" einen Aufsatz über indirekte Sprechakte vor. Dieser erschien 1982. in Searles "Ausdruck und Bedeutung".
Ausgehend von diesem Aufsatz beschäftigt sich diese Arbeit mit Searles Theorien.
Neben Searles Ausführungen werden vor allem auf die von Grice 1967 ausgearbeiteten Theorie der Implikaturen eingegangen.
Grice führte Searles Theorien weiter, indem er sie um einige wichtige Punkte ergänzte:
Während Searle die indirekten Sprechakte mit Sprechakttheoretischen Prinzipien, sowie Gesprächsrekonstruktionen zu erklären versucht, befaßt sich Grice mit den allgemeinen Konversationsprinzipien, auf deren Grundlage Kommunikation überhaupt erst möglich ist.
Eine abschließende Zusammenfassung beider Theorien hat schließlich das Ziel ihr Zusammenwirken zu erläutern.
[...]
Inhaltsverzeichnis
- Vorwort
- Die Sprechakttheorie
- Indirekte Sprechakte
- Direktive
- Grices Theorie der Implikaturen
- Implikaturen
- konventionelle Implikaturen
- Konversationelle Implikaturen
- Implikaturen
- Zusammenfassung
- Schlusswort
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die vorliegende Arbeit befasst sich mit dem Thema "Indirekte Sprechakte" und untersucht dessen Bedeutung im Bereich der Pragmatik. Die Arbeit beleuchtet die Theorie der Sprechakte und deren Weiterentwicklung durch John Searle und Paul Grice. Ziel ist es, die Funktionsweise indirekter Sprechakte zu erklären und deren Bedeutung für die Kommunikation aufzuzeigen.
- Die Rolle von indirekten Sprechakten in der Kommunikation
- Searles Theorie der indirekten Sprechakte
- Grices Theorie der Implikaturen als Erweiterung von Searles Theorie
- Die Bedeutung von Konversationsmaximen für die Interpretation indirekter Sprechakte
- Das Zusammenwirken der Theorien von Searle und Grice
Zusammenfassung der Kapitel
Das erste Kapitel bietet eine Einleitung in das Thema und führt den Leser in die Thematik der indirekten Sprechakte ein. Das zweite Kapitel behandelt die Sprechakttheorie von John L. Austin und John Searle, wobei die zentralen Begriffe und Konzepte erläutert werden. Das dritte Kapitel beschäftigt sich mit indirekten Sprechakten und analysiert insbesondere die Kategorie der Direktiven. Das vierte Kapitel widmet sich der Theorie der Implikaturen von Paul Grice, die als wichtige Erweiterung der Sprechakttheorie betrachtet wird. Hier werden die verschiedenen Arten von Implikaturen, sowohl konventionelle als auch konversationelle, vorgestellt und erläutert.
Schlüsselwörter
Indirekte Sprechakte, Sprechakttheorie, Pragmatik, John Searle, Paul Grice, Implikaturen, Konversationsmaximen, Kommunikation, Direktiven.
Häufig gestellte Fragen
Was ist ein indirekter Sprechakt?
Ein indirekter Sprechakt liegt vor, wenn ein Sprecher eine Äußerung tätigt, deren intendierte Bedeutung (Illokution) über die wörtliche Bedeutung des Satzes hinausgeht (z. B. „Kannst du mir das Salz reichen?“ als Bitte statt als Frage nach der Fähigkeit).
Wie erklärt John Searle indirekte Sprechakte?
Searle erklärt sie durch sprechakttheoretische Prinzipien und die Rekonstruktion des Gesprächskontexts, wobei der Hörer die Absicht des Sprechers aus der Verletzung von Standardbedingungen ableitet.
Was sind Grices Konversationsimplikaturen?
Implikaturen sind Bedeutungsanteile, die nicht direkt gesagt, aber mitgemeint werden. Sie entstehen durch die Beachtung (oder bewusste Verletzung) allgemeiner Konversationsmaximen wie Qualität, Quantität, Relevanz und Modalität.
Was ist der Unterschied zwischen Searle und Grice?
Searle konzentriert sich auf die Struktur der Sprechakte selbst, während Grice die allgemeinen Prinzipien der Kooperation untersucht, die Kommunikation erst möglich machen.
Warum sind indirekte Sprechakte für die Pragmatik wichtig?
Sie zeigen, wie Sprache im sozialen Kontext funktioniert und dass Kommunikation weit mehr ist als nur der Austausch von grammatikalisch korrekten Sätzen mit wörtlicher Bedeutung.
- Citar trabajo
- Nadia Hamdan (Autor), 2000, Indirekte Sprechakte, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/6681
