Mit dem Westfälischen Frieden von 1648 wurde das auch heute noch weitgehend gültige nationalstaatliche Ordnungsmodell als herrschende Organisationsform internationaler Politik etabliert. Die territoriale Integrität eines Staates gebot dabei lange Zeit das Prinzip der Nicht-Intervention der internationalen Staatengemeinschaft in interne Angelegenheiten nationalstaatlicher Akteure. Dieses Prinzip hat sich jedoch mit dem Ende des Ost-West Konflikts und im Zuge der Globalisierung gewandelt. In der zusammengerückten Welt eines » global village « muss ein Staat erst seiner Verantwortung gegenüber der internationalen Gemeinschaft gerecht werden, um sich sein Recht auf Souveränität zu verdienen. Wird er es nach Ansicht der dominierenden Akteure nicht, dann droht der militärische Eingriff - wie im Falle des Irak.
Doch wie soll es danach weitergehen? Eine schlüssige Konzeption von Nationbuilding gilt als unabdingbar, um Staaten nach Bürgerkriegen oder militärischen Interventionen wieder zu stabilisieren und an die internationale Gemeinschaft heranzuführen. Auch im Irak wird die Herstellung eines funktionsfähigen Nationalstaats als die dringlichste Aufgabe erachtet, um ein friedliches Zusammenleben der einzelnen Bevölkerungsgruppen zu gewährleisten und die Ausdehnung der Gewalt zu einem regionalen Flächenbrand zu verhindern. Die verhängnisvolle Strategie der Terroristen im Irak, das Land in einen Bürgerkrieg zu stürzen, scheint zunehmend aufzugehen. Es stellt sich die Frage, ob und wenn ja, wie das Projekt Nationbuilding im Irak überhaupt noch gelingen kann?
Für eine umfassende Klärung dieser Frage bedarf es einer fundierten Analyse, die eine Reihe von weiteren Fragestellungen beinhaltet: Ist das Konzept vom Nationalstaat als eine westliche Erfindung überhaupt auf den Irak, einem heterogenen Land aus einem ganz anderen Kulturkreis, übertragbar? Wenn ja, wie sieht eine erfolgversprechende Konzeption aus? Welche Motive und Interessen lagen den USA als primärem Akteur zugrunde, und sind diese in eine kohärente Strategie des Wiederaufbaus der irakischen Nation gemündet? Ist die Administration Bush in ihrer Vorgehensweise ihrer Verantwortung, sowohl auf weltpolitischer Ebene als auch gegenüber der irakischen Bevölkerung, gerecht geworden? Und wie steht es heute um die irakische Nation aus - gibt es sie, worin besteht sie und was sind ihre Perspektiven?
Kommentar Dozent: » Die Arbeit ist wirklich sehr gut geworden. Ich darf Ihnen also nur ganz herzlich gratulieren! «
Auf einen Blick
- Note: 1,0
- Analyse des irakischen Verfassungsentwurfs und seiner Änderungen von 2005
- Konzeption für Nationbuilding durch externe Akteure mit allgemeinen Erfolgsbedingungen
- 57 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
A NATIONBUILDING ALS WELTPOLITISCHES ORDNUNGSINSTRUMENT
B NATIONBUILDING DURCH EXTERNE AKTEURE UND SEINE ANWENDUNG IM IRAK
I. EINE KONZEPTION VON NATIONBUILDING
II. NATIONBUILDING IM IRAK
1. INTERNE AUSGANGSBEDINGUNGEN IM IRAK
2. DIE STRATEGIE DER USA ALS EXTERNEM AKTEUR
3. BESTANDSAUFNAHME: WAS IST DIE IRAKISCHE NATION?
C KANN DAS NATIONBUILDING IM IRAK (NOCH) GELINGEN?
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht, ob und unter welchen Voraussetzungen das Projekt einer irakischen Nation nach der militärischen Intervention von 2003 gelingen kann. Dazu entwickelt sie eine politische Konzeption von Nationbuilding durch externe Akteure und betrachtet die historischen Ausgangsbedingungen, die Strategie der USA sowie Vorstellungen irakischer nationaler Identität.
- Nationbuilding als Instrument internationaler Ordnung
- Verantwortung und Handlungsmöglichkeiten externer Akteure
- Historische und gesellschaftliche Ausgangsbedingungen im Irak
- Strategie der USA beim Wiederaufbau
- Nationalflagge und Verfassungsprozess als Bezugspunkte nationaler Identität
- Sicherheit, gesellschaftliche Integration und politische Teilhabe
Auszug aus dem Buch
I. EINE KONZEPTION VON NATIONBUILDING
Bewaffnete Einsätze multinationaler Streitkräfte zur Stabilisierung von Ländern in Krisenregionen sind seit dem Ende des Ost-West Konflikts und im Zuge der Bekämpfung des transnationalen Terrorismus deutlich gestiegen. Immer öfter gehen diese militärischen Interventionen einher mit einem normativ geprägten Projekt von Nationbuilding, um die Sicherheit der bestehenden internationalen Ordnung zu gewährleisten. Diese basiert weiterhin auf dem nationalstaatlichen Ordnungsprinzip und ein Staat muss diesem Paradigma nachkommen, um von der internationalen Gemeinschaft anerkannt zu werden. Nationbuilding ist das zentrale weltpolitische Ordnungsinstrument, um das Fortbestehen dieses westlichen Ideals von Ordnung zu sichern. In vielen Ländern in Post-Konflikt-Situationen spielen heute externe Akteure die entscheidende Rolle im Aufbau von Staat und Verwaltung, mit unterschiedlichem Erfolg. Der entscheidende Faktor für Erfolg oder Misserfolg von Nationbuilding ist eine verantwortungsbewusste Herangehensweise der externen Akteure. Wenn die externen Akteure von Beginn an Verantwortlichkeit zur zentralen Kategorie ihres politischen Handelns machen, lassen sich viele Fehler vermeiden. Um dieser Verantwortung gerecht zu werden bedarf es einer realpolitischen Sichtweise, die sich klar ist über Chancen und Risiken eines externen Beitrags zum primär innerstaatlichen Prozess von Nationbuilding.
Verantwortung beginnt mit einer realistischen Einschätzung der Lage. Erfolgreiches Nationbuilding ist überhaupt nur möglich, wenn im Land selbst die dafür nötigen Voraussetzungen bestehen und geeignete interne Akteure vorhanden sind. Deswegen muss zu Beginn eines jeden Projekts von Nationbuilding eine fundierte Analyse der Rahmenbedingungen erfolgen. Eine solche Analyse bedarf entsprechenden Sachverstands und muss auf einer detaillierten Kenntnis von Geschichte, Kultur, politischen, wirtschaftlichen und sozialen Gegebenheiten sowie dem internationalen Umfeld eines Landes basieren. Auf Basis dieser Analyse muss dann die Frage gestellt werden, ob unter den gegebenen Voraussetzungen Nationbuilding überhaupt möglich ist. Nur auf der Grundlage einer genauen Kenntnis der Gegebenheiten vor Ort kann eine realistische Einschätzung über Chancen und Risiken eines solchen Vorhabens erfolgen. Werden die Risiken als zu hoch eingestuft, so muss nach alternativen Lösungen gesucht werden.
Zusammenfassung der Kapitel
A NATIONBUILDING ALS WELTPOLITISCHES ORDNUNGSINSTRUMENT: Die Einleitung ordnet Nationbuilding in die internationale Staatenordnung ein und formuliert die Frage nach den Erfolgsaussichten im Irak.
B NATIONBUILDING DURCH EXTERNE AKTEURE UND SEINE ANWENDUNG IM IRAK: Der Hauptteil entwickelt zunächst eine Konzeption für extern unterstütztes Nationbuilding. Anschließend untersucht er die irakischen Ausgangsbedingungen, die Strategie der USA sowie Flaggenentwurf und Verfassungsprozess als Ausdruck nationaler Identität.
C KANN DAS NATIONBUILDING IM IRAK (NOCH) GELINGEN?: Der Schlussteil erörtert die damaligen Perspektiven des irakischen Staatsaufbaus und die Bedeutung von Sicherheit, Aussöhnung und politischem Dialog.
Schlüsselwörter
Nationbuilding, Irak, Staatsaufbau, internationale Ordnung, externe Akteure, USA, nationale Identität, Wiederaufbau, Sicherheit, Föderalismus, Verfassung, Nationalflagge, gesellschaftliche Integration
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit befasst sich mit Nationbuilding als Instrument internationaler Politik und untersucht seine Anwendung im Irak nach der Intervention von 2003.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Im Zentrum stehen die Voraussetzungen des Staats- und Nationenaufbaus, die Rolle externer Akteure, die Geschichte des Irak und die Auseinandersetzung um eine gemeinsame nationale Identität.
Welche Frage leitet die Untersuchung?
Die Arbeit fragt, ob und unter welchen Bedingungen das Projekt einer irakischen Nation gelingen kann.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit entwickelt anhand wissenschaftlicher Literatur eine politische Konzeption und wendet sie auf den Irak an. Ergänzend analysiert sie den Flaggenentwurf und den Verfassungsprozess unter Rückgriff auf zeitgenössische Dokumente und Berichte.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil erläutert zunächst Bedingungen extern unterstützten Nationbuildings. Danach betrachtet er die inneren Voraussetzungen im Irak, das Vorgehen der USA und die Frage nach dem Inhalt einer irakischen Nation.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Nationbuilding, Staatsaufbau, nationale Identität, externe Akteure, Sicherheit, Föderalismus und Verfassung.
Welche Rolle spielt der Entwurf einer irakischen Nationalflagge?
Der Entwurf von 2004 dient als Beispiel für die Auseinandersetzung über nationale Symbole und die Beteiligung der Bevölkerung am Nationbuilding.
Welche Aspekte der irakischen Verfassung werden untersucht?
Die Arbeit betrachtet unter anderem Föderalismus, die Stellung des Islam, offizielle Sprachen, Rechtsstaatlichkeit und die verfassungsrechtliche Stellung von Frauen.
Wie berücksichtigt die Arbeit die historische Entwicklung des Irak?
Sie geht auf die britische Gründung des modernen irakischen Staates und das Nationbuilding unter Saddam Hussein ein, um spätere politische und gesellschaftliche Ausgangsbedingungen einzuordnen.
- Quote paper
- Helmut Wagner (Author), 2006, Nationbuilding als weltpolitisches Ordnungsinstrument und seine Anwendung im Irak - Kann das Projekt einer irakischen Nation gelingen?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/69073
