Die Folgen der russischen Revolution von 1917 gelten auch heutzutage für viele Menschen als die abschreckenden „Lehren der Geschichte“. Mit dem Sieg der Bolschewiken begann für die russischen Bevölkerung, und vor allem für die Intelligenz-Elite, die Zeit der Verfolgung und des Leidens. Die Ursprüngliche Bolschewistische Idee von 1903 - Weltrevolution und die Auflösung aller Staaten und Klassen in einem kommunistischen Reich - wurde auf die rücksichtsloseste Art und Weise ins genaue Gegenteil gekehrt und die Menschen litten noch mehr als zuvor. Die kommunistischen Anführer der nachfolgenden Generationen sprachen wiederum von einer unumgänglichen Revolution aus dem Herzen des Volkes, welches sich aus den repressiven staatlichen und wirtschaftlichen Strukturen lösen wollte. Doch wie stark war die ideologische Überzeugung der protestierenden Massen 1917 wirklich? Waren es die bolschewistische Ideologie und Lenin, die die Menschen dazu gebracht hatten auf die Straße zu gehen und für ihre Rechte zu kämpfen, oder kam die von dem Volk ausgehende Revolte den bolschewistischen Kräften entgegen? Haben Lenin und seine Helfer die Massen bewegt, oder waren sie einfach zur rechten Zeit am rechten Ort? Mit diesen Fragen soll sich auch die nachfolgende Abhandlung befassen. Nach einer genauen Darstellung der Ereignisse und der Vorstellung aller, im Staat konkurrierender, Interessensverbände und Parteien sollen die oben aufgestellten Fragen im Fazit diskutiert werden.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die Februar Revolution
3. Die „Doppelregierung“ und die Abberufung Nikolai des II’ en
4. Doppelherrschaft oder Multi-Herrschaft?
5. Die Wortfreiheit
6. Das Kriegs-Problem und die April Krise
7. Die Koalitionsregierung und das anwachsen sozialer Unruhen
8. Die Sommerkrise von 1917
9. Der Zusammenbruch der staatlichen Institutionen und der Gesellschaft
10. Die Machtergreifung durch die Bolschewiken
11. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht den Verlauf der russischen Revolution von 1917 und analysiert das komplexe Wechselspiel zwischen der bolschewistischen Ideologie, den sozialen Unruhen und dem Zerfall staatlicher Strukturen. Dabei wird der Forschungsfrage nachgegangen, inwieweit die bolschewistische Machtübernahme das Ergebnis einer zielgerichteten politischen Führung war oder durch eine spontane Radikalisierung der Bevölkerung begünstigt wurde.
- Die Entstehung und Dynamik der Doppelherrschaft zwischen Regierung und Räten.
- Die zentrale Rolle der Kriegsfrage als Katalysator für soziale und politische Instabilität.
- Der Einfluss wirtschaftlicher Krisen und Versorgungsmängel auf die Radikalisierung der Arbeiter und Bauern.
- Die Entwicklung und Transformation der bolschewistischen Partei von einer Minderheit zur dominierenden politischen Kraft.
- Die Bedeutung nationaler Unabhängigkeitsbewegungen für den Zerfall des russischen Staatsgefüges.
Auszug aus dem Buch
3. Die „Doppelregierung“ und die Abberufung Nikolai des II’ en
Obwohl der Zar die Duma aufgelöst hatte, beschlossen die Abgeordneten, nach dem Vorbild der französischen Revolutionäre 1789, die Versammlungen und Sitzungen weiter abzuhalten. Sie alle standen vor einer Frage: wie sollte man auf die Demonstranten, welche sich dem Palast in welchem die Duma tagte immer mehr nährten, reagieren. Trotz noch geteilter Meinung über eine geeignete Reaktion schritt der Abgeordnete Wladimir Iljitsch Kerenski auf die Terrasse und begrüßte das Volk. Dieser Geste sei dank blieb der Bund zwischen dem Volk und dem Parlament erhalten.
Zur gleichen Zeit hielt eine aus Arbeitern, aktiven Menschewiken und Abgeordneten der Menschewiken-Partei bestehende Gruppierung in einem der Palastsäle das erste Treffen des Rats der Arbeiter ab. Unter der Bezeichnung „vorläufiges, ausführendes Komitee des Rats der Arbeiter“ proklamierte sich eine Gruppe Aktivisten zum führenden Stab der Revolution. Um den Verlauf der Revolution geregelt koordinieren zu können wurden zugleich auch Kommissionen für Versorgung und Militär eingerichtet. Um so schnell wie möglich auf legitimer Basis handeln zu können, wurde der Rat noch am gleichen Abend gewählt.
Die rund 50, auf die Schnelle gewählten Abgeordneten, sowie 200 Aktivisten ohne Mandat, traten um 21 Uhr des gleichen Abends zusammen und beschlossen über die Struktur und die führenden Köpfe des Rats. Nach der inneren Ausgestaltung traf der Rat seinen ersten Beschluss: die Herausgabe der revolutionären Tageszeitung „Iswestija“ (Nachrichten). Auf den Rat der Bolschewiken wurde auch eine Soldaten-Fraktion gegründet. Die Bolschewiken, welche in der Gruppe der Initiatoren eine kaum merkbare Minderheit darstellte, wollten ihre Machtstellung ausbauen und schlugen vor jeder sozialistischen Partei oder Organisation zwei Plätze im Rat zuzuweisen. Da die meisten Parteien und Organisationen, wie auch die Bolschewiken, nicht an dem kleineren Komitee teilnahmen wurde dieser Vorschlag mit einer Mehrheit angenommen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung thematisiert die traumatischen Folgen der russischen Revolution für die Bevölkerung und stellt die zentrale Forschungsfrage nach dem Einfluss der bolschewistischen Ideologie gegenüber der Eigendynamik der Volksmassen.
2. Die Februar Revolution: Dieses Kapitel beschreibt den Ausbruch der Unruhen infolge von Versorgungsmängeln und die anschließende Verbrüderung von Arbeitern und Soldaten, die zum Ende der Zarenherrschaft führte.
3. Die „Doppelregierung“ und die Abberufung Nikolai des II’ en: Das Kapitel analysiert die parallele Entstehung der Duma-Regierung und des Petrograder Rats der Arbeiter, was die Grundlage für die spätere Doppelherrschaft bildete.
4. Doppelherrschaft oder Multi-Herrschaft?: Hier wird die prekäre Stabilität zwischen der provisorischen Regierung und den Räten sowie die interne Zersplitterung der politischen Lager erörtert.
5. Die Wortfreiheit: Dieses Kapitel untersucht, wie die neu gewonnene Freiheit zur Artikulation gesellschaftlicher Forderungen von verschiedenen Schichten wie Arbeitern, Bauern und Soldaten genutzt wurde.
6. Das Kriegs-Problem und die April Krise: Es wird dargelegt, wie die Forderung nach Fortführung des Krieges durch die Regierung zu massiven politischen Spannungen und zur April-Krise führte.
7. Die Koalitionsregierung und das anwachsen sozialer Unruhen: Das Kapitel behandelt die gescheiterten Versuche einer Koalitionsregierung und die zunehmende Radikalisierung in den Städten und auf dem Land.
8. Die Sommerkrise von 1917: Hier werden die Ereignisse um die Juli-Demonstrationen und die temporäre Schwächung der bolschewistischen Bewegung durch staatliche Repressionen geschildert.
9. Der Zusammenbruch der staatlichen Institutionen und der Gesellschaft: Dieses Kapitel beschreibt den Kornilow-Putschversuch und dessen destabilisierende Wirkung auf Staat und Gesellschaft sowie die Stärkung der Bolschewiken.
10. Die Machtergreifung durch die Bolschewiken: Es wird der Prozess der internen bolschewistischen Debatte um den Aufstand und die letztendliche Machtübernahme im Oktober analysiert.
11. Fazit: Das Fazit fasst zusammen, dass die Unfähigkeit der Regierung zur Umsetzung notwendiger Reformen den Bolschewiken den Weg an die Macht ebnete.
Schlüsselwörter
Russische Revolution, 1917, Bolschewiken, Doppelherrschaft, Petrograder Rat, Kerenski, Kornilow, Provisorische Regierung, Kriegsproblematik, Arbeiterbewegung, Agrarreform, Radikalisierung, Sozialismus, Machtübernahme, Sowjet.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit analysiert die russische Revolution von 1917 als komplexen Prozess, der durch das Zusammenspiel von politischem Machtkampf und sozialem Zerfall geprägt war.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Zentral sind die Dynamik der Doppelherrschaft, die Auswirkungen des Ersten Weltkriegs auf die russische Innenpolitik sowie die Rolle der Arbeiter-, Bauern- und Soldatenräte.
Welches ist das primäre Ziel oder die zentrale Forschungsfrage?
Die Autorin oder der Autor untersucht, ob die Oktoberrevolution eine Folge gezielter bolschewistischer Planung oder das Ergebnis eines spontanen gesellschaftlichen Kollapses war.
Welche wissenschaftliche Methode wird primär verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer historischen Quellenanalyse unter Verwendung zeitgenössischer Dokumente, Berichte und der Auswertung der relevanten Forschungsliteratur zur russischen Revolution.
Was bildet den Schwerpunkt des Hauptteils?
Der Hauptteil gliedert sich chronologisch von der Februar-Revolution bis zur Oktober-Machtergreifung und beleuchtet dabei kritische Wendepunkte wie die April-Krise und den Kornilow-Putsch.
Welche Schlagworte charakterisieren das Werk?
Neben den historischen Akteuren wie Lenin oder Kerenski stehen Konzepte wie Räteherrschaft, Kriegsmüdigkeit und der Zusammenbruch staatlicher Institutionen im Zentrum.
Wie bewertet der Text die Rolle von General Kornilow?
Kornilow wird als Akteur einer gescheiterten „reaktionären“ Gegenbewegung dargestellt, dessen Putschversuch ironischerweise die Position der Bolschewiken durch die Diskreditierung der Regierung massiv stärkte.
Welche Bedeutung kommt der Rolle der "christlichen Bauern" im Text zu?
Die Arbeit hebt hervor, dass die bäuerlichen Bewegungen eigene autonome Strukturen zur Landnahme schufen und sich weitgehend unabhängig von den städtischen sozialistischen Programmen entwickelten.
Warum wird im Fazit von einer „Farce“ bei der Machtübertragung gesprochen?
Das Fazit stellt fest, dass die formale Machtübergabe an die Räte im Oktober faktisch eine Farce war, da die tatsächliche Entscheidungsgewalt bereits vollständig bei der bolschewistischen Partei lag.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2006, Die Russische Revolution , Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/69890
