1.1 Reflexives und nicht-reflexives Possessivpronomen: eine Skizze
Im Schwedischen gibt es - im Gegensatz zum Deutschen - zwei Possessivpronomina; sie werden
i.a. als reflexives Possessivpronomen [im folgenden: RP] und als nicht-reflexives Possessivpronomen
[im folgenden: NRP] bezeichnet.
In diesem ersten Abschnitt soll grob skizziert werden, wodurch sich die beiden Possessivpronomina
unterscheiden. Ausgangspunkt der Überlegung ist der folgende deutsche Satz (1.1):
(1.1) Sieh nur, jetzt gießt der Svensson seine Blumen!
Das Possessivpronomen seine in (1.1) hat zwei mögliche Lesarten:
i) Svensson ist das Korrelat von seine; diese ist die bevorzugte Lesart, wenn Satz (1.1) isoliert
auftritt. Semantisch bedeutet diese Lesart, daß Svensson auch der Possessor der Blumen (= des
Possessums) ist;
ii) seine bezieht sich auf einen anderen Ausdruck, z.B. wie in (1.2) auf eine NP im
vorausgehenden Satz (Karlsson); Svensson ist dann nicht der Possessor der Blumen:
(1.2) Dem Karlsson helfen alle Nachbarn gerne im Garten. Sieh nur, jetzt gießt
der Svensson seine Blumen!
Die Entsprechung von (1.1) im Schwedischen läßt keine Ambiguität hinsichtlich des Possessivpronomens
zu. Auch ohne Kontext wird klar, ob Svensson der Possessor ist oder ein anderer.
Hierfür stehen zwei verschiedene Possessivpronomina zur Wahl: Ist im Beispiel Svensson der
Possessor der Blumen, steht das RP, ist irgendein anderer, z.B. Karlsson in (1.2), der Possessor,
steht das NRP. Satz (1.3) enthält das RP.PL sina. Korrelat des RP ist das Satzsubjekt Svensson,
womit eindeutig Svensson als Possessor identifiziert wird.
Die Koreferenz von Possessivpronomen und Korrelat wird hier und im weiteren durch Halbfettdruck
markiert.
(1.3) Titta bara, nu vattnar Svensson sina blommor!
sieh nur jetzt gießt S. RP.PL Blume.PL
‘Sieh nur, jetzt gießt der Svensson seine (= Svenssons) Blumen.’ [...]
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
1.1 Reflexives und nicht-reflexives Possessivpronomen: eine Skizze
1.2 Ziel und Skopus der Arbeit
1.3 Struktur der Arbeit
2 Über Reflexivität und reflexive Possessivpronomina
2.1 Semantische, morphologische und explizite Reflexivität
2.2 Explizite reflexive Konstruktion und reflexives Possessivpronomen
2.2.1 Das Instrumentarium zur Beschreibung
2.2.2 Syntaktische Ähnlichkeiten zwischen possessiven und personalen Reflexivpronomina
2.2.3 Morphologische Ähnlichkeiten zwischen possessiven und personalen Reflexivpronomina
2.3 Reflexive Possessivpronomina in den nordgermanischen Sprachen und in den Sprachen der Welt: ergänzende Hinweise
3 Die Syntax des reflexiven Possessivpronomens im Schwedischen
3.1 Charakterisierung der ausgewerteten Literatur
3.2 Zur Reichweite der reflexiven Possessivpronomina: Bezugsrahmen und Prädikation
3.3 Nicht-prototypische Bezugsrahmen des reflexiven Possessivpronomens
3.3.1 Konstruktionen mit Nomen actionis
3.3.2 Konstruktionen mit Nomen agentis
3.3.3 Konstruktionen mit attributiver Adjektiv- oder Partizipphrase
3.3.4 Konstruktionen mit med-Attribut
3.3.5 Konstruktionen mit Apposition
3.3.6 Konstruktionen mit Komparativausdruck
3.3.7 Konstruktionen mit Infinitivphrase
3.3.8 Konstruktionen mit Prädikativphrase
3.3.9 Konstruktionen mit Nicht-Subjekt-Satzgliedern - ohne Prädikation
3.3.10 Konstruktionen mit „unechten“ Präpositionen
3.3.11 Konstruktionen mit 2 finiten Sätzen
3.4 Ergänzende Beobachtungen zum prototypischen Bezugsrahmen
3.4.1 Präsentierungskonstruktion
3.4.2 Markierte Reihenfolge von Korrelat und reflexivem Possessivpronomen
3.5 Zusammenfassung: syntaktische Präferenzen und Restriktionen
3.5.1 Syntaktische Präferenzen: Zur Effektivität der nicht-prototypischen Bezugsrahmen
3.5.2 Syntaktische Restriktionen: Hierarchien der möglichen Korrelate von reflexiven Possessivpronomina
4 Jenseits der Syntax
4.1 Semantische Faktoren: Belebtheit des Possessors
4.1.1 Hierarchie der möglichen RP-Korrelate vs. Hierarchie der syntaktischen Funktionen
4.1.2 Der Test von DAHL 1980
4.1.2.1 Testaufbau
4.1.2.2 Testergebnisse
4.2 Zur Bedeutung der Textgrammatik
4.2.1 HELLBERGs Begriff des Textsubjekts
4.2.1.1 Empathie nach KUNO & KABURAKI 1977 bzw. KUNO 1987
4.2.1.2 Von der Empathie zum Textsubjekt
4.2.1.3 Merkmale von Textsubjekten
4.2.1.4 Auswirkungen von Textsubjekten auf reflexive Possessivpronomina
4.2.2 Prominenter Partizipant
4.3 Weitere nicht-syntaktische Faktoren: die Umstände der Äußerung
5 Ergebnisse und Ausblick
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die Arbeit untersucht die Syntax und die funktionalen Rahmenbedingungen reflexiver Possessivpronomina im Schwedischen. Das primäre Ziel ist es, die Subjektsregel durch eine detaillierte Analyse der nicht-prototypischen Bezugsrahmen zu erweitern und Faktoren jenseits der Syntax, wie Textgrammatik und Belebtheit, zu identifizieren, die den Gebrauch von reflexiven und nicht-reflexiven Possessivpronomina steuern.
- Syntax der schwedischen reflexiven Possessivpronomina
- Differenzierung zwischen prototypischen und nicht-prototypischen Bezugsrahmen
- Einfluss semantischer Faktoren wie Belebtheit auf die Koreferenz
- Bedeutung textgrammatischer Einheiten wie Textsubjekt und prominenter Partizipant
- Vergleich der Verwendungsweisen unter Berücksichtigung des Grades an Formalität
Auszug aus dem Buch
3.3.1 Konstruktionen mit Nomen actionis
Konstruktionen mit einem Nomen actionis zählen zu den wichtigsten und mit am häufigsten genannten „Ausnahmen von der Subjektsregel“ in der ausgewerteten Literatur. Nur in den insgesamt knappen Darstellungen von NYLUND-BRODDA & HOLM 1972, TINGBJÖRN 1979 und LJUNG & OHLANDER 1988 wird dieser Typ nicht genannt.
Der Bezugsrahmen ist bei diesen Konstruktionen eine komplexe NP. Mit Satz (3.10) als Beispiel (aus TELEMAN et al. (in Vorb.):§87) werden die Bezüge im einzelnen erläutert.
Ein nicht-prototypischer Bezugsrahmen des RP wird im folgenden durch Unterstreichung gekennzeichnet.
(3.10) Pers generositet mot sina vänner var välkänd.
‘Pers Großzügigkeit seinen Freunden gegenüber war wohlbekannt.’
Kopf der NP ist ein relationales Substantiv, „das eine Aktion, einen Vorgang, einen Zustand oder eine Eigenschaft angibt“ (ÅKERMALM 1972:112; meine Übersetzung), im Beispiel (3.10) generositet ‘Großzügigkeit’. Vereinfachend werden solche Substantive im folgenden unter der Bezeichnung Nomen actionis zusammengefaßt.
Das RP steht in einem postnuklearen PP-Attribut (mot sina vänner ‘gegen RP.PL Freund.PL’). Korrelat des RP ist das pränukleare Genitivattribut, im Beispiel Pers ‘Per.GEN’, „das semantisch an das Subjekt im entsprechenden finiten Satz erinnert” (TELEMAN et al. (in Vorb.):§87).
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung definiert das Ziel der Arbeit, die Distribution von reflexiven und nicht-reflexiven Possessivpronomina jenseits einfacher Subjektsregeln zu untersuchen und die methodischen Grundlagen zu klären.
2 Über Reflexivität und reflexive Possessivpronomina: Dieses Kapitel klärt grundlegende Begriffe der Reflexivität und vergleicht das reflexive Possessivpronomen mit personalen Reflexivpronomina, wobei das morphosyntaktische Instrumentarium zur Beschreibung eingeführt wird.
3 Die Syntax des reflexiven Possessivpronomens im Schwedischen: Hier erfolgt eine detaillierte Analyse der Syntax, wobei der Schwerpunkt auf den zahlreichen nicht-prototypischen Bezugsrahmen liegt, die von der klassischen Subjektsregel abweichen.
4 Jenseits der Syntax: Das Kapitel untersucht Faktoren jenseits der rein syntaktischen Struktur, darunter semantische Aspekte wie Belebtheit sowie textgrammatische Einheiten wie Textsubjekt und prominenter Partizipant.
5 Ergebnisse und Ausblick: Die Ergebnisse werden zusammengefasst und Ansätze für zukünftige Untersuchungen aufgezeigt, insbesondere im Hinblick auf Typologie und Sprachperzeption.
Schlüsselwörter
reflexives Possessivpronomen, nicht-reflexives Possessivpronomen, schwedische Grammatik, Syntax, Koreferenz, Subjektsregel, Bezugsrahmen, Nomen actionis, Empathie, Textsubjekt, prominenter Partizipant, Belebtheit, Sprachgebrauch, Korrelat
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die syntaktische und funktionale Verteilung der zwei schwedischen Possessivpronomina (reflexiv vs. nicht-reflexiv) im Kontrast zum Deutschen und anderen Sprachen.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Themenfelder umfassen die Syntax schwedischer Pronomina, die Abgrenzung von Bezugsrahmen in komplexen Sätzen sowie den Einfluss semantischer und textgrammatischer Faktoren auf die Pronomenwahl.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Ziel ist es, die oft unzureichende „Subjektsregel“ durch eine umfassende Analyse komplexer syntaktischer und pragmatischer Strukturen abzulösen, um eine präzisere Vorhersage über den korrekten Pronomengebrauch zu ermöglichen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer umfangreichen Auswertung vorhandener schwedischer Fachliteratur, ergänzt durch Informantengespräche und die Analyse von Korpusdaten.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil (Kapitel 3 und 4) wird detailliert dargestellt, wie verschiedene Konstruktionen (z.B. mit Nomen actionis, Infinitivphrasen oder Passiv) als eigene Bezugsrahmen fungieren und welche Rolle der Kontext für die Koreferenz spielt.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die zentralen Begriffe sind: Reflexives Possessivpronomen, Syntax, Bezugsrahmen, Koreferenz, Textsubjekt und semantische Belebtheit.
Warum spielt die Unterscheidung zwischen "reflexiv" und "nicht-reflexiv" im Schwedischen eine so große Rolle?
Im Gegensatz zum Deutschen erlaubt das Schwedische keine Ambiguität beim Possessivpronomen in 3. Person-Kontexten; die Wahl des Pronomens ist ein entscheidender Hinweis darauf, wer der Besitzer ist.
Welche Bedeutung haben "nicht-prototypische Bezugsrahmen"?
Sie erklären, warum ein reflexives Possessivpronomen auch dann gebraucht werden kann, wenn das Korrelat nicht das direkte Satzsubjekt ist, was für das Verständnis komplexer schwedischer Sätze essenziell ist.
- Quote paper
- Dr. Klaus Geyer (Author), 1998, Text- und Satzfunktionen des reflexiven Possessivpronomens im Schwedischen, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/7146
