“But in different stages of society, the proportions of the whole produce of the earth
which will be allotted to each of these classes [Grundbesitzer, Kapitalgeber und
Arbeiter; Anm.d.Verf.] will be essentially different; (…). To determine the laws which
regulate this distribution, is the principal problem in political economy.”1
Ricardo weist hiermit auf die Volatilität der Einkommensverteilung hin, die ihre
fortlaufende Beobachtung rechtfertigt. Gleichzeitig stellt er die Frage nach der
Verteilung des Einkommens einer Volkswirtschaft auf dessen Klassen in das Zentrum
des wirtschaftspolitischen Interesses. Doch waren die Schwerpunkte des politischen
Handelns in der Folge oftmals nicht auf Verteilungsfragen gerichtet. Blümle stellt fest,
dass in Zeiten starken Wirtschaftswachstums und Vollbeschäftigung die
Einkommensverteilung in den Hintergrund tritt.2
Im Umkehrschluss dieser Argumentation ist durch die Stagnation in Deutschland und
anderen wirtschaftlich führenden Staaten zu Beginn des 21. Jahrhunderts die Basis für
ein verstärktes Interesse an Verteilungsfragen gelegt. In der Tat gehen sowohl Politik
als auch Wissenschaft heute stärker auf diese ein als es in weiten Teilen des
vergangenen Jahrhunderts der Fall war.3 Doch beinahe 200 Jahre nach Ricardos
grundsätzlichen Überlegungen genügt die alleinige Betrachtung der Verteilung der
Faktoreinkommen aus Boden, Kapital und Arbeit auf die entsprechenden Klassen nicht
mehr den Ansprüchen, die an eine Analyse der Einkommensverteilung gestellt werden
müssen. Gründe dafür sind die Aufweichung der gesellschaftlichen Schichten und die
damit verbundenen Zugriffsmöglichkeiten vieler Bürger auf Einkommen aus allen drei
Faktoren. Daher sind andere Betrachtungsweisen in den Vordergrund gerückt. So wird
heute verstärkt die Entwicklung der Einkommen verschiedenartiger privater Haushalte
sowie deren Konzentration beleuchtet.
==
1 Vgl. Ricardo 1817, S. iii-iv.
2 Vgl. Blümle 1975, S. 9.
3 Vgl. Atkinson 2000, S. 3; Borchardt 2004, S. 478-479.
Inhaltsverzeichnis
1 Einführung
2 Definitionen
2.1 Einkommensbegriffe
2.2 Arten von Einkommensverteilungen
2.3 Einkommenskonzentration
2.4 Armut und Reichtum
2.5 Einkommensmobilität
3 Konzepte der statistischen Auswertung
3.1 Lageparameter
3.2 Graphische Auswertung
3.3 Konzentrationsmaße
3.3.1 Gini-Koeffizient (G)
3.3.2 Theil-Koeffizienten (Tb,t)
3.3.3 Atkinson-Indices (Aε)
3.3.4 Überblick über weitere Konzentrationsmaße
3.3.5 Beispiel als Sensitivitätstest der Konzentrationsmaße
3.4 Armuts- und Reichtumsmaße
3.4.1 Foster-Greer-Thorbecke-Maße (FGTπ)
3.4.2 Relatives Reichtumsmaß
3.4.3 Überblick über weitere Armuts- und Reichtumsmaße
3.5 Mobilitätsmaße
3.5.1 Mobiltiätsmatrix (M)
3.5.3 Shorrocks-Maß (S)
3.5.3 Überblick über weitere Mobilitätsmaße
4 Datengrundlage zur Einkommensverteilung in Deutschland
4.1 Datengrundlage dieser Arbeit
4.1.1 Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung (VGR)
4.1.2 Lohn- und Einkommenssteuerstatistik (LESS)
4.1.3 Sozioökonomisches Panel (SOEP)
4.1.4 Einkommens- und Verbrauchsstichprobe (EVS)
4.2 Überblick über weitere einkommensstatistische Datenquellen
5 Empirische Ergebnisse zur Einkommensverteilung in Deutschland
5.1 Funktionelle Einkommensverteilung
5.2 Sektorale Einkommensverteilung
5.3 Soziodemographische Einkommensverteilung
5.3.1 Einkommensverteilung nach Alter
5.3.2 Einkommensverteilung nach Geschlecht
5.3.3 Einkommensverteilung nach sozialer Stellung
5.3.4 Einkommensverteilung nach Haushaltstyp
5.4 Regionale Einkommensverteilung
5.5 Personelle Einkommensverteilung
5.5.1 Wachstum und Verteilung der Markteinkommen
5.5.2 Zusammensetzung der Einkommen
5.5.3 Wachstum und Verteilung der verfügbaren Einkommen
5.6 Einkommenskonzentration
5.7 Umverteilungseffekte durch staatliche Eingriffe in die Einkommensverteilung
5.8 Armut und Reichtum
5.8.1 Entwicklung von Armut und Reichtum
5.8.2 Struktur von Armut und Reichtum
5.9 Einkommensmobilität
6 Antworten auf zentrale Fragestellungen der Einkommensverteilung
6.1 Einkommenskonzentration: Zunahme oder Abnahme?
6.2 Armut und Reichtum: Polarisierung oder Egalisierung?
6.3 Ost- und Westdeutschland: Ausweitung oder Angleichung?
6.4 Umverteilung: Ausbau oder Abbau des Sozialstaats?
6.5 Einkommensmobilität: Zunehmende Dynamik oder zunehmende Stabilität?
7 Die Einkommensverteilung in Deutschland im OECD-Vergleich
7.1 Datengrundlage zur Einkommensverteilung in den OECD-Ländern
7.1.1 Überblick
7.1.2 Die Luxembourg Income Study (LIS)
7.2 Empirische Ergebnisse zur Einkommensverteilung in den OECD-Ländern
7.2.1 Arbeitseinkommensquoten im Vergleich
7.2.2 Einkommenskonzentration im Vergleich
7.2.3 Ausmaß an Umverteilung im Vergleich
8 Anforderungen an eine optimale Einkommensstatistik
8.1 Erhebungsaufbau
8.2 Auswertung
9 Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Entwicklung der Einkommensverteilung in Deutschland im Zeitraum von 1990 bis 2005. Das primäre Ziel besteht darin, durch eine fundierte Analyse verschiedener empirischer Datengrundlagen zu klären, ob aktuelle Trends eher durch die Theorie der Kuznets-Kurve oder durch das Modell des „Great U-Turn“ gestützt werden.
- Einkommenskonzentration und deren statistische Messung
- Armuts- und Reichtumsforschung im deutschen Kontext
- Einfluss staatlicher Umverteilungsprozesse auf die Einkommensstruktur
- Analyse der Einkommensmobilität als Indikator für soziale Durchlässigkeit
- Internationaler Vergleich der Einkommensverteilung im OECD-Raum
Auszug aus dem Buch
1 Einführung
“But in different stages of society, the proportions of the whole produce of the earth which will be allotted to each of these classes [Grundbesitzer, Kapitalgeber und Arbeiter; Anm.d.Verf.] will be essentially different; (…). To determine the laws which regulate this distribution, is the principal problem in political economy.”
Ricardo weist hiermit auf die Volatilität der Einkommensverteilung hin, die ihre fortlaufende Beobachtung rechtfertigt. Gleichzeitig stellt er die Frage nach der Verteilung des Einkommens einer Volkswirtschaft auf dessen Klassen in das Zentrum des wirtschaftspolitischen Interesses. Doch waren die Schwerpunkte des politischen Handelns in der Folge oftmals nicht auf Verteilungsfragen gerichtet. Blümle stellt fest, dass in Zeiten starken Wirtschaftswachstums und Vollbeschäftigung die Einkommensverteilung in den Hintergrund tritt.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einführung: Hinführung zur Bedeutung der Einkommensverteilung und Zielsetzung der Arbeit.
2 Definitionen: Erläuterung der relevanten Einkommensbegriffe und Abgrenzung verschiedener Verteilungsarten.
3 Konzepte der statistischen Auswertung: Detaillierte Vorstellung statistischer Maße zur Erfassung von Konzentration, Armut, Reichtum und Mobilität.
4 Datengrundlage zur Einkommensverteilung in Deutschland: Bewertung der wesentlichen Datenquellen (VGR, LESS, SOEP, EVS) für die empirische Analyse.
5 Empirische Ergebnisse zur Einkommensverteilung in Deutschland: Umfassende Auswertung der Längs- und Querschnittsdaten hinsichtlich Konzentration, Umverteilung und Mobilität.
6 Antworten auf zentrale Fragestellungen der Einkommensverteilung: Synthese der empirischen Befunde zu den zentralen Forschungsfragen.
7 Die Einkommensverteilung in Deutschland im OECD-Vergleich: Einordnung der deutschen Ergebnisse im internationalen Kontext anhand von LIS-Daten.
8 Anforderungen an eine optimale Einkommensstatistik: Diskussion von Verbesserungsvorschlägen für das einkommensstatistische Berichtssystem.
9 Fazit: Zusammenfassende Bewertung der Entwicklung der Einkommensverteilung und Ableitung politischer Implikationen.
Schlüsselwörter
Einkommensverteilung, Einkommenskonzentration, Einkommensmobilität, Armut, Reichtum, Gini-Koeffizient, Umverteilung, SOEP, EVS, VGR, LESS, OECD-Vergleich, Wohlfahrt, Sozialstaat, Einkommensstatistik.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Diplomarbeit primär?
Die Arbeit analysiert die Dynamik und die strukturelle Entwicklung der Einkommensverteilung in Deutschland von der Wiedervereinigung 1990 bis zum Jahr 2005.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Die Arbeit fokussiert auf Einkommenskonzentration, Armut, Reichtum, soziale Umverteilung durch den Staat sowie die Einkommensmobilität innerhalb der deutschen Gesellschaft.
Was ist das primäre Forschungsziel?
Das Ziel ist es zu untersuchen, ob die empirische Entwicklung der Einkommen in Deutschland eher der klassischen Kuznets-Kurve folgt oder den neueren U-Turn-Hypothesen entspricht.
Welche wissenschaftlichen Methoden werden angewendet?
Die Analyse stützt sich auf eine breite Palette statistischer Maße wie den Gini-Koeffizienten, Atkinson-Indices, Theil-Koeffizienten sowie FGT-Armutsmaße und Mobilitätsmatrizen.
Was deckt der Hauptteil ab?
Der Hauptteil befasst sich nach der methodischen Grundlegung mit der umfassenden empirischen Auswertung nationaler Datenquellen sowie einem internationalen Vergleich innerhalb des OECD-Raums.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Einkommenskonzentration, personelle vs. funktionelle Einkommensverteilung, staatliche Umverteilungseffekte, relative Armut und die Qualität einkommensstatistischer Erhebungen.
Welche Rolle spielt der Vergleich zwischen Ost- und Westdeutschland?
Die Arbeit beleuchtet den Angleichungsprozess und das verbleibende Gefälle zwischen den alten und neuen Bundesländern, wobei insbesondere die Auswirkungen des Transformationsprozesses auf die Einkommensstruktur betrachtet werden.
Welche Schlussfolgerungen zieht der Autor für die Politik?
Der Autor fordert eine Priorisierung der Einkommensstatistik für fundierte Entscheidungen und weist darauf hin, dass eine gezielte Bildungsförderung entscheidend ist, um Armutsgefährdung langfristig zu reduzieren.
- Quote paper
- Dipl.-Kfm. Malte Koch (Author), 2006, Die Entwicklung der Einkommensverteilung in Deutschland von 1990 bis heute, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/71986
