Merkwürdig, seltsam oder verrückt? Wie empfindet ein Kinobesucher den Film "Dr. Strangelove or: how I learned to stop worrying and love the bomb"?
Diese und viele weitere Fragen stellten wir uns als wir den Film betrachteten. Fragen sollten beantwortet werden. Aus diesem Grund entschieden wir uns, über den normalen einmaligen Kinobesuch hinaus, den Film näher zu betrachten. Um nach möglichen Antworten zu suchen und damit über unsere bisherigen Kenntnisse (zum Medium Film) hinaus zu gelangen und dem Leser dieser Arbeit Neuigkeiten zu berichten.
Über den Regisseur Stanley Kubrick selbst zu informieren, ist nur soweit unser Interesse, wie es für die Filmanalyse relevant und für den Leser interessant erscheint. Es geht uns vielmehr, um die geschichtliche Einordnung eines Werkes über den vernichtenden Atomkrieg, wie es bissiger nicht sein kann.
Die narrative, visuelle und auditive Ebene bilden die Grundlagen unserer Filmanalyse. Unserer Meinung nach ist es jedoch äußerst schwierig den Film in seiner Gesamtheit zu erklären. Aus diesem Grund beschränken sich die Ausführungen auf einzelne wesentliche und interessante Punkte, wie die Namen der Protagonisten oder die Schauplätze.
Letztendlich möchten wir zu einer sinnvollen Zusammenfassung dieses Werkes von Stanley Kubrick kommen und aufkommende Fragen beantworten.
[...]
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Biographie und Filmographie des Stanley Kubrick
3 Der Film
3.1 Geschichtlicher Hintergrund und Aktualität
3.2 Sequenzenprotokoll
3.3 Inhalt
3.4 Das Narrative
3.4.1 Der Titel
3.4.2 Die Zeit
3.4.3 Die Kommunikation
3.4.4 Das Spiel
3.4.5 Die Protagonisten
3.5 Das Visuelle
3.5.1 Die Schauplätze
3.5.2 Kamera und Schnitt
3.5.3 Beleuchtung
3.5.4 Die Figuren und ihr Äußeres
3.5.5 Bildsprache
3.5.5.1 Symbole für Sexualität
3.5.5.2 Die Visualisierung des Spiels
3.5.5.3 Symbole für Krieg und Zerstörung
3.6 Das Auditive
3.6.1 Die Geräusche
3.6.2 Die Musik
4 Zusammenfassung
5 Schlusswort
Zielsetzung und Themen
Diese Arbeit verfolgt das Ziel, Stanley Kubricks Film „Dr. Strangelove“ über die Ebene eines einmaligen Kinobesuchs hinaus filmwissenschaftlich zu analysieren. Dabei wird untersucht, wie Kubrick das ernste Thema der atomaren Weltvernichtung in Form einer beißenden schwarzen Komödie aufbereitet, um die Absurdität der Situation darzustellen.
- Narrative Strukturen und die Bedeutung des Filmtitels
- Die psychologische Gestaltung der Hauptfiguren und ihre symbolische Funktion
- Die Rolle der (gestörten) Kommunikation als zentrales Motiv
- Die visuelle und auditive Inszenierung der Schauplätze
- Die filmische Metaphorik von Krieg und Sexualität
Auszug aus dem Buch
3.4.3 Die Kommunikation
Die erste Auffälligkeit bei „Dr. Strangelove“ ist der Off-Sprecher, der im Dokumentationsstil über die Geschehnisse berichtet, die der Zuschauer aus Zeitgründen nicht alle zu sehen bekommen kann. Er gibt die Einführung und verleiht dem gesamten Film mit diesen kurzen prägnanten Sätzen den Dokumentationscharakter und damit realistische Züge. Würde der Betrachter nur die Stimme des Sprechers hören, käme er nie auf den Gedanken sich eine Komödie anzusehen.
Das Motiv der gestörten Kommunikation kennzeichnet den gesamten Film und lässt auch den größten Teil der Komik entstehen, da es nur allzu realistisch ist. Gestört ist hierbei als fehlerhaft, fehlgesteuert oder missgedeutet zu verstehen. Dies beginnt schon beim ersten Dialog im Film zwischen Mandrake und Ripper. General Ripper ruft den Austauschgeneral Mandrake an, um ihm mitzuteilen, dass Plan R in Kraft getreten ist. Zunächst fragt Ripper jedoch Mandrake, ob er auch seine Stimme erkenne. Was dieser bejaht, weil sie gerade vor fünf Minuten miteinander sprachen. In diesen ersten kurzen Sätzen bemerkt der Zuschauer die Anspielung auf eine gestörte Kommunikation. Ripper ist es wichtiger, dass Mandrake seine Stimme erkennt, als ihm mitzuteilen, welch wahnsinniger Angriff in diesem Moment gestartet wird.
Im War Room kommt es ebenso wie auf dem Stützpunkt zu zahlreichen Missverständnissen, ausgelöst durch falsche Äußerungen oder Fehlinterpretationen. Der Präsident Muffley ist hier der einzige der versucht klar zu kommunizieren, wird aber immer wieder durch andere daran gehindert. So läuft das Gespräch zwischen ihm und dem russischen Premier besonders schwierig. Es wird zum kindlichen Gerede, trotz der absoluten Ernsthaftigkeit des Themas. Immer wieder muss Muffley dem russischen Präsidenten versichern, dass es ihm wichtig ist zu wissen wie es diesem geht und er sich darüber freue, dass es ihm so gut gehe. Der Vorname des Russen wird dabei unendliche Male genannt, so als spräche Muffley mit einem Kind, dem er etwas Belehrendes mitteilen möchte, dieses ihm aber gar nicht zuhören will oder von ihm ganz andere Fragen beantwortet haben möchte, als Dinge über den baldigen Atomkrieg. Diese infantilen Gespräche kommen im gesamten Film zur Geltung.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Darstellung der Intention, den Film als Werk zur geschichtlichen Einordnung der atomaren Bedrohung über die reine Unterhaltung hinaus zu analysieren.
2 Biographie und Filmographie des Stanley Kubrick: Überblick über das Leben und die künstlerische Herangehensweise des Regisseurs, insbesondere seine konzeptuelle Begabung.
3 Der Film: Umfassende Analyse des Werks, unterteilt in historische Einordnung, Sequenzprotokoll, inhaltliche Zusammenfassung, narrative Analyse, visuelle Gestaltung und auditive Mittel.
4 Zusammenfassung: Resümee über die von Kubrick verwendeten Strategien zur Entlarvung der Absurdität des atomaren Wettrüstens.
5 Schlusswort: Abschließende Betrachtung des Films als zeitloses Werk, das angesichts aktueller politischer Entwicklungen nichts von seiner Brisanz verloren hat.
Schlüsselwörter
Stanley Kubrick, Dr. Strangelove, Filmanalyse, Kalter Krieg, Atomkrieg, Kommunikation, Peter Sellers, Schwarze Komödie, Narration, Bildsprache, Symbolik, Weltvernichtung, Filmgeschichte, Echtzeit, Absurdität.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit bietet eine fundierte filmwissenschaftliche Analyse von Stanley Kubricks „Dr. Strangelove“. Ziel ist es, die filmischen Mittel zu untersuchen, mit denen der Regisseur das ernste Thema der nuklearen Vernichtung in eine schwarze Komödie übersetzt.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Die Schwerpunkte liegen auf der narrativen Struktur, der psychologischen Charakterisierung der Protagonisten, der Gestaltung der Schauplätze sowie der symbolischen Bedeutung von Sprache, Kommunikation und Sexualität innerhalb des Films.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das primäre Ziel ist es, aufzuzeigen, wie Kubrick durch bewusste Übersteigerung, Genre-Mischung (Satire, Western, Kriegsfilm) und die Betonung von Absurdität eine „Alptraum-Komödie“ schafft, die trotz des Humors den Ernst der atomaren Bedrohung unterstreicht.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autorin nutzt eine filmwissenschaftliche Analyse auf Basis narrativer, visueller und auditiver Ebenen, ergänzt durch tiefenpsychologische Ansätze (insbesondere das Drei-Instanzen-Modell nach Freud zur Deutung der Charaktere).
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine detaillierte Auseinandersetzung mit dem geschichtlichen Kontext, dem inhaltlichen Ablauf, der Bedeutung des Titels, der Echtzeit-Dramaturgie, der Kommunikation zwischen den Figuren sowie der visuellen und auditiven Symbolik.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie „Kalter Krieg“, „Filmanalyse“, „Absurdität“, „Kommunikationsstörung“, „Symbolik“ und „Stanley Kubrick“ definiert.
Welche besondere Bedeutung hat die Zahl Drei in der Analyse?
Die Autorin identifiziert die Zahl Drei als ein wiederkehrendes Konzept im Film – sei es in den drei zentralen Themen (Atomkrieg, Kommunikation, Sexualität), den drei Orten der Handlung oder der Dreifachrolle von Peter Sellers, die sich psychologisch auf das Modell von Es, Ich und Über-Ich beziehen lässt.
Wie bewertet die Autorin das Ende des Films?
Das Ende wird als zwiespältig beschrieben: Während Kubrick mit der Zerstörung den Boden unter den Füßen wegzieht, bietet er durch die Musik dennoch einen Rest von Hoffnung auf einen Neuanfang, auch wenn dieser zynisch und blanker Hohn gegenüber der menschlichen Unfähigkeit zur Kontrolle erscheint.
- Quote paper
- Stephanie Müller (Author), 2002, Kubrick´s Dr. Seltsam - Eine Filmanalyse, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/7421
