Schlüsselbilder sind es, die durch gezielte Wiederholung und Platzierung in den Medien eine Macht erlangen, zu einem Symbol für politisches Handeln werden und somit in der Lage sind die kulturelle Wahrnehmung einer Nation zu prägen.
Der letze Irakkrieg hat uns eindrucksvoll gezeigt, wie politische Intentionen durch die Medien inszeniert und gesteuert werden. Ein Vergleich von Darstellungen in unterschiedlichen Medien zeigt, dass die Wahrnehmung je nach kultureller Sphäre eine ganz unterschiedliche sein kann. So ist es das Ziel dieser Arbeit die These, dass „Es findet und fand eine kulturell unterschiedliche Wahrnehmung durch die in den Medien verbreiteten Bilder des aktuellen Irakkrieges statt. Das ausgewählte Medium der jeweiligen Kultursphäre bezweckt damit eine bestimmte, partielle Wahrnehmung der Geschehnisse rund um die Umstände des Krieges.“ zu bestätigen. Zunächst soll aber erst einmal der Schauplatz des Geschehens sowie die Umstände des Irakkrieges einführend beleuchtet werden. Im darauf folgenden Kapitel rückt die Theorie in den Blickpunkt: was sind Schlüsselbilder (Key Visuals), wie entstehen sie – ein Bild als politisches Symbol, was für Aussagen werden damit verbunden und was für Intentionen und Rituale stecken dahinter. Mit diesen theoretischen Vorüberlegungen geht es dann im vierten Kapitel gezielt um den Vergleich der ausgewählten Bilder des jeweiligen, repräsentativen Mediums der entsprechen Kultursphäre (spiegel.de – cnn.com – aljazeera.net) und der jeweiligen politischen Position des Landes.
Inhaltsverzeichnis
I. Einleitung
II. Irak
III. Theorie
IV. Vergleich
V. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht, wie mediale Berichterstattungen und politische Intentionen im Kontext des Irakkrieges 2003 durch die Verwendung spezifischer Bilder in unterschiedlichen kulturellen Sphären geprägt wurden. Ziel ist es, den Zusammenhang zwischen Schlüsselbildern (Key Visuals) als politischen Symbolen und der Konstruktion einer kulturell spezifischen Wahrnehmung des Kriegsgeschehens anhand ausgewählter Medienportale zu analysieren.
- Analyse der Rolle von Schlüsselbildern als Symbole politischer Macht
- Kultursoziologischer Vergleich der Bildsprache in Medien (spiegel.de, cnn.com, aljazeera.net)
- Einfluss von Medien auf die Wahrnehmung von Fakt und Fiktion im Kriegsalltag
- Vergleich der Berichterstattung zwischen westlichen und arabischen Perspektiven
- Untersuchung der Instrumentalisierung von Bildern durch politische Akteure
Auszug aus dem Buch
Die US-amerikanische Sichtweise
Im folgenden Teil soll die US-amerikanische Sicht präsentiert und gezeigt werden mit welchen Schlüsselbildern www.cnn.com arbeitete um die amerikanische Position in diesem Krieg zu vertreten.
Zunächst lässt sich einmal festhalten, dass die USA im Vorfeld des Krieges sowohl mit der UNO zusammenarbeiteten, als auch parallel dazu einen Alleingang mit einer Koalition der Willigen vorantrieben. In diesem Zusammenhang, lässt sich auch die Unterstützungsanforderung an 50 Nationen einordnen. Trotz dieser multinationalen Koalition war die Wahrnehmung des Konfliktes auf die Vereinigten Staaten und die Bush Regierung sowie auf den Irak und Saddam Hussein fokussiert. Die amerikanische Bevölkerung wurde im Vorfeld und während des Krieges mit Hilfe der Presse darauf eingeschwört, dass sich die Ausgangslage seit den Anschlägen vom 11. September dahingehend verändert hatte, als dass der Irak unter der Führung von Saddam Hussein mit dem vorhandenen Arsenal an Massenvernichtungswaffen eine Gefahr für die Menschheit darstelle und somit zum „vorrangige[n] Ziel im Kampf gegen den internationalen Terrorismus [erklärt wurde].“ Im Stile einer an Machiavelli angelehnten Politik setzte sich die US-Regierung über alle Einwände hinweg und suchte ihr Heil schließlich im Krieg.
Die mediale Berichterstattung – zum Teil vom Pentagon und vom Weißen Haus gesteuert – diente in erster Linie dazu, eine einheitliche, patriotische Heimatfront zu bilden und die moralische Ordnung und Überlegenheit der USA in den Fokus der hegemonialen Regierungsperspektive zu rücken.
Zusammenfassung der Kapitel
I. Einleitung: Dieses Kapitel erläutert die Relevanz von Schlüsselbildern für die politische Wahrnehmung und definiert das Ziel der Arbeit, den Irakkrieg anhand internationaler Medienportale vergleichend zu analysieren.
II. Irak: Hier wird der geografische, soziale und religiöse Kontext des Irak sowie der politische Hintergrund bis zum Sturz Saddam Husseins dargestellt.
III. Theorie: Das Kapitel führt in die wissenschaftlichen Ansätze von David I. Kertzer und das Forschungsprojekt „Key Visuals“ ein, um das Verständnis von Bildern als politische Symbole zu fundieren.
IV. Vergleich: Dies ist der Hauptteil der Arbeit, in dem die Berichterstattung und Bildauswahl von Spiegel-Online, CNN und Aljazeera systematisch gegenübergestellt und interpretiert werden.
V. Fazit: Die Arbeit schließt mit einer Synthese der Ergebnisse, welche bestätigt, dass Bilder in der Politik strategisch zur Beeinflussung der kollektiven Wahrnehmung und zur Manifestation kultureller Unterschiede genutzt werden.
Schlüsselwörter
Irakkrieg, Schlüsselbilder, Key Visuals, Medienberichterstattung, politische Symbole, Kultursoziologie, Spiegel Online, CNN, Aljazeera, Rituale, Massenmedien, kulturelle Wahrnehmung, Propaganda, Bildsprache, hegemoniale Interessen
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der kultursoziologischen Analyse der bildlichen Berichterstattung über den Irakkrieg 2003 und untersucht, wie Medienportale weltweit den Konflikt unterschiedlich inszenierten.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Die zentralen Themen sind der Einfluss von Massenmedien auf die öffentliche Meinung, die Rolle von Bildern als politische Symbole und der interkulturelle Vergleich von medialen Narrativen.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Ziel ist es aufzuzeigen, wie durch die gezielte Auswahl und Wiederholung von Bildern („Key Visuals“) kulturell geprägte Wahrnehmungen der Kriegsereignisse erzeugt und politisch instrumentalisiert werden.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autorin stützt sich auf ritual- und symboltheoretische Ansätze, insbesondere die Theorien von David I. Kertzer, und wendet diese auf den Vergleich von Bild- und Textsequenzen in Nachrichtenportalen an.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Im Hauptteil findet der direkte Vergleich der Berichterstattung zwischen den deutschen (Spiegel-Online), US-amerikanischen (CNN) und arabischen (Aljazeera.net) Medien statt, wobei die jeweilige politische Position der Länder in die Analyse einfließt.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren diese Untersuchung?
Die Untersuchung wird maßgeblich durch Begriffe wie „Key Visuals“, „Medieninszenierung“, „Kultursoziologie“, „nationale Identität“ und „politische Symbolik“ definiert.
Welchen Einfluss hat laut Autorin die Medienwahl auf die Wahrnehmung von Gewalt?
Die Autorin argumentiert, dass die Medienpräsentation maßgeblich mitsteuert, ob Gewalt als notwendige Intervention (westliche Sicht) oder als völkerrechtswidriger Angriff (arabische Sicht) wahrgenommen wird.
Warum spielt die Person Saddam Husseins in der westlichen Bildberichterstattung eine so zentrale Rolle?
Laut Arbeit diente Saddam Hussein als personalisiertes „Symbol des Bösen“, um den abstrakten Nationenbegriff in der westlichen Bevölkerung greifbar zu machen und den Kriegseintritt rhetorisch zu legitimieren.
- Quote paper
- Christian Schöpf (Author), 2007, Vergleich von kulturell unterschiedlichen Berichterstattungen und Intentionen des letzten Irakkrieges anhand der Darstellung von Bildern in ausgewählten, vergleichbaren Medienportalen, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/75976
