Die Wirtschaftlichkeitsanalyse kann neben der Bestimmung der Vorteilhaftigkeit eines Projektes für das eigene Unternehme darüber hinaus auch als Marketing-Instrument in der Akquisition eingesetzt werden. Dem Verlangen des Kunden nach Discount-Preisen kann durch Vermittlung der Vorteile und Kosteneinspa-rungspotentiale eines Systems mittels der Wirtschaftlichkeitsanalyse effektiv entgegengewirkt werden.
In diesem Sinne wird sich diese Arbeit in den folgenden Kapiteln mit ausgewählten Methoden der Wirtschaftlichkeitsanalyse auseinander setzen um die generelle Eignung sowie die Vor- und Nachteile dieser Methoden für das Systemgeschäft zu eruieren.
Inhaltsverzeichnis
1. Wirtschaftlichkeit von Systemgeschäften
2. Wesen und Inhalt des Systemgeschäfts
3. Darstellung und Beurteilung ausgewählter Bewertungsverfahren
3.1 Bewertungsverfahren mit eindimensionalem Zielsystem
3.1.1 Methoden der statischen Investitionsrechnung
3.1.2 Methoden der dynamischen Investitionsrechnung
3.1.2.1 Kapitalwertmethode
3.1.2.2 Annuitätenmethode
3.1.2.3 Interne-Zinsfuß-Methode
3.2 Bewertungsverfahren mit mehrdimensionalem Zielsystem
3.2.1 Qualitative Verfahren
3.2.1.1 Ganzheitliche Bewertungsverfahren
3.2.1.2 Checklisten
3.2.2 Semiquantitative Bewertungsverfahren
3.2.2.1 Nutzwertanalyse / Scoring-Modell
3.2.2.2 Kosten-Nutzen- / Kostenwirksamkeitsanalyse
4. Zusammenfassung der Ergebnisse
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die Eignung verschiedener quantitativer und qualitativer Bewertungsverfahren zur Durchführung einer Wirtschaftlichkeitsanalyse im Kontext von Systemgeschäften, um eine methodisch fundierte Entscheidungsgrundlage für komplexe Investitionen zu schaffen.
- Definition und Charakterisierung von Systemgeschäften
- Analyse klassischer Verfahren der Investitionsrechnung
- Einsatzmöglichkeiten qualitativer und semiquantitativer Methoden
- Kritische Würdigung der Anwendbarkeit auf Systemarchitekturen
- Empfehlung eines Methodenmix für die betriebliche Praxis
Auszug aus dem Buch
3.1.2.3 Interne-Zinsfuß-Methode
Auch der interne Zinsfuß ist mit dem Kapitalwert verwandt. Er ergibt sich, wenn der Kapitalwert gleich Null gesetzt wird. Löst man nach i auf, erhält man den internen Zinsfuß. Er gibt die Höhe der erreichbaren Verzinsung auf das zu einem Zahlungszeitpunkt gebundene Kapital an.
Die interne-Zinsfuß-Methode weist jedoch gravierende Schwachstellen auf:
- Die Höhe des noch gebundenen Kapitals ist vom zu berechnenden Zinsfuß i abhängig. Da das Kapital nicht vorgegeben werden kann hat dies zur Folge, dass der interne Zinsfuß von sich selbst abhängig ist.
- Der interne Zinsfuß lässt sich nur über iterative Verfahren näherungsweise bestimmen. Wobei es auch passieren kann, dass es mehrere Werte oder im ungünstigsten Fall keinen Wert für den Zinsfuß gibt, trotz eines positiven Kapitalwertes.
- Diese Methode sollte nur für isoliert durchführbare Investitionen durchgeführt werden, da der interne Zinsfuß ansonsten nicht mehr wie gefordert unabhängig vom geltenden Wiederanlagezinssatz ist.
Bei einem Systemgeschäft handelt es sich jedoch um eine zusammengesetzte Investition, mit Reinvestionen (zur Erweiterung) während des Planungszeitraumes, was zur Folge hat, dass die interne-Zinsfuß-Methode nur unter Missachtung dieser Besonderheiten angewendet werden könnte.
Mittels einer Akzeptanzmenge von Kalkulationszinsfüßen könnte die interne-Zinsfuß-Methode auch für diese Investitionen angepasst werden, aber aufgrund des Aufwandes sowie der möglichen starken Schwankungen bereits bei kleinen Zahlungsveränderungen ist die Kapitalwertmethode vorzuziehen. Dies gilt insb. auch, da die interne-Zinsfuß-Methode bei korrekter Anwendung zum gleichen Ergebnis wie die Kapitalwertmethode führt.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Wirtschaftlichkeit von Systemgeschäften: Einführung in die betriebswirtschaftlichen Leitmaximen und Bedeutung der Wirtschaftlichkeitsanalyse für den Geschäftstyp des Systemgeschäfts.
2. Wesen und Inhalt des Systemgeschäfts: Definition von Systemen und Systemtechnologien unter Berücksichtigung von Bedarfs- und Kaufverbundenheit sowie der Systemarchitektur.
3. Darstellung und Beurteilung ausgewählter Bewertungsverfahren: Detaillierte Analyse und Kritik von quantitativen, qualitativen und semiquantitativen Methoden zur Projektbewertung.
4. Zusammenfassung der Ergebnisse: Kritische Bewertung der untersuchten Methoden und Empfehlung eines Methodenmix zur fundierten Wirtschaftlichkeitsanalyse.
Schlüsselwörter
Systemgeschäft, Wirtschaftlichkeitsanalyse, Investitionsrechnung, Kapitalwertmethode, Nutzwertanalyse, Scoring-Modell, Systemarchitektur, Systemtechnologie, Investitionscontrolling, Kosten-Nutzen-Analyse, Investitionsgütermarketing, Entscheidungskalkül, Methodenmix.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit analysiert, wie die Wirtschaftlichkeit von Systemgeschäften systematisch bewertet werden kann, da klassische Verfahren hier oft an Grenzen stoßen.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Im Fokus stehen das Wesen des Systemgeschäfts, die Klassifizierung von Bewertungsverfahren und die Eignung dieser Verfahren für komplexe industrielle Problemlösungen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, die Vor- und Nachteile gängiger Bewertungsverfahren zu eruieren und einen geeigneten methodischen Ansatz für die Praxis zu identifizieren.
Welche wissenschaftlichen Methoden kommen zum Einsatz?
Die Arbeit stützt sich auf eine Literaturanalyse und den Vergleich verschiedener quantitativer (z.B. Kapitalwert) und qualitativer (z.B. Nutzwertanalyse) Instrumente.
Was sind die inhaltlichen Schwerpunkte im Hauptteil?
Es werden statische und dynamische Investitionsrechnungen sowie qualitative und semiquantitative Bewertungssysteme für komplexe Systeme detailliert kritisch beleuchtet.
Welche Schlagworte charakterisieren die Arbeit?
Schlüsselbegriffe sind Wirtschaftlichkeitsanalyse, Systemgeschäft, Investitionsrechnung, Scoring-Modell und Entscheidungsunterstützung.
Warum ist die klassische Investitionsrechnung für Systeme oft problematisch?
Da Systemgeschäfte langfristige Investitionen mit komplexen Synergieeffekten und zeitlichen Abhängigkeiten darstellen, erfassen rein statische Kennzahlen die Realität meist unzureichend.
Was empfiehlt der Autor für die Praxis der Wirtschaftlichkeitsanalyse?
Der Autor empfiehlt einen Methodenmix, insbesondere die Kombination von Kapitalwertmethode und Nutzwertanalyse, ergänzt durch eine Sensitivitäts- oder Risikoanalyse.
Welche Rolle spielen qualitative Faktoren in Systemgeschäften?
Qualitative Faktoren, wie etwa die Dienstleistungskomponente oder Synergieeffekte, sind essenziell für die Bewertung, entziehen sich aber oft einer rein monetären Quantifizierung.
- Quote paper
- Dipl.-Kfm. Joachim Jardin (Author), 2007, Wirtschaftlichkeitsanalyse im Systemgeschäft: Möglichkeiten und Grenzen qualitativer und quantitativer Analysekonzepte, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/78748
