Vermehrte Umweltkatastrophen in den vergangenen Jahren haben zu Diskussionen um die Notwendigkeit der Entwicklung eines Konzepts zum Klimaschutz geführt, was bedeutet, dass die Natur gesellschaftliche Relevanz bekommen hat und somit auch aus soziologischer Sicht betrachtet werden sollte. Ist die Natur in soziologische Theorien integriert oder wird sie als von ihnen unabhängig angesehen? Kann man die Gesellschaft überhaupt erklären, ohne die Natur zu berücksichtigen und wie beeinflusst der Mensch die Natur? Wie wird der Naturbegriff überhaupt geprägt und was kann die Akteur-Netzwerk-Theorie, die technische und soziale Akteure nicht länger getrennt betrachten möchte, über das Verhältnis von Natur und Gesellschaft aussagen? Diesen zentralen Fragestellungen werde ich mich im Rahmen der vorliegenden Arbeit zuwenden.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die Bedeutung der Natur in der Soziologie
2.1 Entstehung und Aufgaben der Umweltsoziologie
2.2 Zur Konstruktion der Natur in soziologischen Theorien
2.2.1 Die Relevanz von ökologischen Problemen in der Systemtheorie nach Niklas Luhmann
2.2.2 Das Bild der Natur im Sozialkonstruktivismus
3. Die Akteur-Netzwerk-Theorie
3.1 Auslöser des Paradigmenwechsels und Vorstellung der Vertreter der Akteur-Netzwerk-Theorie
3.2 Erläuterung der Grundannahmen anhand der spezifischen Terminologie
4. Die Rolle der Natur in der Akteur-Netzwerk-Theorie
4.1 Die Bedeutung der Begriffe Natur, Ökologie und Umwelt
4.2 Der Stellenwert der heterogenen Akteure und das generelle Verhältnis zwischen Natur und Gesellschaft als Resultat der Kritik an der Moderne
4.3 Die Produktion von Milch als Fallbeispiel: Wie aus einer natürlichen Entität ein Hybrid wird
4.4 Die Aushandlung von Rollen zwischen natürlichen, technischen und sozialen Entitäten im Prozess der Übersetzung am Beispiel der Domestikation der Kammmuscheln
5. Schlussbetrachtung
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht den Wandel des Naturverständnisses von klassischen soziologischen Ansätzen hin zur Akteur-Netzwerk-Theorie, mit dem Ziel aufzuzeigen, wie Natur und Gesellschaft nicht mehr als getrennte Sphären, sondern als miteinander verknüpfte hybride Netzwerke verstanden werden können.
- Vergleich der Naturkonzepte in Systemtheorie und Sozialkonstruktivismus
- Grundlagen und zentrale Terminologie der Akteur-Netzwerk-Theorie (ANT)
- Die Rolle nicht-menschlicher Akteure in soziologischen Netzwerken
- Fallbeispiele: Die Produktion von Milch und die Domestikation von Kammmuscheln
Auszug aus dem Buch
4.4 Die Aushandlung von Rollen zwischen natürlichen, technischen und sozialen Entitäten im Prozess der Übersetzung am Beispiel der Domestikation der Kammmuscheln
Die Bestände der in Frankreich als Speise begehrten Kammmuscheln sind von den 1960er Jahren bis Mitte der 1980er Jahre – der Text, auf den sich meine Ausführungen stützen, ist zu dieser Zeit entstanden – drastisch verkleinert worden (vgl. Callon 2006, S. 143). Als Ursachen hierfür werden natürliche Fressfeinde wie Seesterne angesehen, aber auch kalte Winter mit absinkender Wassertemperatur sowie Überfischung. Wissenschaftler und Vertreter der Fischerei suchten 1972 auf einer Konferenz in Brest nach Methoden, um die Kultivierung der Kammmuscheln zu kontrollieren (vgl. ebd., S. 144f.). Drei Forscher brachten von einer Reise nach Japan die Erkenntnis mit, dass sich dort Kammmuschellarven in im Meer schwimmenden Kollektoren verankern, sodass sie in der Wachstumsphase vor Fressfeinden geschützt sind. Wenn sie eine gewisse Größe erreicht haben, werden sie auf dem Meeresboden ausgesät, wo sie sich sicher zwei bis drei Jahre entwickeln können, bevor sie geerntet werden. Alle Beiträge auf dieser Konferenz bezogen sich auf dem Bericht der drei Forscher, da in Frankreich offensichtlich ein Informationsdefizit über das Verhalten von Kammmuscheln herrschte.
Michel Callon untersuchte die Vorgehensweise der einzelnen Akteure nun anhand des Prozesses der Übersetzung (vgl. ebd., S. 146ff.), der in Kapitel 3.2 schon dargestellt worden ist. Der Phase der Problematisierung lässt sich die Rückkehr der drei Forscher aus Japan zuordnen. Sie schrieben Berichte und Artikel und fragten, ob sich das Gesehene auf Frankreich übertragen ließe. Um dasselbe Projekt in Frankreich durchführen zu können, mussten die Forscher auch andere Akteure für ihr Vorhaben gewinnen. Hier sind insbesondere drei weitere Gruppen zu nennen: Die Kammmuscheln, die Fischer und die wissenschaftlichen Kollegen, während sich die drei Forscher selber als obligatorischen Passagepunkt ansahen. Alle Gruppen waren aufeinander angewiesen, wobei eine Allianz allen Vorteile verschaffen würde.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung thematisiert die gesellschaftliche Relevanz von Naturphänomenen anhand des Orkans Kyrill und leitet die Forschungsfrage nach dem Verhältnis von Natur und Gesellschaft ein.
2. Die Bedeutung der Natur in der Soziologie: Dieses Kapitel erörtert die Entstehung der Umweltsoziologie sowie die theoretischen Ansätze von Systemtheorie und Sozialkonstruktivismus bezüglich des Naturbegriffs.
3. Die Akteur-Netzwerk-Theorie: Hier werden die Ursprünge der ANT sowie die spezifische Terminologie wie Aktanten, Hybriden und der Übersetzungsprozess eingeführt.
4. Die Rolle der Natur in der Akteur-Netzwerk-Theorie: Dieses Kapitel vertieft das Verhältnis von Natur und Gesellschaft mittels der ANT-Perspektive und illustriert die theoretischen Konzepte anhand der Fallbeispiele zur Milchproduktion und Kammmuscheldomestikation.
5. Schlussbetrachtung: Die Arbeit schließt mit einer Reflexion über die Stärken der ANT bei der Integration natürlicher Entitäten und hinterfragt die Generalisierung der Moderne-Kritik.
Schlüsselwörter
Akteur-Netzwerk-Theorie, Umweltsoziologie, Systemtheorie, Sozialkonstruktivismus, Natur, Gesellschaft, Hybride, Übersetzungsprozess, Aktanten, Ökologische Krise, Techniksoziologie, Domestikation, Milchproduktion, Kammmuscheln, Heterogene Akteure
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit untersucht, wie das Verhältnis zwischen Natur und Gesellschaft in der Soziologie konzeptualisiert wird und welche neuen Ansätze die Akteur-Netzwerk-Theorie zur Überwindung dualistischer Trennungen bietet.
Welches sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Felder sind die Umweltsoziologie, die Wissenschafts- und Techniksoziologie sowie die soziologische Theoriebildung zur Konstruktion von Natur.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage der Arbeit?
Das Ziel ist es, den Wandel des Naturverständnisses aufzuzeigen und zu analysieren, inwiefern die Akteur-Netzwerk-Theorie eine Integration von Natur und Gesellschaft in soziologische Analysen ermöglicht.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine qualitative Analyse, bei der vorliegende Texte und empirische Untersuchungen zur Akteur-Netzwerk-Theorie gesammelt, verglichen und auf die Fragestellung hin interpretiert werden.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Aufarbeitung soziologischer Naturverständnisse, eine Vorstellung der ANT-Terminologie und eine empirische Anwendung dieser Konzepte auf Fallbeispiele.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird besonders durch Begriffe wie Akteur-Netzwerk-Theorie, Hybridität, Übersetzungsprozess und das Spannungsfeld zwischen Natur und Gesellschaft geprägt.
Wie unterscheidet sich die Systemtheorie nach Luhmann von der ANT in Bezug auf die Natur?
Während die Systemtheorie die Natur als ein der Gesellschaft externes System betrachtet, das nur über strukturelle Kopplungen kommunizierbar ist, nivelliert die ANT die Unterschiede zwischen menschlichen und nicht-menschlichen Akteuren und sieht sie als Teil gemeinsamer Netzwerke.
Welchen Zweck erfüllen die Fallbeispiele der Milchproduktion und der Kammmuscheln?
Sie dienen der Illustration des Übersetzungsprozesses, bei dem natürliche, technische und soziale Elemente zu einem hybriden Netzwerk verbunden werden, um zu zeigen, wie Rollen ausgehandelt werden.
Warum spielt das Beispiel des Orkans Kyrill eine Rolle im Fazit?
Es dient als aktuelles Beispiel dafür, dass natürliche Entitäten wie Bäume und Wetterphänomene durch menschliche Aktivitäten zu einem Hybrid werden, der soziale Diskurse und Machtverhältnisse beeinflusst.
Welche Rolle spielt die "Arbeit der Reinigung" in der modernen Gesellschaft laut der Autorin?
Sie bezieht sich auf die moderne Tendenz, Natur und Gesellschaft als getrennte Sphären zu definieren, was laut ANT-Vertretern ein Defizit darstellt, da es die Kontrolle und Anerkennung von Hybriden verhindert.
- Quote paper
- Natalie Geese (Author), 2007, Von der sozialen Konstruktion der Natur und deren Trennung von der Gesellschaft in der Soziologie, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/79067
