Die Ausdrucksbedeutung von anaphorischen und deiktischen Ausdrücken, setzen durch einen Bezug auf den unmittelbaren Äußerungskontext eine spezifische Referenz dieser Ausdrücke voraus, die Sprachwissenschaftler und Philosophen bereits seit der Antike beschäftigt.
Gegenstand der Arbeit ist die dem Autor bzw. Sprecher sowohl beim mündlichen als auch beim schriftlichen Erzählen permanent zur Verfügung stehende eminente Sprachmittel Deixis und Anapher anhand der Fachliteratur und der anaphorischen und deiktischen Ausdrücke, die die Sprachphänomene repräsentieren, zu untersuchen und eine klare Grenze zwischen den beiden Termini zu ziehen.
Die Problematik, die diesen sprachlichen Phänomenen innewohnt, ist die Tatsache, dass die Begriffe der linguistischen Forschung entweder unklar abgegrenzt oder als Ganzes interpretiert wurden. Obwohl bis zur Gegenwart die Abgrenzung sowie das Dazuzählen der Anapher zur Deixis anhand Bühlers Darlegungen mehrmalig erforscht und diskutiert worden sind, wurden sie bis heute noch nicht völlig statuiert.
Sowohl Referenz, die im Rahmen der Deixis- und Anapherforschung ein untrennbarer Begriff ist, als auch das ausschlaggebende Bühlersche Konzept, bilden die Grundlagen der Deixis und Anapher.
Ferner werden die Begriffe Referenz und Koreferenz beschrieben. Um die nebulöse Darstellung zwischen Koreferenz und Anaphorika zu entschärfen, wird auf die sprachwissenschaftlichen Theorien eingegangen und koreferentielle Ausdrücke den anaphorischen Ausdrücken gegenübergestellt.
Da der Ausgangspunkt dieser Arbeit den Begriff der Anapher von der Deixis exakt sondert, wird die sprachliche Erfassung Anapher anhand einiger Beispiele von Deixis bzw. der Diskursdeixis abgegrenzt. Dabei wird in Anlehnung an Schwarz (2000) neben der gewöhnlichen Anaphorika, das textuelle Phänomen der indirekten Anapher, die als eine klar abgrenzende sprachliche Erscheinung zwischen der Diskursdeixis und Anapher bezeichnet werden kann, gegenüberstellend beschrieben.
Inhaltsverzeichnis
0. Einleitung
0.1. Aufbau der Arbeit
1.0. Grundlagen der deiktischen und anaphorischen Analyse
1.1. Referenzbegriff
1.1.1. Bedeutung und Sinn
1.2. Die Identifizierbarkeit des Referenten
1.2.1. Referenzbereiche
1.3. Aspekte der Referenz
1.3.1. Deixis und Koreferenz
1.3.2. Anaphorik und Koreferenz
1.3.3. Deiktische und anaphorische Referenz
1.3.3.1. Deiktische Referenz
1.3.3.2. Anaphorische Referenz
1.4. Das allgemeine sprachtheoretische Konzept Bühlers und das Organon – Modell
1.4.1. Nennwörter und Zeigwörter
1.4.1.1. Nennwörter
1.4.1.2. Zeigwörter
1.4.1.3. Modi des Zeigens
2.0. Deixis
2.1. Definition der Deixis
2.1.1. Die Grundstruktur des deiktischen Systems
2.1.2. Deiktische Ausdrücke
2.1.3. Kategorien der Deixis
2.2. Lokaldeixis
2.2.1. Lokaldeiktische Ausdrücke
2.2.2. Kategorisierung der Lokaldeixis
2.2.2.1. Proximale Lokaldeixis
2.2.2.2. Distale Lokaldeixis
2.2.2.3. Beispiele für proximale und distale Lokaldeixis
2.2.3. Subkategorisierung der Lokaldeixis
2.2.3.1. Analogische Lokaldeixis
2.3. Temporaldeixis
2.3.1.. Definition der Temporaldeixis
2.3.2. Subkategorisierung der Temporaldeixis
2.3.2.1. Vergangenheits- und zukunftsbezogene Temporaldeixis
2.4. Personaldeixis
2.5. Sozialdeixis
2.5.1. Anredeformen und ihre Verwendung im Deutschen
2.6. Diskursdeixis
2.6.1. Theoretischer Rahmen und die Definition der Diskursdeixis
2.6.2. Beispiele für Diskursdeixis
3.0. Anapher
3.1. Definition der Anapher
3.2. Diskursdeixis vs. Anapher
3.3. Kategorien der Anapher
3.3.1. Syntaktische Anapher
3.3.2. Semantische Anapher
3.3.3. Pragmatische Anapher
3.4. Der bestimmte Artikel in anaphorischer Funktion
3.4.1. Anapher im Diskurs
3.5. Indirekte Anapher
3.6. Ausdrucksmittel der Anapher/Katapher
3.7. Katapher
3.7.1. Kataphorika
3.7.2. Kategorien der Katapher
Zielsetzung und Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht den Gebrauch und die Funktion der sprachlichen Phänomene Deixis und Anapher, um eine präzise terminologische Abgrenzung zwischen diesen beiden in der linguistischen Forschung oft unklar interpretierten Konzepten zu ziehen und deren Rolle im mündlichen und schriftlichen Erzählen zu erörtern.
- Grundlagen der deiktischen und anaphorischen Referenz
- Sprachtheoretische Konzepte von Karl Bühler
- Kategorisierung und Funktionen der Deixis (Lokal-, Temporal-, Personal-, Sozial- und Diskursdeixis)
- Systematische Analyse anaphorischer Strukturen und deren Unterscheidung von der Koreferenz
- Theorie und Praxis der Katapher und der indirekten Anapher
Auszug aus dem Buch
1.1. Referenzbegriff
Referenz bezeichnet die Beziehung zwischen einem sprachlichen Ausdruck und dem damit genannten Inhalt der außersprachlichen Realität, die uns die sprachliche Bezugnahme auf Aspekte wie Personen, Gegenstände, Zustände und Zeitpunkte ermöglicht. Es wurde bereits darauf hingewiesen, dass die sprachlichen Erscheinungen Deixis und Anapher, ohne auf den Begriff der Referenz einzugehen, nicht zu erfassen sind. Allerdings sollte man deshalb nicht zum Schluss kommen, dass die Referenz nur mithilfe deiktischer und anaphorischer Ausdrücke anzuwenden sei. Der folgende Satz soll aufzeigen, dass ohne anaphorische und deiktische Ausdrücke auf Gegenstände sowie Sachverhalte Bezug genommen werden kann:
1. Rauchen schadet der Gesundheit!
Wie der Satz zeigt, sind weder deiktische Ausdrücke wie hier, jetzt, ich, noch anaphorische Ausdrücke bzw. Wiederholung oder ein Bezug auf ein vorerwähntes sprachliches Element vorhanden. Um den Referenzbegriff ostentativ beschreiben zu können, ist es konsequent, Freges Auffassung zur Unterscheidung zwischen „Bedeutung und Sinn“ bzw. Referenz und Sinn, an die sich vor allem Autoren besonders mit sprachphilosophischem Interesse wenden, darzustellen.
Zusammenfassung der Kapitel
0. Einleitung: Die Einleitung führt in die Schwerpunkte Deixis und Anapher ein und erläutert die Zielsetzung der Arbeit, eine klare Abgrenzung dieser linguistischen Phänomene vorzunehmen.
1.0. Grundlagen der deiktischen und anaphorischen Analyse: Dieses Kapitel klärt grundlegende Begriffe wie Referenz und Koreferenz und führt in das sprachtheoretische Organon-Modell von Karl Bühler ein.
2.0. Deixis: Es folgt eine detaillierte Definition und Kategorisierung der Deixis, wobei klassische Arten wie Lokal-, Temporal- und Personaldeixis sowie erweiterte Formen wie Sozial- und Diskursdeixis analysiert werden.
3.0. Anapher: Der abschließende Hauptteil widmet sich der Definition der Anapher, ihrer Abgrenzung zur Diskursdeixis sowie den verschiedenen Kategorien der direkten und indirekten Anapher und Katapher.
Schlüsselwörter
Deixis, Anapher, Referenz, Koreferenz, Karl Bühler, Organon-Modell, Diskursdeixis, Lokaldeixis, Temporaldeixis, Personaldeixis, Sozialdeixis, Katapher, indirekte Anapher, syntaktische Anapher, pragmatische Anapher
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundlegend?
Die Arbeit befasst sich mit der linguistischen Untersuchung der Phänomene Deixis und Anapher und deren Abgrenzung zueinander.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Im Zentrum stehen die Referenztheorie, das sprachtheoretische Konzept von Karl Bühler sowie die Kategorisierung deiktischer und anaphorischer Ausdrücke.
Was ist das primäre Ziel der Forschung?
Das Ziel ist eine klare terminologische Unterscheidung zwischen Deixis und Anapher sowie die Klärung ihrer Funktionen in Sprache und Text.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer fundierten Analyse der einschlägigen Fachliteratur und der Untersuchung zahlreicher linguistischer Beispielsätze.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die theoretischen Grundlagen, die detaillierte Beschreibung der Deixis-Kategorien und die Analyse anaphorischer sowie kataphorischer Strukturen.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Wesentliche Begriffe sind Deixis, Anapher, Referenz, Diskursdeixis, Katapher, Koreferenz und das Bühlersche Organon-Modell.
Warum wird die Diskursdeixis in dieser Arbeit als eigenständige Kategorie geführt?
Die Autorin argumentiert gegen die Einstufung als reine Sonderform der Deixis oder der Anapher und klassifiziert sie aufgrund ihrer spezifischen diskursiven Funktion als eigenständige Kategorie.
Was unterscheidet eine indirekte Anapher von einer direkten Anapher?
Während direkte Anaphern auf einer referenzidentischen Wiederaufnahme (Koreferenz) basieren, beruhen indirekte Anaphern auf komplexen sprachlichen Beziehungen wie lexikalischer Sinnidentität (slopy identity) ohne direkte referenzielle Identität.
Welche Rolle spielt das Bühlersche Modell für die Untersuchung?
Bühlers Konzept dient als theoretischer Auslöser für die ostentative Unterscheidung zwischen Zeigfeld und Symbolfeld und bildet das Fundament für die Kategorisierung deiktischer Sprachzeichen.
- Quote paper
- M.A. Esengül Girgin Erken (Author), 2007, Deixis und Anapher, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/80047
