Die 15-seitige Hausarbeit befasst sich in erster Linie mit der Wechselwirkung von Politik und (Massen)Medien. Die Entwicklung der Medien (in Bezug auf die Politik) und ihre politische Funktion in der heutigen Zeit werden skizziert, es wird näher auf die Begriffe "Politainment" und "Infotainment" eingegangen. Desweiteren befasst sich die Arbeit mit dem Vorwurf, "öffentliche" Politik diene heute vorwiegend der Unterhaltung, was in permanentem Wahlkampf, der Plenardebatte als Medienereignis und in öffentlichen Auftritte von Poltikern (auch im privaten Rahmen) Bestätigung findet. Außerdem wird auf das "Vorbild" USA und die dortige Entwicklung eingegangen. Die Proseminarsarbeit schließt mit einer Kritik und einem Ausblick.
Inhaltsverzeichnis
1 – Einleitung
2 – Medien in der Politik
2.1 Die Entwicklung der Medien in der Politik
2.2 Politische Funktion der Massenmedien heute
2.3 Politainment vs. Infotainment
3 – Politik in den Medien
3.1 Unterhalten statt Überzeugen?
3.2 Permanenter Wahlkampf
3.2.1 Interviews
3.2.2 Die Plenardebatte
3.2.3 Öffentliche Auftritte
3.3 Vorbild USA
4 – Fazit
4.1 Kritik
4.2 Aussichten
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht den Wandel der politischen Kommunikation im Zuge der Medialisierung und fragt, warum Politik zunehmend unterhaltende Elemente integriert. Zentrale Forschungsfrage ist dabei, inwieweit Unterhaltung und Inszenierung die klassische politische Überzeugungsarbeit verdrängen und welche Konsequenzen dies für das Vertrauen der Bürger in das politische System hat.
- Die historische Entwicklung der Medien und ihre Rolle in der Politik
- Die Konzepte Politainment und Infotainment in der politischen Kommunikation
- Die Inszenierung von Politik durch Personalisierung und Medienwahlkampf
- Der Vergleich der Medialisierung in Deutschland und den USA
- Die Auswirkungen auf die Qualität parlamentarischer Debatten und die Politikverdrossenheit
Auszug aus dem Buch
3.2.2 Die Plenardebatte
Der Begriff Plenum kommt von dem lateinischen Wort plenus, was übersetzt voll bedeutet. Im heutigen Sprachgebrauch beschreibt es eine Sitzung des ganzen Parlaments, also in Deutschland des Bundestages.
Eine Debatte ist ein Streitgespräch auf gehobenem Niveau, in welchem Pro und Kontraargumente zu einem Thema in kurzen Reden vorgelegt werden. Das Ziel der Sprecher ist es, die Zuhörer von ihren eigenen Argumenten zu überzeugen, wobei es nicht nur auf den Inhalt des Vorgetragenen ankommt, sondern auch auf den Stil der Rede. Im Anschluss an die Debatte wird üblicherweise eine Diskussion darüber geführt.
Die Parlamentarier werden den Wählern während ihrer Diskussionen von den Medien präsentiert. Sie spielen Rollen, versuchen ihr Image zu pflegen oder zu ändern, um für den Wähler attraktiv zu werden oder zu bleiben. Eine Debatte im herkömmlichen Sinn kommt nicht mehr zustande, da die Sprecher allem voran mit der Selbstdarstellung beschäftigt sind und sehr viele Abgeordnete zu den Plenumssitzungen nicht mehr erscheinen bzw. nicht aufmerksam zuhören. Die Reden richten sich nicht mehr primär an den ursprünglichen Dialogpartner, also die Abgeordneten im Plenum, sondern an den Zuschauer, der so zum Trialogpartner wird. Der eigentliche Zweck der Debatte, also das Aushandeln von Interessen, ist kaum noch möglich und wird heutzutage hinter verschlossenen Türen vollzogen. Das Risiko des Gesichtsverlustes gegenüber den Medienkonsumenten ist zu hoch, als dass die tatsächlichen Meinungen und Interessen im öffentlichen Raum vertreten werden könnten.
Zusammenfassung der Kapitel
1 – Einleitung: Diese Einleitung führt in das Thema der veränderten politischen Kommunikation ein und stellt die zentrale Forschungsfrage nach der zunehmenden Bedeutung der Unterhaltung in der Politik.
2 – Medien in der Politik: Das Kapitel erläutert die historische Entwicklung der Medien von Primärmedien bis hin zum digitalen Zeitalter und definiert die Begriffe Politainment und Infotainment als Strategien der politischen Vermittlung.
3 – Politik in den Medien: Dieser Hauptteil analysiert die Auswirkungen des Medienwahlkampfs, die Inszenierung durch Politiker in Talkshows und Bundestagsdebatten sowie den Vergleich zur Amerikanisierung der Politik.
4 – Fazit: Das Fazit kritisiert die zunehmende Inszenierung von Politik, die zu einem Substanzverlust führen kann, und skizziert die Notwendigkeit für Journalisten, dieser Entwicklung mit kritischer Distanz entgegenzutreten.
Schlüsselwörter
Politische Kommunikation, Massenmedien, Politainment, Infotainment, Personalisierung, Medienwahlkampf, Amerikanisierung, Plenardebatte, Selbstinszenierung, Politikverdrossenheit, Demokratie, Journalismus, Öffentlichkeit, Wahlkampf, Professionalisierung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der Frage, wie sich die politische Kommunikation in Deutschland durch den Einfluss der Medien verändert hat und warum Politik immer stärker unterhaltende Formate nutzt.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Untersuchung konzentriert sich auf die Entwicklung der Massenmedien, das Phänomen des Politainments, die Medialisierung des Wahlkampfs und die Auswirkungen auf die parlamentarische Kultur.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Ziel ist es zu klären, warum Politik vermehrt auf Unterhaltungsstile setzt und welche Auswirkungen dies auf die Qualität der politischen Willensbildung und das Vertrauen der Bürger hat.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine medienwissenschaftlich-politikwissenschaftliche Analyse, die auf Fachliteratur und historischen sowie aktuellen Beispielen der Politikdarstellung basiert.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil behandelt die Personalisierung von Politikern, die Inszenierung im permanenten Wahlkampf, die Veränderung der Bundestagsdebatte und den Vergleich zum amerikanischen Mediensystem.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zentrale Begriffe sind Politainment, Amerikanisierung, Medialisierung, Personalisierung, Medienwahlkampf und Politikverdrossenheit.
Was besagt die Arbeit über die Plenardebatte?
Die Arbeit kritisiert, dass Plenardebatten zunehmend ihren eigentlichen Zweck verlieren, da Abgeordnete sie verstärkt als Forum der Selbstdarstellung für die Kameras nutzen statt für den inhaltlichen Interessenausgleich.
Warum wird der Begriff Amerikanisierung in der Arbeit kritisch betrachtet?
Der Autor argumentiert, dass eine vollständige Amerikanisierung in Deutschland aufgrund unterschiedlicher politischer Kulturen, Finanzierungsstrukturen und Rechtssysteme nicht stattfindet, sondern eher eine allgemeine Professionalisierung vorliegt.
- Quote paper
- Alice Fleischmann (Author), 2006, Unterhalten statt Überzeugen? Politische Kommunkation in den Medien, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/81107
