Aus dem Englischen sind uns Progressiv-Konstruktionen, wie „Peter as playing football“, nur allzu bekannt. Auch das Italienische und das Spanische können solche Konstruktionen aufweisen. Hier werden sie mit den Verben stare bzw. estar und dem Gerundium gebildet. Doch wie übersetzt man diese Konstruktionen, wie die englische, so ins Deutsche, dass der progressive Charakter des Verbs nicht verloren geht? Oft findet man diese Übersetzung: Peter spielt gerade.
Der rheinische Dialekt dagegen hat aber eine „elegantere“ Lösung gefunden: er führt einfach eine solche Verlaufsform ins Deutsche ein und übersetzt den Satz folgendermaßen: Peter ist am spielen.
[...]
Das Ziel dieser Arbeit soll nun sein, eine geeignete und vor allem zufriedenstellende Lösung für eine syntaktische Analyse der Verlaufsform, sowohl aus Sicht der Dependenzgrammatik als auch aus Sicht der Generativen Grammatik, herauszuarbeiten. Dabei beschränke ich mich auf den am- Progressiv, da diese Konstruktion diejenige ist, die zum Einen auf dem Weg der vollständigen Grammatikalisierung am weitesten fortgeschritten ist (Krause, 1997: 56) und zum Anderen die wenigsten Restriktionen aufweist (Reimann, 1996: 96).
Dazu wird im ersten Kapitel zunächst dargestellt, woher die Verlaufsform überhaupt kommt und auf welches Gebiet sie sich anfangs beschränkte, bis sie sich auf ein größeres Gebiet ausgeweitet hat.
Anschließend werden im zweiten Kapitel die einzelnen Komponenten der am-Verlaufsform vorgestellt. Dabei wird vor allem darauf eingegangen, welche Probleme sich durch die Präposition und den Infinitiv ergeben.
Im Anschluss daran werden die Funktionen der am-Verlaufsform beschrieben. Hier spreche ich auch kurz das Problem der Kategorisierung „Aspekt“ an. Auf die Diskussion, die dazu in der Literatur zu finden ist, soll aber nicht näher eingegangen werden.
Im letzten Kapitel soll dann die syntaktische Analyse der am-Verlaufsform erfolgen. Dafür muss zunächst eine Entscheidung in der Frage Prädikatsnomenkonstruktion oder analytisch gebildetes Verb getroffen werden. Im Anschluss daran analysiere ich einen Satz mit der Verlaufsform, erst nach der Dependenz- und dann nach der Generativen Grammatik.
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
1. Herkunft der am-Verlaufsform
2. Bildung der am-Verlaufsform
2.1 Die Präposition am
2.2 Der Infinitiv
3. Die Funktion der Verlaufsform
4. Syntaktische Analyse
4.1 Komplement oder analytisches Verb?
4.1.1 Prädikatsnomen
4.1.2 Analytisches Verb
4.1.3 Fazit
4.2 Analyse
4.2.1 Analyse nach der Dependenzgrammatik
Nachwort
Literatur
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die syntaktische Struktur der deutschen Verlaufsform (am-Progressiv). Das primäre Ziel ist es, eine zufriedenstellende Analyse für die Einordnung dieser Konstruktion zu erarbeiten, wobei insbesondere die Frage geklärt werden soll, ob es sich um eine Prädikatsnomenkonstruktion oder ein analytisch gebildetes Verb handelt, unter Einbeziehung der Dependenz- und der Generativen Grammatik.
- Entwicklung und Herkunft der am-Verlaufsform im Deutschen
- Strukturelle Komponenten der Konstruktion (Präposition und Infinitiv)
- Funktion und Aspektualität der Verlaufsform
- Syntaktische Klassifizierung der Konstruktion
- Vergleichende Analyse mittels Dependenz- und Generativer Grammatik
Auszug aus dem Buch
4.1 Komplement oder analytisches Verb?
Zuerst muss die Frage geklärt werden, welche Funktion die Verlaufsform im Satz hat. Dafür gibt es zwei Möglichkeiten: zum Einen könnte die Verlaufsform die Funktion eines Prädikatsnomens haben, zum Anderen ist es aber auch denkbar, dass der Grammatikalisierungsprozess schon so weit fortgeschritten ist, dass die progressive Verbform den Status eines analytischen Verbs hat.
Nachfolgend sollen beide Möglichkeiten erläutert werden.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Es wird die Problemstellung der Einordnung der deutschen Verlaufsform (am-Progressiv) erläutert und der aktuelle Forschungsstand kurz umrissen.
1. Herkunft der am-Verlaufsform: Dieses Kapitel behandelt die dialektale Wurzel der Verlaufsform im Rheinischen und ihre Ausbreitung auf das Standarddeutsche.
2. Bildung der am-Verlaufsform: Die morphologischen Komponenten, bestehend aus dem flektierten Verb sein, der Präposition am und dem Infinitiv, werden hier detailliert analysiert.
3. Die Funktion der Verlaufsform: Hier wird die progressive Funktion der Konstruktion als Ausdruck einer Innenperspektive im Gegensatz zur Außenperspektive untersucht.
4. Syntaktische Analyse: Dieses Hauptkapitel widmet sich der Entscheidung, ob die Verlaufsform als Prädikatsnomenkonstruktion oder als analytisches Verb zu analysieren ist, inklusive konkreter Beispielanalysen.
Nachwort: Der Autor resümiert die Ergebnisse und positioniert sich zur Frage der Kategorisierung als Aspektphrase im Deutschen.
Schlüsselwörter
Verlaufsform, am-Progressiv, Syntax, Dependenzgrammatik, Generative Grammatik, Aspekt, Grammatikalisierung, Infinitiv, Hilfsverb, Prädikatsnomen, analytisches Verb, Sprachwissenschaft, Deutsche Sprache, Innenperspektive, Verbalkomplex
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit der syntaktischen Analyse der sogenannten am-Verlaufsform im Deutschen.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Im Fokus stehen die Herkunft, Bildung, Funktion sowie die syntaktische Einordnung der Verlaufsform in der deutschen Sprache.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist die Klärung, ob die Verlaufsform syntaktisch als Prädikatsnomenkonstruktion oder als analytisch gebildetes Verb zu betrachten ist.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es erfolgt eine theoretische Untersuchung unter Einbeziehung von Literatur sowie die praktische Anwendung von Analysemethoden aus der Dependenzgrammatik und der Generativen Grammatik.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert die Bestandteile der Konstruktion, diskutiert funktionale Aspekte und führt eine detaillierte syntaktische Analyse an Beispielsätzen durch.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit ist durch Begriffe wie am-Progressiv, Syntax, Grammatikalisierung und Aspekt geprägt.
Warum spielt die Unterscheidung zwischen Prädikatsnomen und analytischem Verb eine so große Rolle?
Die Kategorisierung hat erhebliche Auswirkungen auf das syntaktische Verständnis der Struktur und die grammatikalische Bewertung, etwa hinsichtlich der Wortart des Infinitivs.
Warum lehnt die Autorin die Interpretation als "Aspektsprache" ab?
Die Autorin argumentiert, dass das Deutsche diese Eigenschaft nicht konsequent auf alle Verben anwendet, was eine fundamentale Voraussetzung für eine Aspektsprache wäre.
Welche Bedeutung hat das "Merge"-Verfahren im Rahmen der Generativen Grammatik in dieser Arbeit?
Das Verfahren wird genutzt, um die Verschmelzung der Verbalkonstruktion mit anderen Satzbestandteilen im Rahmen der generativen Analyse zu erklären.
- Quote paper
- Stephanie Grüner (Author), 2007, Die Verlaufsform im Deutschen , Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/81807
