Das Ende des ersten Bürgerkrieges in England im Jahre 1646 war gekennzeichnet durch ein politisches Durcheinander, in dem die Armee zunehmend an Einfluss gewann. Da das Parlament Karl I. lange in der Gewalt hatte ohne zu handeln, war es an der Armee, die Sache in die Hand zu nehmen.
Die Armee legte einen Plan vor, die so genannten „Heads of the Proposals“, die den König und das Parlament in ihren Rechten einschränken sollten. Die Wähler sollten nun eine zentrale Rolle spielen. Zugleich war auch zu ahnen, dass die Offiziere dieses mildern würden.
Die Leveller setzten sich hingegen für eine extremere Position ein und legten einen Vertrag des Volkes vor, das so genannte „Agreement of the People“, in dem es eine schwächere Exekutive und eine durch die natürlichen Rechte der Individuen eingeschränkte Kammer gab, ohne dass überhaupt noch von einer Monarchie gesprochen wurde.
Oliver Cromwell und Henry Ireton als führende Offiziere konnten diesen Vertrag des Volkes nicht ignorieren, da sie sich noch nicht über ihre Machtposition in der Armee im Klaren waren.
Im Oktober 1647 versammelte sich der Armeerat in Putney, um über die verschiedenen Vorschläge zu debattieren. Diese Debatten zeigten das hohe Niveau der politischen Diskussion in der Armee.
In dieser Arbeit geht es darum, die zentrale Rolle des „Agreement“ und seine Hauptgedanken vorzustellen. In seiner Essenz was dieser Volksvertrag, der später zu einer Verfassung überarbeitet werden sollte, eine demokratische Vertiefung der Revolution. Um den Grund der Entstehung des Dokuments zu verdeutlichen, werden die Vorgänge nach dem ersten Bürgerkrieg verkürzt in chronologischer Ordnung dargestellt. Schließlich wird auf den Inhalt des Dokuments selbst eingegangen, seine wesentlichen Merkmale werden ins Deutsche übersetzt. Der Frage, ob die Ansichten der „Grandees“ und der Leveller über das „Agreement of the People“ in Einklang zu bringen waren, wird im Schlussteil erörtert.
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
Das Parlament gegen die Armee
Das „Agreement of the People“
Die Debatten in Putney
Zusammenfassung
Zielsetzung und Themen der Arbeit
Die vorliegende Arbeit untersucht die Rolle der englischen „New Model Army“ als politischer Akteur nach dem ersten Bürgerkrieg und analysiert insbesondere die Entstehung sowie die inhaltlichen Forderungen des „Agreement of the People“. Ziel ist es, die Entwicklung dieses frühen demokratischen Verfassungsentwurfs im Spannungsfeld zwischen den radikalen Forderungen der Leveller und der gemäßigten Position der „Grandees“ während der Debatten in Putney aufzuzeigen.
- Politisierung der Armee nach dem ersten Bürgerkrieg
- Konflikt zwischen Parlament und Armee bezüglich Sold und Machtstrukturen
- Die Leveller-Bewegung und der Entwurf des „Agreement of the People“
- Wissenschaftliche Analyse der Debatten in Putney
- Positionierung von Oliver Cromwell und Henry Ireton
Auszug aus dem Buch
Die Debatten in Putney
Die „Putney Debates“ waren eine Reihe von Diskussionen über eine neue Verfassung für England zwischen Splittergruppen der „New Model Army“ und den Levellern.
Die Debatten fanden in der Kirche St. Mary the Virgin, Putney, Surrey im Oktober und November 1647 statt. Die Diskussionen drehten sich vorwiegend um das „Agreement of the People“, wie bereits erörtert einen Verfassungsvorschlag, der von den zivielen Levellern entworfen und von den Agitatoren gebilligt worden war. Sein Hauptautor war vermutlich William Walwyn.
Über diesen Verfassungsvorschlag wurde diskutiert um zu sehen, ob es möglich war, die Anischten der „Grandees“ mit denen der Leveller in Einklang zu bringen. Karl Heinz Metz legt dar, dass diese dreiwöchigen Debatten einen Markstein in der Entstehung des demokratischen Arguments bilden.
In der Abwesenheit von Lord-General Fairfax, der krank war, leitete Oliver Cromwell die Diskussionen mit der Absicht, die Einheit der Armee unter Führung der „Grandees“ wiederherzustellen. Henry Ireton übernahm die theologische Verteidigung der „Heads of the Proposals“. Um die Verfassungsvorschläge abzuschließen, wurde ein Komitee gegründet. Andere Sprecher der Leveller waren die Agitators Edward Sexby und William Allen, sowie die Zivillisten John Wildman und Maximillian Petty.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Dieses Kapitel skizziert die politische Ausgangslage nach dem Ende des ersten Bürgerkriegs 1646 und führt in die zentralen Akteure sowie die Zielsetzung der Arbeit ein.
Das Parlament gegen die Armee: Hier wird der wachsende Konflikt zwischen dem presbyterianisch dominierten Parlament und der radikalisierten „New Model Army“ aufgrund von Soldforderungen und Machtinteressen detailliert dargestellt.
Das „Agreement of the People“: Dieses Kapitel erläutert die Entstehung des Volksvertrages als radikalen Verfassungsentwurf der Leveller und analysiert dessen zentrale Klauseln zur demokratischen Gestaltung Englands.
Die Debatten in Putney: Der Fokus liegt auf der Analyse der kontroversen Diskussionen im Armeerat, bei denen die Diskrepanz zwischen den demokratischen Idealen der Leveller und den konservativen Vorstellungen der Armeeführung deutlich wird.
Zusammenfassung: Das letzte Kapitel resümiert die Bedeutung der Armee als politischen Machtfaktor und reflektiert das Scheitern des „Agreement of the People“ als unmittelbar umsetzbare Verfassung.
Schlüsselwörter
Englands Weg zur parlamentarischen Monarchie, Bürgerkrieg, New Model Army, Agreement of the People, Leveller, Putney Debates, Parlament, Oliver Cromwell, Henry Ireton, Demokratie, Verfassungsentwurf, Volksvertrag, Grandees, Religionsfreiheit, Wahlrecht.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die politischen Entwicklungen in England während der Nachkriegszeit des ersten Bürgerkriegs und den Einfluss der Armee auf die Verfassungsdiskussion.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Im Zentrum stehen das Machtverhältnis zwischen Parlament und Armee, die Entstehung der Leveller-Bewegung sowie die Ausarbeitung von Verfassungskonzepten wie dem „Agreement of the People“.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, die demokratischen Bestrebungen und deren Konfrontation mit der etablierten Machtstruktur durch die „Grandees“ historisch aufzuarbeiten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine chronologische Darstellung der Ereignisse sowie die Analyse historischer Primärquellen und fachwissenschaftlicher Literatur.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil befasst sich mit der Politisierung der Soldaten, der inhaltlichen Analyse des Volksvertrags und den detaillierten Verhandlungsverläufen der Putney-Debatten.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit am stärksten?
Die Arbeit ist durch Begriffe wie „Agreement of the People“, Leveller, Parlament, New Model Army und Putney Debates geprägt.
Warum lehnte Cromwell das „Agreement of the People“ ab?
Cromwell befürchtete durch die radikalen Forderungen der Leveller, insbesondere die Aufhebung der Monarchie und die Ausweitung des Wahlrechts, einen Zerfall der gesellschaftlichen und staatlichen Ordnung.
Welche Rolle spielten die „Grandees“ bei den Verhandlungen?
Die „Grandees“ um Cromwell und Ireton versuchten, die Einheit der Armee zu wahren und den radikalen Einfluss der Leveller durch moderate Gegenvorschläge wie die „Heads of the Proposals“ zu neutralisieren.
Wie endeten die Debatten in Putney?
Die Debatten wurden aufgrund der drastischen Verschlechterung der politischen Lage, insbesondere durch die Flucht von König Karl I., ohne ein konkretes Ergebnis beendet.
- Quote paper
- M.A. Vladislav Boskovic (Author), 2005, Die Entstehung des „Agreement of the People“ und seine Debatten von Putney, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/81964
