Das Krisenjahr 1923 wird inhaltlich mit zwei Kanzlerschaften, der Amtszeit Wilhelm Cunos sowie der Großen Koalition unter Gustav Stresemann, in Verbindung gebracht. Beide standen grundsätzlich vor der Bewältigung der gleichen Probleme: französisch-belgische Ruhrbesetzung, passiver Widerstand und Hyperinflation. Das die erfolgreichen Begegnung dieser Konflikte in einem Kabinett Stresemann erfolgte, war jedoch weder selbstverständlich noch vorhersehbar.
Stresemanns politische Idealvorstellung, die von einer das gesamte Parteienspektrum umfassenden Großen Koalition am eindeutigsten wiedergegeben wurde, war lange Zeit für die Reichsebene eine politische Utopie. Nach der gescheiterten Regierungsbeteiligung der DVP gegen Ende der Amtszeit Joseph Wirths schien die politische Zukunft Stresemanns, wie auch seiner Partei, für eine unabsehbare Zeit in die Sackgasse der Reichstagsopposition zu führen. Gleiches galt für die folgende Kanzlerschaft Wilhelm Cunos, bei welcher zwar eine Regierungsbeteiligung der DVP erfolgte, Stresemann aber noch immer nicht seine ehrgeizigen politischen Ambitionen verwirklichen konnte.
Die Ruhrbesetzung bewirkte trotz oder gerade wegen ihrer verhängnisvollen Wirkung für die junge Weimarer Republik eine politische Notsituation, die zu einem Umdenkprozess bei der Mehrzahl der politisch verantwortlichen Kreise geführt hat, an dessen Ende die Auffassung stand, dass eine Lösung der allumfassenden Probleme nur einer Großen Koalition zu zutrauten sei.
Das durch die Ruhrbesetzung bedingte Schicksal der Regierung Cuno, kann daher in gleicher Weise als Grundvoraussetzung für die Konstituierung einer Großen Koalition sowie den politischen Aufstieg Gustav Stresemanns angesehen werden. Der Einmarsch der französisch-belgischen Truppen ermöglichte somit Stresemann die unerwartete Gelegenheit zuerst als Kanzler und nachfolgend als Außenminister die lang ersehnte Regierungsverantwortung wahrzunehmen.
Auf einen Blick
- Note: 1,7
- Untersucht Stresemanns Veröffentlichungen in „Zeit“ und „Deutschen Stimmen“ anhand seiner politischen Strategie
- Wertet Reichstagsdebatten und das DVP-Presseorgan „Nationalliberale Correspondenz“ aus
- 28 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
I. Einleitung
II. Fragestellung und methodische Vorüberlegungen
III. Der Weg zur Ruhrbesetzung
IV. Stresemanns politische Haltung zum Zeitpunkt des Ruhreinmarsches
V. Stresemann und das Scheitern der Regierung Cuno
Zielsetzung und Themen
Die Seminararbeit untersucht Gustav Stresemanns politische Entwicklung während der Ruhrbesetzung 1923 und fragt, ob er seit dem Einmarsch eine gezielte Strategie zur Übernahme der Kanzlerschaft und zur Bildung einer Großen Koalition verfolgte. Dabei betrachtet sie auch sein Verhältnis zur Regierung Wilhelm Cunos und deren Scheitern.
- Vorgeschichte der französisch-belgischen Ruhrbesetzung
- Reparationspolitik und deutsch-französische Beziehungen
- Passiver Widerstand und Politik der Regierung Cuno
- Stresemanns öffentliche Stellungnahmen und diplomatische Vorstellungen
- Innenpolitische Bündnisse und Bildung einer Großen Koalition
Auszug aus dem Buch
IV. Stresemanns politische Haltung zum Zeitpunkt des Ruhreinmarsches
Nachdem der Prozess beschrieben worden ist, welcher zur französischen Besetzung des Ruhrgebietes geführt hat, ist nun von Interesse, wie sich die weitere Lage in Deutschland entwickelte. Neben der ereignisgeschichtlichen, das Kabinett Cuno betreffenden, Darstellung sollte explizit der politischen Entwicklung eines Mannes, in Person von Gustav Stresemann Aufmerksamkeit geschenkt werden. Hinsichtlich der entstanden außen- wie innenpolitischen Krise während des Jahres 1923, rückt eine, auch unter langfristigen Gesichtspunkten, zentrale Fragestellung in das Blickfeld. Verfolgte Gustav Stresemann, vor dem Hintergrund, dass ein Scheitern des amtierenden Kabinetts Cuno aufgrund der allumfassenden Probleme jederzeit möglich schien, seit dem Ruhreinmarsch eine gezielte Strategie, welche auf die Bildung einer seit langem von ihm favorisierten, das gesamte demokratische Parteienspektrum der Republik umfassenden, „Großen Koalition“ hinführte? Oder kam er im August 1923 eher durch Zufall, nachdem er es der Regierung Cuno nie an Unterstützung hat mangeln lassen, zur Kanzlerschaft?
Anfang 1923 herrschte in Deutschland ein breiter politischer Konsens, der die überwiegende Mehrheit der politischen Parteien und große Teile der Bevölkerung angesichts der bedrohlichen Lage einte. In der bürgerlichen Presse kursierten immer wieder Schlagworte wie „Einheitsfront“ und „Regierung der Abwehr“. Auch Gustav Stresemann, zum damaligen Zeitpunkt Vorsitzender sowohl des Auswärtigen Ausschusses wie auch der DVP-Reichstagsfraktion, entzog sich nicht dieser Stimmungslage und bekundete sie aus tiefer Überzeugung. Bot sich doch durch die Ruhrbesetzung und den kollektiven Aufruf von Reichspräsidenten und -regierung zum passiven Widerstand nun endlich die Gelegenheit, eine starke, von parteipolitischen Differenzen unabhängige Regierung zu unterstützten, wie sie Stresemann schon lange im Sinne hatte und bisher sowohl von den bürgerlichen Parteien als auch von der Sozialdemokratie verhindert worden war.
Um diesen politischen Konsens nicht zu gefährden, der nach Stresemanns Auffassung vollkommen zu Recht einer Kapitulation des Reiches entsprochen hätte, reihte sich dieser in die Argumentationen des Kabinetts Cuno ein; geschehen beispielsweise während der groß angelegten Aussprache zur Ruhrbesetzung im Reichstags am 13. Januar. Als Redner der bürgerlich-konservativen Parteien, schloss sich Stresemann der Protestbekundungen seines Vorredners Cuno an; er formulierte sie aber im Gegensatz zum Kanzler präziser, in dem er die seiner Ansicht nach wahren Beweggründe Frankreichs, wie sie bereits im Dariac-Bericht standen, anführte:
„Frankreich will das Rheinland von Deutschland losreißen und die Wirtschaft des Ruhrgebietes rauben. Gegen diese Vergewaltigung des deutschen Volkes, deutschen Bodens und deutscher Wirtschaft, gegen diesen Bruch geschriebener Verträge und ungeschriebener [...] rufen wir das deutsche Volk und die Gewissen der Völker zum Widerstande auf. [...]“
Zusammenfassung der Kapitel
I. Einleitung: Die Einleitung stellt die Ruhrbesetzung, den passiven Widerstand und die Hyperinflation als Herausforderungen der Regierungen Cuno und Stresemann vor. Sie ordnet Stresemanns Aufstieg in die politische Krise des Jahres 1923 ein.
II. Fragestellung und methodische Vorüberlegungen: Das Kapitel formuliert die Frage nach Stresemanns möglicher Strategie und erläutert den zeitlichen und inhaltlichen Zuschnitt der Untersuchung. Es stellt den Forschungsstand und die herangezogenen öffentlichen Äußerungen, Akten und Dokumente vor.
III. Der Weg zur Ruhrbesetzung: Das Kapitel zeichnet wirtschaftliche und politische Spannungen zwischen Deutschland und Frankreich nach. Es behandelt insbesondere Reparationsforderungen, französische Interessen und die Entwicklung bis zum Einmarsch im Januar 1923.
IV. Stresemanns politische Haltung zum Zeitpunkt des Ruhreinmarsches: Im Mittelpunkt stehen Stresemanns Position zum passiven Widerstand, seine Unterstützung für die Regierung Cuno und seine Erwartungen an Großbritannien und die USA. Auch seine Vorstellungen von einer deutsch-französischen wirtschaftlichen Verständigung werden untersucht.
V. Stresemann und das Scheitern der Regierung Cuno: Das Kapitel verfolgt Stresemanns Haltung zu Verhandlungen und Regierungspolitik von April bis August 1923. Es beleuchtet seine öffentlichen Äußerungen, die Annäherung an die Sozialdemokratie und die Entstehung der Großen Koalition.
Schlüsselwörter
Gustav Stresemann, Ruhrbesetzung, Ruhrkampf, Weimarer Republik, Große Koalition, Wilhelm Cuno, passiver Widerstand, Reparationspolitik, deutsch-französische Beziehungen, Deutsche Volkspartei, Sozialdemokratie, Regierungskrise, Reichstagsdebatten
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit untersucht Stresemanns politische Rolle während der Ruhrbesetzung 1923 und den Weg von der Regierung Cuno zu einer Großen Koalition.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Zentrum stehen die Reparationspolitik, der passive Widerstand, die deutsche Innenpolitik und Stresemanns Vorstellungen von einer breiten Regierungskoalition.
Welche Forschungsfrage verfolgt der Autor?
Er fragt, ob Stresemann seit dem Ruhreinmarsch gezielt auf seine Kanzlerschaft und eine Große Koalition hinarbeitete und ob sein Handeln zum Sturz der Regierung Cuno beitrug.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit untersucht historische öffentliche Stellungnahmen, Pressebeiträge, Akten und Dokumentensammlungen und bezieht einschlägige Forschungsliteratur ein.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil zeichnet zunächst die Vorgeschichte der Ruhrbesetzung nach und analysiert anschließend Stresemanns Haltung sowie seine Rolle während der Krise der Regierung Cuno.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Dazu gehören Gustav Stresemann, Ruhrbesetzung, Weimarer Republik, passiver Widerstand, Reparationspolitik und Große Koalition.
Welche Rolle spielen Stresemanns Veröffentlichungen?
Seine Beiträge in der „Zeit“ und den „Deutschen Stimmen“ dienen als Quellen, um seine öffentlichen Positionen und politischen Absichten während des Ruhrkampfes nachzuvollziehen.
Wie wird die französische Politik vor dem Ruhreinmarsch eingeordnet?
Die Arbeit untersucht wirtschaftliche und politische Motive, die Reparationsfrage und die Politik Raymond Poincarés im Zusammenhang mit der Besetzung.
Welche Bedeutung hat die Sozialdemokratie für die Untersuchung?
Ihre mögliche Beteiligung an einer Großen Koalition ist ein wichtiger Aspekt der Analyse von Stresemanns innenpolitischen Bündnisvorstellungen.
- Quote paper
- Konrad Schellbach (Author), 2007, Der Weg zur Großen Koalition - Gustav Stresemann und die Ruhrbesetzung 1923, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/83907
