Der Autor geht auf 15 Textseiten der Frage nach, ob Bakunins anarchistischer Freiheitsbegriff und das Verständnis von Freiheit im heutigen Deutschland unvereinbare Gegensätze sind oder nicht. Zwecks Beantwortung dieser Frage geht der Autor zunächst auf Bakunins Anarchismus ein (S.2-7) unter den Aspekten einer Zuordnung zum Idealismus bzw. Materialismus (S.3), dem Menschenbild Bakunins (S.4f.), bevor er dann dessen Freiheitsbegriff erläutert (S.6f.).
Anschließend behandelt der Autor das Freiheitsverständnis im heutigen Deutschland, indem er die Ergebnisse einer Allensbach-Studie von 2003 referiert (S.8-14). Dies erfolgt unter den Aspekten „unterschiedliche Freiheitsverständnisse" (S.8f.), Freiheit und Gleichheit als Gegenspieler (S.10f.), Freiheitsbefürwortung ohne Konsequenzen (S.11f.), Sicherheit und Freiheit (S.12-14) sowie einer altersgruppenspezifischen Analyse, um Entwicklungen abzuschätzen (S.14).
Die Arbeit endet mit einem kurzen Fazit (S.15), wonach die beiden Freiheitsverständnisse „unvereinbare Gegensätze“ bilden.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Bakunins Anarchismus
2.1 Zwei Parteien: Idealismus und Materialismus
2.2 Bakunins Menschenbild
2.3 Bakunins Freiheitsbegriff
3. Das Freiheitsverständnis in Deutschland
3.1 Die unterschiedlichen Verständnisse von Freiheit in Deutschland
3.2 Freiheit und Gleichheit als Gegenspieler?
3.3 Freiheit – nur eine Theorie?
3.4 Gleichheit und Sicherheit – im Zweifel doch wichtiger als die Freiheit?
3.5 Prognose: Wie entwickelt sich der Freiheitsbegriff der Deutschen?
4. Fazit: Bakunins anarchistischer Begriff der Freiheit und das Freiheitsverständnis in Deutschland heute: unvereinbare Gegensätze?
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht das Spannungsfeld zwischen dem anarchistischen Freiheitsbegriff von Michail Bakunin und dem aktuellen Freiheitsverständnis der deutschen Bevölkerung, basierend auf Daten des Allensbacher Instituts für Demoskopie. Ziel ist es, die Diskrepanz zwischen einer theoretisch radikalen Freiheitsauffassung und dem praktisch-alltäglichen Bedürfnis nach Sicherheit und staatlicher Ordnung zu analysieren.
- Analyse der philosophischen Grundlagen von Bakunins Anarchismus und seinem Menschenbild.
- Gegenüberstellung von Bakunins "liberté" mit modernen Freiheitsbegriffen in Deutschland.
- Untersuchung der Wechselwirkung zwischen Freiheit, Gleichheit und Sicherheit.
- Bewertung der Diskrepanz zwischen theoretischem Wert der Freiheit und dem Wunsch nach staatlicher Kontrolle.
- Prognose zur Entwicklung des Freiheitsbegriffs bei der jungen Generation.
Auszug aus dem Buch
2.3 Bakunins Freiheitsbegriff
Aus der vorgehenden Beschreibung von Bakunins Freiheitsbegriff und seiner Unterteilung in zwei fundamentale denkerische Richtungen wird klar, welch hohen Status der Begriff der Freiheit in Bakunins Denken einnimmt – was natürlich bei einem anarchistischen Denker auch nicht anders zu erwarten ist. Da es in dieser Arbeit aber hauptsächlich um die Analyse des Freiheitsbegriffs an sich gehen soll, möchte ich diesen im folgenden detailiert darlegen.
Dazu muss zunächst noch einmal die Trennung zwischen Idealismus und Materialismus bemüht werden, denn Bakunin beschreibt in seinem Werk zwei Begriffe der Freiheit: einen metaphysisch-theologischen, den er dem idealistischen Denken zurechnet (libre arbitre) und strikt ablehnt, und den von ihm tatsächlich verfolgten, materialistischen Freiheitsbegriff (liberté).
Der idealistische libre arbitre lässt sich aus heutiger Perspektive umschreiben als der freie Wille, der von vielen abendländischen Denkern in Abgrenzung zum Determinismus immer wieder verteidigt wurde. Bakunin expliziert diese Willensfreiheit als Unabhängigkeit gegenüber allen Gesetzen, also auch gegenüber den natürlichen, sozialen. Diese Art der Freiheit wird grundsätzlich als schon immer gegeben beschrieben. Bakunin allerdings in seinem strengen deterministischen Welt- und Menschenbild kann diese Art der Freiheit nur als reine Fiktion abtun, für ihn kann es keine spontane Bestimmung des Menschen durch sich selbst geben, weil er, wie alles andere, genau festgelegten Gesetzen unterliegt.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Einführung in die Vieldeutigkeit des Freiheitsbegriffs und Vorstellung des methodischen Vergleichs zwischen Bakunin und aktuellen Umfragedaten.
2. Bakunins Anarchismus: Darstellung von Bakunins philosophischer Ablehnung von Autoritäten und seinem Fokus auf praktisches Handeln durch Empörung.
2.1 Zwei Parteien: Idealismus und Materialismus: Analyse von Bakunins Abkehr vom idealistischen Denken hin zum Materialismus und den Naturwissenschaften.
2.2 Bakunins Menschenbild: Untersuchung der drei Grundpfeiler von Bakunins Menschenbild: Animalität, Entwicklung des Gedankens und der Trieb der Empörung.
2.3 Bakunins Freiheitsbegriff: Differenzierung zwischen metaphysischem "libre arbitre" und materialistischer "liberté" als reflektierte Selbstbestimmung.
3. Das Freiheitsverständnis in Deutschland: Einleitung in die Untersuchung des Freiheitsverständnisses der deutschen Bevölkerung basierend auf Allensbach-Daten.
3.1 Die unterschiedlichen Verständnisse von Freiheit in Deutschland: Vorstellung der verschiedenen Kategorien von Freiheit, die mittels Faktorenanalyse aus Umfragedaten gewonnen wurden.
3.2 Freiheit und Gleichheit als Gegenspieler?: Erklärung, warum in Deutschland Freiheit und Gleichheit meist als Gegenspieler betrachtet werden, im Gegensatz zu Bakunins Bedingungsgleichheit.
3.3 Freiheit – nur eine Theorie?: Analyse der Diskrepanz zwischen der hohen abstrakten Wertschätzung von Freiheit und dem alltäglichen Verlangen nach Autoritäten.
3.4 Gleichheit und Sicherheit – im Zweifel doch wichtiger als die Freiheit?: Untersuchung der Bereitschaft der Bevölkerung, Freiheit zugunsten von Sicherheit und staatlicher Kontrolle einzuschränken.
3.5 Prognose: Wie entwickelt sich der Freiheitsbegriff der Deutschen?: Vergleich zwischen der jungen Generation und der Gesamtheit der Befragten hinsichtlich einer möglichen Verschiebung des Freiheitsbegriffs.
4. Fazit: Bakunins anarchistischer Begriff der Freiheit und das Freiheitsverständnis in Deutschland heute: unvereinbare Gegensätze?: Abschließende Feststellung, dass keine Berührungspunkte zwischen Bakunins Philosophie und dem modernen deutschen Freiheitsverständnis existieren.
Schlüsselwörter
Anarchismus, Michail Bakunin, Freiheit, Freiheitsbegriff, Materialismus, Idealismus, Selbstbestimmung, Gleichheit, Sicherheit, staatliche Kontrolle, Allensbacher Institut, politisches System, Herrschaftslosigkeit, Empörung, Sozialforschung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert und vergleicht das theoretische Freiheitskonzept des Anarchisten Michail Bakunin mit dem praktischen Freiheitsverständnis der deutschen Bevölkerung im Jahr 2003.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Im Zentrum stehen die Konzepte von Freiheit, Gleichheit und Sicherheit, deren gegenseitige Beeinflussung sowie die Frage, ob diese im Alltag der Bürger eine Rolle spielen.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Das Ziel ist die Beantwortung der Frage, ob Bakunins anarchistisches Freiheitsideal und das Verständnis der deutschen Gesellschaft als unvereinbare Gegensätze betrachtet werden müssen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine vergleichende Analyse, die die theoretischen Schriften Bakunins mit einer quantitativen Grundlagenstudie des Allensbacher Instituts für Demoskopie verknüpft.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die philosophische Grundlegung Bakunins (Menschenbild, Materialismus) und die Analyse der deutschen Studienwerte zu Freiheitsaspekten, Sicherheit und dem Verhältnis von Individuum zu staatlicher Autorität.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Anarchismus, Freiheit, Gleichheit, Sicherheit, staatliche Kontrolle, Materialismus und das Menschenbild nach Bakunin.
Warum lehnt Bakunin den "freien Willen" ab?
Bakunin lehnt den metaphysischen "freien Willen" ab, da dieser seinem deterministischen Weltbild widerspricht und oft zur Rechtfertigung neuer Autoritäten und Dogmen genutzt wird.
Warum sehen Deutsche Freiheit und Sicherheit oft als Gegensatz?
Die Analyse zeigt, dass eine Mehrheit der Bevölkerung bereit ist, persönliche Freiheit zugunsten von staatlicher Sicherheit und Kontrolle aufzugeben, was einer Marginalisierung des Freiheitsbegriffs als Grundrecht gleichkommt.
Gibt es einen Trend zur Veränderung des Freiheitsbegriffs bei jungen Menschen?
Die Studie kommt zu dem Ergebnis, dass es kaum signifikante Unterschiede zwischen der jungen Generation und der älteren Bevölkerung gibt, weshalb keine grundlegende Änderung des Freiheitsbegriffs für die Zukunft prognostiziert werden kann.
- Quote paper
- Marc Löhe (Author), 2007, Bakunins anarchistischer Begriff der Freiheit und das Freiheitsverständnis in Deutschland heute: unvereinbare Gegensätze?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/84350
