Herodot von Halikarnassos gilt als der 'pater historiae'. Ziel dieser Abhandlung die Erörterung der Frage, inwiefern er als ‘Vorläufer’ modernerer Geschichtsauffassungen zu sehen ist. Anders formuliert: Was findet sich in den unterschiedlichen Richtungen der Geschichtsschreibung des 20 Jhds. wieder, das auch bereits im 5. Jhd. vor Chr. berücksichtigt und benutzt wurde? Sind erkennbare Parallelen im Zeitraum von über 2300 Jahren vorhanden oder lassen sich nur Differenzen finden?
Inhaltsverzeichnis
1 EINLEITUNG
2 HERODOTS LEBEN UND SEIN WERK
2.1 SEIN LEBEN: VOR 480 BIS VOR 425
2.1.1 Jugend und Herkunft
2.1.2 Samos und Athen
2.1.3 Die Reisen
2.1.4 Herodots Tod
2.2 SEIN WERK: DIE HISTORIEN
2.2.1 Aufbau und Inhalt
2.2.2 Konstituierende Teile der Historien
3 HERODOTS VORLÄUFER UND SEINE QUELLEN
3.1 DIE FRÜHEN HISTORIKER
3.2 HOMER
3.3 HEKATAIOS VON MILET
3.4 DIE QUELLEN
4 BEURTEILUNGEN DES WERKS
5 VERGLEICH ZWISCHEN HERODOTS GESCHICHTSSCHREIBUNG UND DER DES 20. JHDS.
5.1 HISTORISMUS ./. HERODOT
5.2 MENTALITÄTSGESCHICHTE ./. HERODOT
5.3 ORAL HISTORY ./. HERODOT
6 FAZIT
Zielsetzung und Thematik
Die vorliegende Arbeit untersucht das Leben und Werk des antiken Geschichtsschreibers Herodot von Halikarnassos, um dessen Rolle als „Vater der Geschichtsschreibung“ im Kontext moderner historischer Auffassungen kritisch zu beleuchten. Der Fokus liegt dabei auf der Frage, inwieweit Herodot bereits Ansätze moderner Disziplinen vorwegnahm oder inwiefern sich Parallelen zu heutigen methodischen Zugängen ziehen lassen.
- Biographische Analyse Herodots und die Entstehung seines Hauptwerks „Die Historien“.
- Untersuchung der historischen Vorläufer und der Quellenlage für Herodots Berichterstattung.
- Vergleichende Analyse zwischen Herodot und den methodischen Ansätzen des Historismus.
- Abgleich der geschichtsschreiberischen Perspektiven mit der Mentalitätsgeschichte und der Oral History des 20. Jahrhunderts.
Auszug aus dem Buch
III, 41 und 42, Polykrates von Samos:
[41] Polykrates las den Brief und erkannte wohl, wie gut ihm Amasis riet. Er dachte nach, um welches seiner Kleinode er wohl am tiefsten bekümmert sein würde, wenn er es verlöre. Da verfiel er auf den Ring, den er trug. Es war ein goldener Siegelring mit einem Smaragd, ein Werk des Samiers Theodoros, Sohnes des Telekles. […] Als das Schiff weit von der Insel entfernt war, zog er den Ring ab und warf ihn […] hinaus ins Meer. […]. [42] Fünf oder sechs Tage danach ereignete sich folgendes. Ein Fischer fing einen schönen großen Fisch und meinte, er sei würdig, dem Polykrates zum Geschenk gemacht zu werden. […]. Stolz ging der Fischer nach Hause; aber als die Diener den Fisch zerteilten, fanden sie in seinem Bauch jenen Ring des Polykrates.
Zusammenfassung der Kapitel
1 EINLEITUNG: Darstellung der Zielsetzung, den antiken Autor Herodot als Vorläufer moderner Geschichtsauffassungen zu untersuchen und Parallelen über den Zeitraum von über 2300 Jahren hinweg zu prüfen.
2 HERODOTS LEBEN UND SEIN WERK: Biographische Einordnung Herodots und detaillierte Analyse des Aufbaus sowie der inhaltlichen Komponenten, wie Geographie, Ethnographie und Novellen, innerhalb der „Historien“.
3 HERODOTS VORLÄUFER UND SEINE QUELLEN: Untersuchung der Einflüsse von frühen Historikern, Homer und Hekataios auf Herodot sowie die kritische Reflexion seiner Verwendung mündlicher Überlieferungen als primäre Quelle.
4 BEURTEILUNGEN DES WERKS: Analyse der Rezeption Herodots von der Antike bis in die neuere Forschung, wobei der Fokus auf dem Wandel seiner Bewertung als „pater historiae“ liegt.
5 VERGLEICH ZWISCHEN HERODOTS GESCHICHTSSCHREIBUNG UND DER DES 20. JHDS.: Gegenüberstellung von Herodots Arbeitsweise mit dem Historismus, der Mentalitätsgeschichte und der Oral History, um Gemeinsamkeiten und methodische Unterschiede aufzuzeigen.
6 FAZIT: Zusammenfassende Bewertung von Herodots Aktualität und seinem Stellenwert in der modernen Historiographie, unter Berücksichtigung der quellenkritischen Herausforderungen.
Schlüsselwörter
Herodot, Historien, Geschichtsschreibung, Antike, Historismus, Mentalitätsgeschichte, Oral History, Quellenkritik, Historiographie, Vater der Geschichtsschreibung, Polykrates, Hekataios, Ethnographie, Geographie, Zeitgeschichte.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit setzt sich mit der Person Herodot und seinem Werk „Die Historien“ auseinander, um dessen Bedeutung und methodische Herangehensweise vor dem Hintergrund moderner wissenschaftlicher Geschichtsschreibung einzuordnen.
Welches ist das zentrale Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist es zu erörtern, inwiefern Herodot als Vorläufer moderner Geschichtsauffassungen betrachtet werden kann und welche Parallelen zwischen antiker Praxis und modernen Theorien bestehen.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt der Analyse?
Neben der Biographie Herodots stehen die Struktur seines Werkes, die Rolle seiner Vorläufer und die Qualität seiner Quellen (insbesondere der mündlichen Überlieferung) im Zentrum.
Welche wissenschaftliche Methode wird in dieser Untersuchung verwendet?
Die Arbeit nutzt einen komparativen Ansatz, bei dem Herodots Geschichtsschreibung systematisch mit den Methoden des Historismus, der Mentalitätsgeschichte und der Oral History verglichen wird.
Was wird im Hauptteil der Arbeit primär behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Vorstellung von Leben und Werk, die Analyse der Vorläufer und Quellen, sowie den methodischen Vergleich mit drei Strömungen der Geschichtsschreibung des 20. Jahrhunderts.
Welche Schlagworte charakterisieren diese Arbeit?
Die Arbeit ist durch Begriffe wie Historiographie, Quellenkritik, antike Geschichtsschreibung, interdisziplinärer Vergleich und die Rolle des „pater historiae“ geprägt.
Wie bewertet der Autor Herodots „Novellen“ im Kontext seiner Geschichtsschreibung?
Der Autor ordnet die Novellen als Bestandteil der „logoi“ ein, die zwar erzählerisch oder anekdotisch wirken, aber im Kontext der „Historien“ eine übergeordnete Bedeutung für das Verständnis der historischen Ereignisse entfalten.
Wie steht die Arbeit zur Frage der Zuverlässigkeit von Herodots Quellen?
Die Arbeit erkennt an, dass Herodot zwar mündliche Überlieferungen als primäre Quelle nutzte, betont jedoch, dass er diese keineswegs unreflektiert übernahm, sondern als Basis für eine sachliche Rekonstruktion der Ereignisse verwendete.
- Quote paper
- Jochen O. Ley (Author), 1998, Herodot von Halikarnassos - Der 'Vater der Geschichtsschreibung', Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/84549
