In der vorliegenden Arbeit wird auf der Frage das Hauptgewicht liegen, ob den Origines des älteren Cato eine Gesamtkonzeption zugrunde liegt und, falls dem so ist, wie diese ausgesehen haben kann. Nepos macht in seiner Cato-Biografie hierzu nur ungenaue Feststellungen. Im Laufe dieser Untersuchung soll also nach einer kurzen Darstellung der Überlieferung der Origines auf ihre Struktur eingegangen werden; nach einer Bearbeitung der dafür zugrundeliegenden Quellen geht es um Catos Methoden und Zielsetzungen, bevor dann versucht werden soll, Cato als Geschichtsschreiber zu bewerten.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Entstehung und Überlieferung der Origines
3. Die Struktur der Origines
3.a) Der Inhalt der Bücher I bis VII
3.b) Die Einheit der Origines
4. Catos Quellen für seine Origines
4.a) Griechische Einflüsse und Quellen
4.b) Die Voraussetzungen für Cato in Rom
4.c) Lokale Quellen
4.d) Persönliche Erfahrungen Catos
5. Methoden Catos zur Abfassung seines Geschichtswerkes
6. Intentionen Catos bei der Abfassung der Origines
7. Schlußwort
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die Struktur, die Quellenbasis und die methodische Vorgehensweise von Catos Origines, um zu bewerten, ob das Werk als kohärentes Geschichtskonzept betrachtet werden kann oder ob es als eine Ansammlung unabhängiger Teile zu werten ist.
- Analyse der Überlieferungsgeschichte und Struktur der Origines
- Untersuchung des Einflusses griechischer Traditionen auf das Werk
- Bewertung der Rolle lokaler römischer Quellen und persönlicher Erfahrungen Catos
- Diskussion der methodischen Eigenheiten und der pädagogischen Intentionen
- Bewertung Catos als historischer Schriftsteller und Wegbereiter römischer Geschichtsschreibung
Auszug aus dem Buch
Die Struktur der Origines
Im Prooemium zu seinen Origines legte Cato seine Auffassung dar "clarorum virorum atque magnorum non minus otii quam negotii rationem exstare oportere". Dem fügte er eine Aussage über den Nutzen der Geschichte hinzu, woraus er den Schluß gezogen haben mag, daß es ihm wohl angestanden habe, in seinem eigenen otium Geschichte zu schreiben.
Wie seine römischen Vorgänger in griechischsprachiger Prosa und lateinischem Epos, wie Q. Fabius Pictor, L. Cincius Alimentus, Cn. Naevius und Q. Ennius, begann Cato dann seine Origines bei den Ursprüngen Roms mit der Aeneas-Sage. Über seine Quellen machte er dabei keinerlei Angaben, als Hauptquelle gilt aber das Geschichtswerk des Fabius Pictor, die gegen Ende des dritten vorchristlichen Jahrhunderts geschriebenen Annales, mit denen er sich bei seiner Arbeit kritisch auseinandersetzte. Die Darstellung Fabius Pictors stimmt im großen und ganzen mit der von Diokles von Peparethos verfaßten Rwmhs ktisis überein; dieser hatte als erster ein solches Buch der Gründungsgeschichte Roms verfaßt, welches durch seinen Machtzuwachs in das Bewußtsein der griechischen Schriftsteller gerückt war.
Diese versuchten ihrerseits, solche Gründungsgeschichten auf eigene Traditionen zurückzuführen, und weil dieser griechische Sagenschatz von den Römern aufgenommen worden ist, ist zu erklären, daß auch für Cato beispielsweise die Sabiner von dem Spartaner Sabus abstammen mußten, daß die Aboriginer Griechen waren oder daß der Troianer Aeneas als römischer Stammvater benannt wird.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Einführung in das Thema und das Problem der mangelhaften Überlieferung sowie Einordnung von Catos Origines in die lateinische Literatur.
2. Entstehung und Überlieferung der Origines: Analyse der zeitlichen Einordnung der Abfassung und der fragmentarischen Überlieferung des Werkes durch antike Quellen.
3. Die Struktur der Origines: Untersuchung der inhaltlichen Aufteilung der sieben Bücher und Diskussion der Frage nach einer einheitlichen Gesamtkonzeption gegenüber einer Zweiteilung.
4. Catos Quellen für seine Origines: Analyse der Einflüsse von griechischer Literatur, römischen Vorläufern, lokalen Überlieferungen und Catos persönlichen Erfahrungen.
5. Methoden Catos zur Abfassung seines Geschichtswerkes: Darstellung von Catos methodischem Vorgehen, insbesondere hinsichtlich Chronologie, Themenauswahl und Abkehr von der annalistischen Tradition.
6. Intentionen Catos bei der Abfassung der Origines: Untersuchung der erzieherischen, pädagogischen und patriotischen Motive, die hinter der Abfassung des Werkes standen.
7. Schlußwort: Abschließende Bewertung von Catos Leistung als Begründer der römischen Geschichtsschreibung trotz der fragmentarischen Natur und der subjektiven Färbung seines Werkes.
Schlüsselwörter
Cato, Origines, Römische Geschichtsschreibung, Antike, Historiographie, Quellenanalyse, Lateinische Literatur, Annalistik, Überlieferung, Methodik, Frühzeit, Antike Quellen, Rom, Historische Forschung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?
Die Hausarbeit setzt sich kritisch mit Catos Origines auseinander, dem ersten bedeutenden Geschichtswerk in lateinischer Sprache, um dessen Struktur und Intentionen zu ergründen.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Im Mittelpunkt stehen die Entstehungsgeschichte, die Quellenarbeit Catos, seine methodische Abkehr von traditionellen Annalen und seine pädagogischen sowie patriotischen Absichten.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, zu klären, ob den Origines eine durchdachte Gesamtkonzeption zugrunde liegt oder ob das Werk eher als Zusammenschluss verschiedener, unabhängig entstandener Teile zu verstehen ist.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Der Verfasser führt eine textkritische Analyse der überlieferten Fragmente durch und zieht dabei Forschungsliteratur sowie zeitgenössische historische Kontexte heran, um Hypothesen über den ursprünglichen Aufbau aufzustellen.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Untersuchung der Quellen (griechische, lokale und persönliche Erfahrungen), die Methoden der Stoffbearbeitung und die Motivationen Catos, Geschichte für nachfolgende Generationen zu schreiben.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die wichtigsten Schlagworte sind Catos Origines, römische Historiographie, Quellenkritik, pädagogische Intention und die Entwicklung des römischen Geschichtsbewusstseins.
Wie bewertet der Autor den Vorwurf des Mangels an "doctrina"?
Der Verfasser schließt sich der Interpretation an, dass "doctrina" im Sinne einer wissenschaftlichen Aufarbeitung des Materials zu verstehen ist, wobei er Catos Eigenwilligkeit und den Mangel an systematischer Ordnung anerkennt.
Warum wird Cato als "Memoirenschreiber" bezeichnet?
Da Cato in seinen letzten Büchern stark subjektiv agiert, eigene Reden einbaut und die Namen bedeutender Feldherren auslässt, wird der Charakter des Werkes teilweise als eher politisch-autobiographisch statt als rein historisch wahrgenommen.
- Quote paper
- Philipp Wehmann (Author), 1996, Catos Origines, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/85201
