In der folgenden Arbeit beschäftige ich mich mit dem Text „Ueber Wahrheit und Lüge im aussermoralischen Sinne“ von Friedrich Nietzsche. Während die ersten drei Kapitel sich konkret mit dem genannten Text auseinandersetzen, versuche ich in den folgenden beiden Kapiteln die erhaltenen Gedanken fortzuführen und dadurch genauer zu erläutern. Die aus dem Text herausgearbeiteten Definitionen von Wahrheit und Wirklichkeit bilden die Grundlage für diese weiteren Ausführungen.
Im ersten Kapitel werde ich die Worte Wahrheit und Wirklichkeit mit dem Text „Ueber Wahrheit und Lüge“ definieren. Damit verbunden ist das Problem der Adäquatheit zwischen Sprache und Wirklichkeit. Außerdem wird in diesem Kapitel das logische Paradox erläutert, in das Nietzsche sich bei der sprachlichen Kritik von Sprache verfängt. Dieses Paradox wird uns im ganzen Text, ob erwähnt oder nicht, begleiten.
Nach der Kritik an sprachlicher Adäquatheit komme ich im zweiten Kapitel zum Vergleich von Traum und wacher, vernünftiger Wirklichkeit, wie er von Nietzsche im 2. Kapitel von „Ueber Wahrheit und Lüge“ beschrieben wird. Dieser Vergleich dient als Beispiel für den konventionellen Charakter von Wirklichkeit.
Im dritten Kapitel behandle ich Nietzsches Vergleich des „vernünftigen Menschen“, der nach sprachlichen Konventionen lebt und erlebt, mit dem „intuitiven Menschen“, der sich von vernünftigen Konventionen löst. Konkrete Beispiele für die beiden Arten scheinen mir der wissenschaftliche und der künstlerische Mensch zu geben.
Im vierten Kapitel gehe ich auf die vermeintliche Grundlage von Sprache, die menschliche Wahrnehmung ein, um Nietzsches Meinung über die Beschränktheit und Subjektivität menschlicher Wahrnehmung mit wissenschaftlichen Ergebnissen heutiger Zeit zu untermauern. Die Darstellungen wissenschaftlicher Forschungsergebnisse beziehen sich vor allem auf E. B. Goldstein. Das Problem mangelnder Adäquatheit von menschlicher Wirklichkeitsauffassung wird am Schluss des Kapitels noch mal diskutiert werden.
Im fünften Kapitel werden zwei Extreme des sprachlichen Metaphernreichtums dargestellt. Auf der einen Seite stehen unendlich viele Metaphern, auf der anderen Seite steht nur eine Metapher. Die sich daraus ergebenden Probleme, die die Möglichkeit von Kommunikation betreffen, werden erläutert und an Beispielen zu verdeutlichen versucht.
Das letzte Kapitel schließt die ganze Sache ab, indem es ihre Offenheit anerkennt.
Inhaltsverzeichnis
EINLEITUNG
ÜBER WAHRHEIT UND WIRKLICHKEIT
KONVENTIONELLER TRAUM
SPRACHLICHER NUTZEN
MENSCHLICHE WAHRNEHMUNG
WEGE AUS DER SPRACHE
SCHLUSS
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht Nietzsches Text „Ueber Wahrheit und Lüge im aussermoralischen Sinne“, um die Definitionen von Wahrheit, Wirklichkeit und das Problem der Adäquatheit zwischen Sprache und Realität zu analysieren. Dabei wird der Frage nachgegangen, inwieweit Sprache als Instrument zur gesellschaftlichen Verständigung zwar notwendig ist, aber gleichzeitig die individuelle Erkenntnis der Welt einschränkt und durch Konventionen verzerrt.
- Die kritische Auseinandersetzung mit sprachlicher Adäquatheit und Nietzsches Paradox.
- Der konventionelle Charakter der Wirklichkeit im Vergleich von Traum und wachem Zustand.
- Die Gegenüberstellung des „vernünftigen“ und des „intuitiven“ Menschen.
- Die wissenschaftliche und subjektive Beschränktheit der menschlichen Wahrnehmung.
- Die Rolle der Metaphern als Brücke und Barriere zwischen Individuum und Außenwelt.
Auszug aus dem Buch
KONVENTIONELLER TRAUM
Der Mensch wird in „Über Wahrheit und Lüge“ dann auch als „Baugenie“ beschrieben, „dem auf beweglichen Fundamenten und gleichsam auf fliessendem Wasser das Aufthürmen eines unendlich complicirten Begriffsdomes gelingt“(KGW3;2: 376).22 Betrachtet man dieses feste Gebäude jedoch näher, fällt durch diachrone Sprachbetrachtung auf, dass das Gebäude gar nicht so fest ist. Es bekommt Risse, verursacht durch den „fließenden“ Grund23. Man könnte sagen, dass die Veränderung der Sprache versucht, sich diesen „beweglichen Fundamenten“ anzupassen, „um allenfalls in dieser Bewegung formal dem Werden nahezukommen.“(VOL: 36) Jedenfalls lässt sich der von Nietzsche angenommene „Trieb zur Metapherbildung, jener Fundamentaltrieb des Menschen“(KGW3;2: 381), der immer neue Metaphern gebiert, auf diese Weise besser erklären. Der konventionelle Filter der Sprache, die Gitterstäbe der „Zwingburg“(ebd.) scheinen die individuelle Erfahrung noch nicht ganz zu verdecken, scheinen sie nie verdecken zu können, wenn der Grund fließend, nicht starr ist.
Der „Trieb zu Metapherbildung“ findet nun „im Mythus und überhaupt in der Kunst“ Raum für seine „Begierde, die vorhandene Welt des wachen Menschen so bunt unregelmässig folgenlos unzusammenhängend, reizvoll und ewig neu zu gestalten, wie es die Welt des Traumes ist.“(ebd.) Kunst versucht also durch bewusste Täuschung sich der starren Lüge der Vernunft zu entziehen. Kunst ist der Wille nach Freiheit von Konventionen, die Suche nach Bereicherung durch Erlebnisse des „Nicht-Gleichen“.
Würde man sich, so Nietzsche, an das Erleben eines Traums mehr gewöhnen, als an die wache Wirklichkeit, so würde der „Traum, ewig wiederholt, durchaus als Wirklichkeit empfunden und beurtheilt werden“(KGW3;2: 378). Und wir sind bei der (bekannten) Frage: Was versichert mir, dass ich wache und nicht träume? Nietzsche würde wohl antworten: Nichts!
Zusammenfassung der Kapitel
EINLEITUNG: Die Arbeit führt in Nietzsches Text ein und definiert die methodische Herangehensweise zur Untersuchung der Begriffe Wahrheit und Wirklichkeit.
ÜBER WAHRHEIT UND WIRKLICHKEIT: Dieses Kapitel thematisiert die Diskrepanz zwischen Sprache und Realität sowie das logische Paradox, in das sich Nietzsche durch die sprachliche Kritik von Sprache selbst begibt.
KONVENTIONELLER TRAUM: Es wird analysiert, inwiefern die wache, vernünftige Wirklichkeit als ein sozialer, durch sprachliche Konventionen gestützter Traum verstanden werden kann.
SPRACHLICHER NUTZEN: Das Kapitel beleuchtet den pragmatischen Nutzen der Sprache als Mittel der Täuschung, um die menschliche Existenz berechenbar und schmerzfreier zu gestalten.
MENSCHLICHE WAHRNEHMUNG: Hier wird Nietzsches Kritik an der Subjektivität der Wahrnehmung mit modernen neurowissenschaftlichen Erkenntnissen zur Reizverarbeitung ergänzt.
WEGE AUS DER SPRACHE: Das Kapitel untersucht alternative Zugänge zur Wirklichkeit, die über die konventionelle sprachliche Ordnung hinausgehen, wie etwa durch Kunst oder den Vergleich mit anderen Sprachstrukturen.
SCHLUSS: Zusammenfassend wird festgestellt, dass Wahrheit keine starre Größe ist, sondern eine fortwährende Interpretation, die eng mit den Grenzen menschlicher Kommunikation verknüpft bleibt.
Schlüsselwörter
Friedrich Nietzsche, Wahrheit, Wirklichkeit, Sprache, Lüge, Metapher, Wahrnehmung, Subjektivität, Adäquatheit, Erkenntnistheorie, Konvention, Traum, Kommunikation, Begriffsbildung, Erkenntnis.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die sprachphilosophischen Thesen Friedrich Nietzsches aus seinem Text „Ueber Wahrheit und Lüge im aussermoralischen Sinne“ und untersucht das Verhältnis von Sprache, Wirklichkeit und menschlicher Erkenntnis.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Zu den zentralen Themen gehören die Unzulänglichkeit der Sprache zur Abbildung einer objektiven Wirklichkeit, die Funktion von Metaphern sowie die Unterscheidung zwischen dem „vernünftigen“ und dem „intuitiven“ Menschen.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist es, die Definitionen von Wahrheit und Wirklichkeit bei Nietzsche zu erarbeiten und zu hinterfragen, ob eine objektive Adäquatheit zwischen Sprache und Welt überhaupt möglich oder gar wünschenswert ist.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Der Autor nutzt eine textimmanente Analyse in Verbindung mit fachwissenschaftlichen Kommentaren und ergänzt die philosophischen Argumente durch Ergebnisse aus der modernen Wahrnehmungspsychologie und Neurologie.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Untersuchung der Sprachkritik, den Vergleich von Traum und Wirklichkeit, die Analyse des Nutzens von Sprache, die physiologischen Grundlagen der Wahrnehmung und die Reflexion über Fluchtwege aus der sprachlichen Konvention.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie Wahrheit, Lüge, Metapher, subjektive Erfahrung, Sprachkonvention und die erkenntnistheoretische Adäquatheit geprägt.
Welche Bedeutung kommt dem „Blitz“-Beispiel bei Nietzsche in dieser Arbeit zu?
Das Beispiel verdeutlicht Nietzsches Kritik an der grammatikalischen Trennung von Subjekt und Prädikat, die dazu führt, dass wir Handlungen als „getan“ durch ein fiktives Subjekt wahrnehmen, anstatt die Erfahrung als unteilbare Einheit zu sehen.
Inwiefern spielt der Zen-Buddhismus eine Rolle für die Argumentation des Autors?
Der Autor nutzt Ansätze des Zen-Buddhismus, um aufzuzeigen, wie Sprache bereits eine Trennung zwischen Wahrnehmendem und Wahrgenommenem voraussetzt, und diskutiert die Sehnsucht nach einem Sein jenseits dieser sprachlichen Spaltung.
- Quote paper
- Magister Henning Braun (Author), 2004, Die formale Wirklichkeit von Sprache, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/86051
